LINUX.ORG.RU

Alpine или Void: с чего начать?

 , ,


0

1

Да, я могу поставить сперва один, потом другой в рандомной последовательности, но начать хотелось бы именно с того, что лучше подходит прямо сейчас, а эксперименты со вторым отложить «на потом».

Итак, подопытным вместо компьютера будет антикварный недобук: 1Gb, Atom N270, HDD (если система проявит себя — перенесу на SSD) и — главное — Broadcom.

С прикладным софтом проблем не вижу, весь будет легкий. Кроме браузера. Но тут уж дистр не при чем, да.

А вопрос в том, что есть ряд непонятных моментов, которые хотелось бы уточнить.

Первое — Broadcom. Кто быстрее с ним подружится? Конкретно в этом «железном» моменте хотелось бы минимизировать количество движений.

Второе — musl. У Void-а не вижу исошников с ним под i686. Я как бы не против, но хотелось бы его попробовать в деле, если другое ничего не помешает.

Третье — система пакетов. Где как разруливаются зависимости? Существуют ли виртуальные (метапакеты)?

Ну и системы инциализации. Потому что OpenRC хороша и привычна, а о Runit я знаю только название.

В остальном интересуют субъективные впечатления от использования этих систем на десктопе.

UPD: Вопрос о дружбе с железом наиболее актуальный.



Последнее исправление: webmonkey (всего исправлений: 1)

на десктопе

И вот тут как раз войд скорее подойдёт.
Что касается антикварности недобука — у меня войд заводился на EeePC 701 с полгигом оперативки, тянул i3 и браузер с парой-тройкой вкладок.
Про пакеты и мюсли имеет смысл Iron_Bug скастовать, наверно.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

этот lenovo S10, задумал его реанимировать. Ну нравится он мне. Можно было бы, конечно, и дебиан переустановить, так-то на нем и Squeeze в кедах бодрячком бегал.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от webmonkey

Так то ставь нормальный дистрибутив, хоть Арч, хоть убунту из мини.исо, большого выигрыша в скорости работы не получишь, ибо опять таки, браузер в основном ресурсы потребляет, а не ОС.

Senjougahara
()
Ответ на: комментарий от webmonkey

Ну, сейчас всё жрёт больше, чем хотелось бы, так что вкорячить лёгкую систему — правильный ход. Но, как выше справедливо заметили, альпайн всё же заточен быть обрубком в контейнере, в качестве десктопной системы не знаю насколько он пригоден, а войд пригоден стопроцентно стопудово.

задумал его реанимировать

/me с тоской посмотрел на антресоль с компаком на первом пне... И ведь работает же, падла, просто сейчас задач под него нет. А нынешний хлам каждый год-два приходится выкидывать.

massimus ★★★
()
Последнее исправление: massimus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LaLe

эта тема у меня открыта в соседней вкладке уже дня три. Нет там такого.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от Senjougahara

хоть убунту из мини.исо, большого выигрыша в скорости работы не получишь

Ты сам сравнивал на слабых машинах или так, решил теоретически пёрнуть?

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Senjougahara

А, ну норм. Просто я с арчем не сравнивал, а с убунтой да, и вот убунта даже кастрированная по самые гланды неприлично жирна.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

А нынешний хлам каждый год-два приходится выкидывать.

Развернутый комментарий все равно удалят по соображениям цензуры, поэтому просто пример. Пытаюсь найти в продаже ноут 15" с тачем ровно посередине и клавиатурой _без_ нампада, впечатление, что секрет их изготовления затерялся в глубине веков.

альпайн всё же заточен быть обрубком в контейнере,

Не вижу принципиальных препятствий для установки в качестве десктопа. Да и в контейнере он не обрубок вовсе.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от webmonkey

Не вижу принципиальных препятствий

В таком случае приступай, тред пометь как решенный.

Senjougahara
()
Ответ на: комментарий от webmonkey

Пытаюсь найти в продаже ноут 15" с тачем ровно посередине и клавиатурой _без_ нампада, впечатление, что секрет их изготовления затерялся в глубине веков.

Такое очень популярно от Apple и... Prestigio )) Инь и Янь , в своём роде.

LaLe
()
Ответ на: комментарий от Senjougahara

Тоже видел. Второй комент в треде и первый по теме: «Alpine Linux, если победишь там кодировки, то будет супер»

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от LaLe

15" же к тому же у apple раскладка кривая

Инь и Янь , в своём роде.

на лоре для этой цели традиционно применяется идиома «сорта говна»

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от Senjougahara

Не вижу сравнения, не хватает еще минимум двух картинок.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от massimus

Сдрисни отсюда, дурачок. У меня на конфигурации ТСа живет 18.04 с кедами. говноОсДляСлабыхПк придумали дебилы вроде тебя для идиотов.

anonymous
()

Нужен лм тебе musl? Это не только несовместимость с glibc-проприетарщиной, но и несовместимость с софтом использующим legacy функции (например, из plan9)
Ещё там не работает address sanitizer

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

musl он не то, чтоб прям сильно нужен, но почему бы нет? Был бы интересен в десктопе на реальной железке. В контейнерах же он никаких проблем не создает.

Софт весь в репах есть, какие с ним проблемы?

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо за заботу, но я уж сам как-нибудь разберусь, на что мне потратить мое время.

webmonkey
() автор топика

Зачем? Браузер ты всё равно не запустишь, а так бери что угодно. Только поменьше питона в софте, значит ничего современного и удобного.

Выбор у тебя из совсем маргинальных дистрибутивов, в актуальный поддержка 32 бит хромает. Alpine на десктопе такое себе, так что у тебя из этих вариантов только один, но вообще ты не о том беспокоишься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Браузер ты всё равно не запустишь

Почему же? У меня нет никаких фобий, связанных с запуском браузера, иных же причин я не вижу.

поддержка 32 бит хромает

Хотелось бы конкретики.

Alpine на десктопе такое себе

И снова, хотелось бы конкретики. Эту мантру «alpine не для десктопа» я слышу не первый год, но объяснений кроме «потому что работает в контейнерах» еще не встречал.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от webmonkey

Попробуй и сам всё увидишь. А 32 бита просто не поддерживаются — будут различия по фичам, баги, и всем будет всё равно на твои проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от webmonkey

Да всё с Alpine хорошо, это дистрибутив общего назначения, если знаешь, что тебе нужно. Главное проверь, если ли нужные тебе окружения и пакеты в репах: https://pkgs.alpinelinux.org/packages. Там есть не всё, далеко не всё.
А так он простой как палка и очень лёгкий, почему и популярен для контейнеров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

9pfs не работает, asan не работает

эхблин, все пропало! какой же десктоп без 9pfs?

Ну серьезно, кейс нетипичный, я бы сказал.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

как я указал в ОП, репы обоих дистров содержат весь нужный мне прикладной софт.

Меня интересует, в первую очередь, поддержка железа.

Во вторую — некоторые особенности устройства самих дистров.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от webmonkey

Короче говоря, ты сам не понимаешь, что хочешь. Про масл ты не алё, зачем он тебе ты тоже не алё. А тема про то, какой ты маргинальный мальчик, что тебе нужен маргинальный дистрибутив. Поставь себе линукс минт и не выпендривайся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

ну захотел ты впихнуть невпихуемое, я ж не против. Однако сам кейс нетипичный. Да и с самим asan не все так однозначно, на сколько я понимаю.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от webmonkey

Не слушай этого упоротого. Типичный фанатик одного дистра. Ставь то, с чем сможешь разобраться. Благо 32битный легковесных дистров полно. Дистровотч в помощь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты сам-то что сказать хотел? Или просто решил отметиться в теме про маргинальщину? Завидуешь? Залогинься и выпендривайся.

А минт мне не нравится.

webmonkey
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Поставь себе линукс минт и не выпендривайся.

Есть опыт на Atom N270 с 2 ГБ ОЗУ — еле ворочался уже c MATE. С Xfce тяжелее Slackware XFCE, не знаю почему. Назвать такой выбор удачным по опыту не могу.

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

Матэ, ха, шутник, ну ты скажешь тоже. Плазму надо было ставить. Убунты никогда не были про эффективность, они про напихать по-больше и по-универсальней, отсюда всё и идёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от webmonkey

Да, gtk3 не добавил резвости. В комплекте Slackware есть из чего выбрать WM или собрать не входящий в комплект. Есть вариант упасть до прошлого stable 14.1 с XFCE, тот чувствовал себя полегче, хоть и не намного; но такое только если позволят версии планируемого к использованию софта...

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от webmonkey

А крыса например жрёт не меньше, а то и больше гнома. Наркоманы, блин. Кеды ставьте и всё норм будет. Или сидите без DE как сычи, i3wm подходит всем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от webmonkey

Не знаю, на основании чего ты такое заявляешь. У меня xfce 4.12 на арче. Проц в простое вообще не загружен. Памяти со старта с учетом автозапуска - 350 Мб. На фф с 5 вкладками + стим + почтовый клиент + evince + emacs:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           15Gi       1.3Gi        12Gi        69Mi       2.2Gi        14Gi

anonymous
()
Ответ на: комментарий от webmonkey

В вариантах выбора слака отсутствует.

Вы уже перестали пить коньяк по утрам?
Вот и заголовке та же проблема. Впрочем, ваша позиция понятна, Slackware вам не нужна.
За сим откланиваюсь, всяческих вам успехов.

bormant ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.