Куда делся CFQ?

Так kyber бери, будь модный-современный. Ретроградам фу, некрофилам фе, и далее по списку.

Так нету же

[mq-deadline] none

Чего мне, опять кастомное ядро собирать?

Дистр какой? Возможно, в виде модуля bfq собран.

modprobe bfq

Зачем ты лезешь туда, если вообще не в теме?

Ы, bfq таки есть, kyber нету. Ну и отлично, одной причиной ставить кастомное ядро меньше.

Затем, что у меня жёсткий диск, причём хреново размеченный. I/O часто перегружен.

Хрен его знает, с однопоточным BFQ постоянно фризы были. Kyber на задаче симулирующей фризы самый отзывчивый и быстроотлагивающий. Задача была переместить файло с хдд на сдд и обратно, 100% продолжительный фриз на 2 операции.

Что всё это значит?
Linux 5.0
удалены устаревшие планировщики ввода/вывода, включая CFQ и deadline

^this

в васяноядре от post-factum

🖕

однопоточным

Да и хрен с ним, у меня всего два ядра.

Но у меня-то не 5.0 ещё.

И чем они устаревшие вдруг? Ещё несколько лет назад были основные, а сейчас уже внезапно устаревшие?

Лично я где-то с 13 года на mq сижу, субъективно отзывчивость под множеством задач намного выше. Венда кстати однозадачная практически — постоянно всё фризится пока кэши сбрасывает. Хотя пока не оперируешь гигабайтами не так заметно.

Это форсированный переход на blk-mq, с отдельным набором планировщиков.

scsi_mod.use_blk_mq=1 elevator=bfq

$cat /sys/block/sda/queue/scheduler 
mq-deadline kyber [bfq] none

/thread

И решения проблемы ты не видишь?

Венда кстати однозадачная практически — постоянно всё фризится пока кэши сбрасывает.

This.

Нет, не вижу. Мне некуда впихнуть временно целых 50 гигов, чтобы выровнять раздел. Так и страдаю уже много лет, один раз нарукожопивши.

Ты правда за много лет не смог купить другой винт или ссд?

Я же нищеброд.

Это ладно. Но ведь и бэкапов нет?

Копии на другой машине.

некуда впихнуть временно целых 50 гигов

флешку на пару терабайт купи, они чё-то там копеечные

Ты издеваешься? Даже самые маленькие флешки, на 8 ГБ или сколько там сейчас, больше ста хрювень стоят. Мало того, у меня ноут с флешек не грузится, так что толку с них мало.

Мне некуда впихнуть временно целых 50 гигов, чтобы выровнять раздел.

А это и не требуется. Найди какой-нибудь LiveCD с GParted, он тебе все выровняет на месте. Только батарейку зарядить до конца не забудь.

Розетка вон предлагает на 64 за 200. Это блин чашка кофе.

А что за ноут такой? Биос обновлял? Мб надо ему настройки подкрутить? А то сложно представить чтобы загрузка с флешки не работала, может неправильно готовил?

Насколько я помню, это дело рискованное. Мне и NTFS-раздел-то укоротить еле духу хватило, иначе не было бы никакого линукса... А этот вдобавок на расширенном разделе.

Биос обновлял?

Вотще материнку окирпичить не хватало.

А то сложно представить чтобы загрузка с флешки не работала

Хз, судя по отзывам об аналогичных проблемных ноутах, надо с разметкой плясать, нужен раздел не больше гигабайта и непременно FAT32, иначе не заведётся. А может, из-за того не грузились, что тут процессор каличный, SSSE4 не поддерживает даже. Мне оно особо и не надо, привод же есть, и оптические диски намного дешевле флешек. Но привод уже успел отказать; в прошлый раз чистка линзы помогла, стал опять успешно читать и даже писать, но как долго это продлится — неизвестно.

Ты так говоришь, будто я пью кофе. Тем более готовый из кофеен, который втридорога продают.

Не рискованное, поскольку у тебя ноутбук (с батарейкой), а файловая система ext4 (т.е. изменение размера делается не на основании reverse-engineering’а).

Не рискованное

Во времена интересования мною этим вопросом (лет 5 назад), этот ваш gparted у меня даже не запускался в виртуалке. Да и вообще сырой ещё был вроде.

ext4

ext3.

Кто-то 5 лет назад криво собрал gparted. А ext3 или ext4, не суть важно. Попробуй System Rescue CD версии 5.3.2 (чтобы влез на CD-болванку), дай ему параметр docache dostartx при загрузке.

Тьфу.

(parted) align-check optimal 6
6 aligned 

А вот XFS как раз и не выровнена. Вместе со всем расширенным разделом. Ну да хрен с ней, она редко используется. Невыровненность расширенного раздела же не влияет на выровненность вложенных?

Не влияет. И кстати, расширенный раздел НЕ должен быть выровнен.

Ну значит, ложная тревога по старой памяти. Тогда всё упирается только в обороты и фрагментированность.

Венда кстати однозадачная практически

Ыксперды в треде

А что не так? Потомок DOS же. Там от него до сих пор ограничения на имена, унаследованные переносы строки и прочая нестандартная муть.

Потомок DOS же

Лооооол

Там от него до сих пор ограничения на имена

8 символов на имена и 3 на расширение? Правда что ли?

Нет, просто там куча слов запрещённых к использованию.

Они там запрещены, потому что это имена устройств (типа COM)

О да, особенно CON и особенно AUX. Такие актуальные ограничения, божечки .

Вообще то win9x выбросили после Me и выпустили 2000 на NT, потом XP. Да, говнецо из DOS есть, но лишь для очень ограниченной обратной совместимости.

А у linux вообще ноги растут из 60-х годов.

В линуксе только \0 нельзя иметь в именах файлов (технически).

Не одними именами файлов живём же.

Ну а в остальном линукс всегда кровоточащий конец в плане технологий и остальные в роли догоняющих. Поэтому претензия на тему легаси не совсем ясна, ведь одни решения очевидно удачней других. Это называется future-proof.

Правда что ли?

Да, в винде поныне можно использовать короткие имена файлов. Они генерируются для всех файлов параллельно длинным, причём из всякого хрюникода там такая неинтуитивная каша получается, что ну их нафиг.

имена устройств

А унаследованы они откуда, по-твоему? Могли ведь сделать какой-нибудь C:\Windows\Devices\ — но нет, оставили наследие DOS...

win9x выбросили

И засунули вместо него NTVDM.