Непонятно работает бесконечный цикл в bash.

export stop=1

Это ничего не меняет.

Так $stop не меняется внутри цикла. Только выводится в файл.

И лучше в условии while кавычки тоже использовать.

Да, $stop не меняется внутри файла. Скрипт берет значение переменной из родительской оболочки. Если stop=0, то скрипт просто исполняется и закрывается, потому что закрывается цикл. Но если значение stop=1, цикл должен бесконечно отправлять значение «1» в tmpfile.

Но почему после запуска скрипта появляется ввод? Это не предусмотрено циклом, не предусмотрено функцией staf.

А, так это делает не скрипт, а терминал. Аналогично будет если выполнить sleep 10, например.

Понял, спасибо. Терминал ждет пока выполнится команда. Должен был сам догадаться.

Понял, спасибо. Терминал ждет пока выполнится команда.

Нет. Терминал ничего не ждет. Он обеспечивает ввод-вывод по терминальному протоколу. Это очень сложная тема, один из столпов юникса, так как тут всплывает понятия режимов терминального протокола, который переключается в разный тип интерактивными программами типа интерактивного режима оболочки и прочих редакторов и выключение его при запуске других программ, которые тоже могут поменять режим, как это происходит при запуске например редактора текста и пр. А режим и определяет, будет ли отображаться символы до ввода, будет ли они сброшены перед вводом, будут ли срабатывать символы со спец значением, например, в стандартном режиме Ctrl-C - терминал пошлёт сигнал SIGINT текущей программе, либо это будет просто символ скажем для копирования в редакторе. Так что уверяю вас, чтобы это действительно описать потребуется несколько полноценных статей.

Скрипт берет значение переменной из родительской оболочки.

Чтобы переменные родителя были доступны детям, как раз и нужно волшебное слово export.

Если вы сможете подсказать мне, где можно познакомится со статьями, где описываются базовые основы работы терминала, я буду Вам признателен. В интернете много сумбурных статей, но найти хороший материал – большая удача, с моей точки зрения.

В данном случае staf это функция, которая вначале инициализируется при помощи команды «.» в основном процессе. Когда функция запускается, она использует переменные окружения основного процесса, в котором запущена. Это мое понимание происходящего.

В интернете много сумбурных статей, но найти хороший материал – большая удача, с моей точки зрения.

Это еще что, до сих пор терминал пилится и пилится в развивающихся системах. Я не знаю современные книги, всё это я читал 35 лет назад, а сейчас, если захочу, сам напишу.

В данном случае staf это функция, которая вначале инициализируется при помощи команды «.» в основном процессе. Когда функция запускается, она использует переменные окружения основного процесса, в котором запущена. Это мое понимание происходящего.

Увы, ваш код некорректен идеологически. Правильно было б так: если переменная установлена, то вызывается функция, а такой цикл допустим только в случае, если переменная меняется обработчиком прерывания.

такой цикл допустим только в случае, если переменная меняется обработчиком прерывания.

Да, переменная должна меняться – в конечном написании скрипта. Сейчас я просто изучаю, как работают параллельные, фоновые процессы.

вот этот сумбурный или нет?

https://habr.com/ru/post/460257/

Habr хороший ресурс: много понятных материалов для новичков. Я им постоянно пользуюсь. Статью прочитаю обязательно.