Уточнение по утилите nohup

Нет.

https://en.wikipedia.org/wiki/SIGHUP

Что значит

В переводе на современный это значит, что «когда закроешь эмулятор терминала».

после перезагрузки

Нет конечно. Имеется в виду сессия работы с терминалом.

Нет. Обычно процесс в Unix прекращает работать, если прекратил работать его родительский процесс. То есть обычно когда пользователь выходит из системы, все процессы, что являются потомками его сессии, останавливаются. Но если их запустить с nohup, то на них это правило не действует. Естественно, это не имеет отношения к автозагрузке и при выключении такой независимый процесс все равно будет остановлен.

Наиболее типичный случай: ты заходишь в систему по ssh и запускаешь фоновый процесс через nohup, после чего выходишь и процесс продолжает работать, а не убивается SIGHUP’ом.

То же самое работает и с локальным входом через TTY, но этим редко пользуются

когда закроешь эмулятор терминала

Если закрывать эмулятор терминала, то перед этим надо еще disown процессу сделать. Хотя гораздо проще его не закрывать, он что, мешает кому-то

Что значит «команда будет продолжать выполняться в фоновом режиме и после того, как пользователь выйдет из системы»?

Когда ты закрываешь терминал ядро должно послать дочерним процессам сигнал HUP, процессы должны самостоятельно его отработать и завершить свою работу.

Это похоже на то как обрабатывается Ctrl+C, когда процессу посылается сигнал TERM, который можно послать явно выполнив kill -SIGTERM <pid>.

Процесс на принятый сигнал сам решает что делать. Конечно когда ты собираешь helloworld то компиллер добавит дефолтные обработчики по стандарту. Но ничего не мешает сделать свой кастомный обработчик. Например сервисы/демоны на сигнал HUP просто обновляют свою конфигурацию, т.е. ты обновил конфиг и хочешь чтоб он применился без перезапуска процесса, то можешь послать ему сигнал: kill -SIGHUP <pid> (разумеется это работает если это было предусмотрено, для nginx работает).

Только KILL не дает выбор процессу, kill -9 <pid> или kill -SIGKILL <pid> ядро завершит процесс принудительно.

По всему выше написанному должно стать понятно что nohup просто не передает сигнал HUP дочернему процессу.

Ясно. Только непонятно, почему в описании данной утилиты нельзя было так и сформулировать, а не использовать объяснение, допускающее неверное толкование?

Описание составлено в расчёте, что ты понимаешь как всё это устроено. Технически там всё верно написано. В частности про «после перезагрузки или при включении компьютера» там нет ни слова, это ты сам от непонимания нафантазировал.