LINUX.ORG.RU

Любопытства и паранойи тред

 , ,


0

1

Зашёл на официальный сайт FreePascal взять архив с соответствующим компилятором. И я не наблюдаю *.md5, *sha* – это нормально в 2022 году? // может в Talks надо было

P.S. Всем спасибо! (можно сносить)



Последнее исправление: master_0K (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

У них есть и другие «зеркала». Но вопросы это не снимает. // я решу это пакетным менеджером и эмулятором терминала, «но»

master_0K
() автор топика

Нормально в любом году. Качая что-то из интернета, ты можешь случайно скачать вирусы. Если у тебя нет безопасным образом полученного публичного ключа цифровой подписи контента (а у тебя же её нет, не так ли?) - то ты можешь скачать не только вирусы, вставленные автором софта, но и вирусы, вставленные третьими лицами. Наличие хешей тут практичеки ничего не меняет, их просто заменят вместе с бинарниками.

firkax ★★★★★
()

Ты проверяешь хеши? Руками? Чтобы что? Думаю да, нормально. Последнее время я всё реже вижу хеши файлов.

Usruser
()
Ответ на: комментарий от Usruser

Ты проверяешь хеши?

Ага

Руками?

Да: иногда файлы «битые» бывают – вот поэтому хеш-сумму смотрю.

Последнее время я всё реже вижу хеши файлов.

Я как-то привык к ним.

master_0K
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Если у тебя нет безопасным образом полученного публичного ключа цифровой подписи контента

Нет. // Тема интересная, но лучше не развивать

Наличие хешей тут практичеки ничего не меняет

я только целостность архива проверить хотел.

master_0K
() автор топика
Ответ на: комментарий от usi_svobodi

флудит на лоре

это «да» ( // просто игнорируй

master_0K
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.