[LaTeX] Неверные поля

>Начал верстать курсовую в LaTeX

>main.tex title.tex

Используй eskdx, Люк

Можно, бесспорно. хоть это, хоть disser. Но - зачем?) Мне (как прожженому гику) проще руками сотворить код титульника, чем разбираться, как правильно перезаточить указанные выше шаблоны от ГОСТа до далеко ему не соответствующего стандарта нашего (хоть и вполне Государственного Университета).

Посему, очень вас прошу - не советуйте мне юзать кем-то написанные пакеты, а по возможности - укажите начало нити, раскрутив которую можно будет поймать потерянные несколько миллиметров полей.

Теховский пункт несколько отличается от стандартного типографского. В этом дело?

в простом article есть только шрифты 10 и 12 пт что бы использовать другие гарнитуры задай extarticle

Да, спасибо, это действительно помогло. Странно, но факт, про подобную расширенную форму нигде толком не написано.

Точно нет, так как поля жестко указаны в миллиметрах.

Или же у ТеХа свой особенный миллиметр? Слабо верится.

не знаю что это за geometry. \oddsizemargin, \topmargin,.. не?

у меня и geometry работает

> шрифт ни одного раза на 14

Сегодня уже можно юзать XeTeX.

> [LaTeX]
> не советуйте мне юзать кем-то написанные пакеты

DIVISION BY ZERO

Эт еще почему? Я же не предлагаю вообще отказаться от библиотек, пакетов и писать все-все руками)))

Но, в данном конуретном случае - проще сверстать руками, чем по-сути переписывать чей-то пакет под свои стандарты.

Действительно, прошу прощения, невнимательно смотрел.

> Да, спасибо, это действительно помогло. Странно, но факт, про подобную расширенную форму нигде толком не написано.

Да потому что для таких вещей нужно использовать eskdx или disser. LaTeX тем и хорош, что руками доводить очень немного приходится, если правильный стиль подобрать.

> Сегодня уже можно юзать XeTeX.

Как там с библиографией?