Существует ли аналог less для gui

не понял
можно для тугих разжевать? %)

Чтобы вывод любой команды можно было просмотреть постранично в отдельном gui-окне с gui-шрифтами.

А зачем чёрточка в конце нужна?

>постранично
о_О
если только отправить в офис и иже с ним
где это в консольных страницы? о_О

urxvt -e sh -c «dmesg |less»; не?

Черточка говорит принимать ввод из вывода

xmore?

А почему если в less перенаправлять черточка не требуется?

Любой двухпанельный менеджер, поддерживающий фичу «предварительный просмтотр» в соседней панели. А вообще то в консоли проще и легче.

xmore говорите? Что-то если через dmesg его проверить dmesg | xmore не прокатывает.

а шо кроме mc есть что то еще?

Плазмоид stdin. :)

Я так и не понял. Вообще то нужны две программы. gui-аналог man и gui-аналог less (more). Вот только что узнал о таких программах как xman и xmore, но они не работают.
xman ls например вместо вывода в гуи-окне man-руководства по ls, выводит справку по собственному синтаксису.
dpkg --listfiles gzip | xmore вместо того чтобы в гуи-окне вывести содержание пакета gzip тоже выводит справку по собственному синтаксису.

> gui-аналог man

yelp

А зачем чёрточка в конце нужна?

любопытный вопрос!!!!!! :O

emacs:

gui-аналог man

M-x man ВВОД команда ВВОД

gui-аналог less

M-! dmesg ВВОД

>а шо кроме mc есть что то еще?

Существует ли аналог less для [b]gui[/b]

Да до фига. apt-cache search в помощь. gentoo?

>gui-аналог man

khelpcenter (в KDE) или yelp (в Gnome).

Забыл сказать. Дистрибутив - Debian Lenny. Графическая среда - XFCE

Потому что такой синтаксис команды

Не понимаю. Если синтаксис xmore <имя файла> то есть имя файла является первым параметром, то этот параметр можно передавать с помощью башевской конструкции <команда> | <команда>

>Не понимаю.

Потому что команда less если запущена без параметров, то работает со стандартным вводом. А команда qvim без параметров содаёт новый пустой документ.

Я сейчас в гугле вбил «less для gui», первая ссылка ведёт в эту тему. То есть данный вопрос в ни в каких форумах, посвящённых линуксу, вообще никогда не обсуждался. Стало быть мы должны просто обязаны эту тему раскрыть.

Чем вас gvim не устраивает?

lazyklimm всё правильно сказал.

не повериш: xless ;)

>То есть данный вопрос в ни в каких форумах, посвящённых линуксу, вообще никогда не обсуждался.

Неправильный вывод, да.

куча зависимостей вроде движка моззилы.

Чем вас gvim не устраивает?

Ну во первых, это всё таки редактор, а не просмотровщик. К тому же по логике тогда можно также использовать и другие редакторы неформатированного текста: например упомянавшийся тут emacs или родной XFCEшный редактор mousepad. Правде как я не пыжился мне никак не удавалось перевести вывод в них.

Во вторых (если вернуться к моей прошлой теме про новый процесс) если башевская конструкция будет включать sudo, а также & - то ничего не получится:

(sudo dpkg --listfiles gzip | gvim - &)

Единственный способ перенаправлять вывод в окно редактора, который я могу себе сообразить - это использование двух комманд:

$ sudo dpkg --listfiles gzip > tmp/towindow
$ (mousepad /tmp/towindow &)

Или ещё лучше написать скрипт /bin/towindow, чтобы можно было использовать:

sudo dpkg --listfiles gzip | towindow

Для dpkg --listfiles sudo не требуется.

это всё таки редактор, а не просмотровщик

При вызове командой gview — таки просмотрщик.