LINUX.ORG.RU

Что лучше NTFS или EXT*?


0

1

Хочу винт на 750Гб после мухи ЦЦ приспособить под файлопомойку.

Есть винт на 250 гигов с вендой и мой основной на 500 гигов с файлопомоечным разделом на XFS.

Помню в прошлый раз, когда свой старый ноутбук продавал, у меня делался линуксовый бэкап в tar.gz то ли на FAT, то ли на NTFS, и там он только несколько файлов бэкапа переписал, большинство файлов было потеряно.

Вот думаю может сделать раздел под EXT2, как её драйвер в венде себя ведёт - скорость, надёжность? Или с венды лучше NTFS использовать?

★★★★

Последнее исправление: ViTeX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KOV

Где-то читал - не помогает.

ViTeX ★★★★
() автор топика

Ещё вопрос не по теме. Зачем надо было 3.3В для САТА винтов городить?

ViTeX ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ViTeX

намерения очевидны: меньше техроцесс электронной части -> меньше напряжение и энергопотребление. хотя у меня винт работает с неподключенным 3.3v ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо! А то я забыл уже.

ViTeX ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ok

>Диску D: года полтора (разделам на нем), использовался для торрентов через preallocate и игрушек. 0% fragmented. Диск C: — 1%. Может расскажешь, откуда возьмется фрагментация, если все делать по уму?

просто я качаю много сразу. Если без preallocate, то файлы жутко путаются (на NTFS), а если с ней, то сразу много место занимается. Это мне не нравится.

drBatty ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.