покритикуйте идею?

Попробуй Stow.

Будет.

installwatch тебе в помощь.

А он со статически слинковаными прогами нормально работает? Я его смотрел. Вроде не заметил такого.

а просто перед установкой создать файл, а после поискать файлы которые новее данного с помощью find?

Спасибо за идею :) Попробую :)

Не занимался бы ты глупостями :)

Почему? Неплохой способ изучить систему :)

> не хочу использовать менеджеры пакетов и хочу собирать все из исходников. Но хочется поддержать uninstall.

Мазохист? Вообще-то, если будет uninstall, то это УЖЕ менеджер пакетов, в некотором роде. Если сильно не хочется "тяжёлых" менеджеров - возьми идею у слакварного pkgtools (а то и его сомого).

Мне хочется собирать все из исходников. :)
Да, я мазохист :)

во первых будет не совсем понятно что именно нужно подменять. В перечисленном тобой списке нет программы install -- которая обычно и используется. Потенциально может быть использован для инсталляции перенаправление вывода. install-info еще есть.

Большинство нормально написанных программ можно инсталлировать во временную директорию. Ставишь в /tmp/usr/local и потом собираешь себе пакет для своего собственного пакетного менеджера.

Ставь pkg-tools, и checkinstall - тут тебе и из исходников собираешь, и в пакет собираешь.

А как понимать фразу "Currently Solaris is the only operating system 
supported by these utilities." в доке на сайте pkg-tools? или это не оно?

А checkinstall я видел. Идея возникла как раз на основе его :)
Но он не может записывать действия статически слинкованых программ.
Это не есть хорошо.

> или это не оно?

Скорее всего, Orlangoor тоже имел в виду слакварные pkgtools. Там всё просто - никаких зависимостей, пакет - просто tgz с бинарями и install-скриптом. Есть база установленных пакетов со списками файлов, чтоб понятно было, что удалять. Есть довольно удобная тулза для создания пакетов. В общем, минимум, необходимый для установки/удаления пакетов.

Посмотрю на них. Но меня сильно привлекла идея с find.
Я проверил - работает :)

Есть только одна непонятка: у файла /etc/mtab странное время создания.
22.02.05 00:59.  Он соответственно тоже находится find'ом. Это как 
понимать?

Не занимайся ерундой и не изобретай велосипед. Все сделали задолго до тебя .... Умные и не очень люди. Мой тебе совет - Gentoo.

И чем таким Gentoo принципиально отичается от LFS? Я на нее смотел. 

В mtab идет запись при кажом монтирование fs, а при начальной загрузке системы он обычно создается заново (чтобы не было проблем с "грязным" выключением питания), это во первых.

Во вторых, в Linux нет времени создания файла. Есть время доступа, время изменения свойств и время модификации. ИМХО, надо до make install записать все файлы (find / > /tmp/all.files.txt), потом после установки (find / > /tmp/all.files.txt.1), потом их сравнить. И еще не забывать, что при инсталяции программа может что-то дописывать в уже существующие файлы (например в /etc/services).

2dilmah >Большинство нормально написанных программ можно инсталлировать во временную директорию.

можно, но достаточно много make-файлов, отдельные куски которых, написаны не правильно. Вся прога встает во временный каталог, а пара файлов всегда кладется куда-нибудь в /var/lib

> можно, но достаточно много make-файлов, отдельные куски которых, написаны не правильно. Вся прога встает во временный каталог, а пара файлов всегда кладется куда-нибудь в /var/lib

а это решается тем что инсталляция проводится от обычного юзера, и сразу видно, если попытается не туда положить.

Но согласен, кривостей и своеобразий везде хватает. Иногда только от рута инсталлится. Иногда нужно лезть мейкфайлы править.

> можно, но достаточно много make-файлов, отдельные куски которых, написаны не правильно. Вся прога встает во временный каталог, а пара файлов всегда кладется куда-нибудь в /var/lib

chroot, fakeroot, fakechroot