Как у btrfs со стабильностью и производительностью?

https://plus.google.com/117537647502636167748/posts/F3GC4T4W99g просто оставлю это здесь.

http://serverfault.com/questions/454889/ext4-kernel-panic

да всё гуд. работает. а нытики всегда ныть будут.

Сам же в тэгах и ответил.

www.linux.org.ru/tag/btrfs

Не нытик, сразу не взлюбил как и ext3, ext2(не особо тормоз, но сыпалась). Если потюнить может быть. А так - тормоз.

Как-нибуть спецом форматну btrfs раздел и сравню его с рейзером.
Думаю что даже это сделаю зря, ибо...

pvvking@samba:~# btrfs filesystem show
Label: none  uuid: 3accd923-4e83-4d30-adab-d7551b7b3087
        Total devices 3 FS bytes used 489.42GB
        devid    1 size 300.00GB used 241.04GB path /dev/sdb
        devid    2 size 300.00GB used 223.00GB path /dev/sdc
        devid    3 size 300.00GB used 29.25GB path /dev/sdd

Btrfs Btrfs v0.19
pvvking@samba:~#
pvvking@samba:~# uname -a
Linux samba 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.39-2 i686 GNU/Linux
pvvking@samba:~#
pvvking@samba:~# uptime
 15:23:37 up 43 days,  4:36,  1 user,  load average: 0,02, 0,02, 0,05
pvvking@samba:~#

Полет нормальный уже как 6 месяцев. Диски добовлял по мере заполнения. Используется как файло помойка.
Из наблюдений:
1 при записи возрастает нагрузка на процы (2 на 2 ядра), но скорость нормальная, сетка 100 мегабит выдает при копирование примерно 70-80 включено сжатие.
2 при чтение все нормально процы не напрягаются.
3 мне нравится.

Со стабильностью всё отлично (в смысле, из ядра её ещё не выкинули). С производительностью тоже всё отлична: как писали выше, проц будет загружен iowait'ом как следует.

есть три капитальных минуса:

1) отсутствие r/o-снапшотов

2) невозможно определить сколько места занимают снапшоты

3) ощутимая деградация производительности с течением времени, особенно на огромном множестве мелких файлов

в остальном всё ок

Жрет процессор. В остальном все неплохо.
У меня парочка 500-гиговых разделов с btrfs под торрентами крутятся - пока проблем не было, аптайм полгода + еще 2 месяца после перезагрузки.