LINUX.ORG.RU

Firefox 20.0.1 - ЗЛО

 ,


0

1

1. Вот читаю я ЛОР интернеты, всё в порядке со шрифтами. Прошёл по ссылке, почитал, нажал клавишу «назад», вернулся обратно, увидел ШГ:
http://storage7.static.itmages.ru/i/13/0510/h_1368180232_5154488_59a1552d89.png

Это у одного меня такое? Версия FF - 20.0.1, дистрибутив - gentoo

2. http://storage2.static.itmages.ru/i/13/0510/h_1368183307_2426742_c9210b482b.png

Нет, я понимаю всю ненужность вконтактика, но...
Да, анонимность сохранена, имя и лицо тян на скриншоте замазаны.

★★

Последнее исправление: yura_ts (всего исправлений: 4)

Только эта часть страницы или при прокрутке шрифты на всей странице выглядят так же безобразно?

iVS ★★★★★
()

Это у одного меня такое? Версия FF - 20.0.1, дистрибутив - gentoo

Размаскировал? Ну и к чему теперь сопли размазывать?

AF ★★★
()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

Правда были некоторые участки текста на vk к примеру, а не большая половина, как у тебя на скрине.

awesomenickname ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может, ты в курсе о нужных USE-ах, после сборки с которыми всё работает нормально?

Да, встроенный просмотрщик pdf не так уж плох, как малюют.

yura_ts ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yura_ts

Да, встроенный просмотрщик pdf не так уж плох, как малюют.

Только он все равно не нужен при наличии okular :)

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

У ТС-а той темы не только в FF. Я точно такую картинку, как у тебя наблюдаю уже полгода с FF 18. Откатывал его вчера до 17.05, откатывал freetype, откатывал fontconfig до 2.9.0. Ничего не меняется. Делаю вывод, что дело не в FF

trupiko
()
Ответ на: САБЖ от darkenshvein

Там не ненастроенные шрифты, там именно баг.

Ты хоть на скриншоты смотрел, прежде чем запостить комментарий ради увеличения соответствующей чиселки?

yura_ts ★★
() автор топика
Последнее исправление: yura_ts (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trupiko

Ну ок. Но всё, кроме FF, как стояло, так и стоит, там я ничего не откатывал, просто написал версии, которые установлены.

yura_ts ★★
() автор топика
Последнее исправление: yura_ts (всего исправлений: 1)

поэтому я еще 3 релиза назад перешел на chromium задолбался правда его компилять в той же генте но все работает.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

Навскидку - попробуй галки в advanced->general в разделе browsing, всякие там use hardware acceleration , smooth scrolling и т.д. Под оффтопиком какая-то из них делала мне шрифтам плохо. //мимопроходил

anonymous
()

Почему у меня в лисе всё нормально?

Valkeru ★★★★
()

Да только у тебя.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну пока вернулся на 17.0.5, задолбало ибо. Потом потыкаю галки, да.

yura_ts ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yura_ts

Да, встроенный просмотрщик pdf не так уж плох, как малюют

он у меня НИ ОДИН документ с кириллицией нормально не показал - всё какие-то кракозябры малюет

по сабжу: да, есть такое, причём началось это ещё до 20.0.1

но это редко бывает, да и сильного искажения нет, можно не замечать даже

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

всё какие-то кракозябры малюет

и причём не те кракозябры, что все привыкли видеть, а прямо какой-то свою воображаемую письменность, что-то среднее между арабской вязью и письменностью инопланетян

упоротая Лиса, упоротая

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

у меня до 20.0 включительно мыла не было. но пока не обновляюсь, ибо другие планы.

funeralismatic ★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Только он все равно не нужен при наличии okular :)

В нем есть субпиксельное сглаживание в отличие от okular. И поиск вызывается сразу по Ctrl+F из окна браузера.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trupiko

борьба с мылом - здесь обсуждаем

Там обсуждается, что руки-крюки удалили конфиги от fontconfig. И на протяжении первого десятка обсуждений никто даже не предложил пересобрать fontconfig.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

Откатил FF до 17.0.5

Если у тебя Nvidia блоб - кастуй незнайку. Где-то была тема на ЛОРе, что отображение шрифтов кешируется драйвером, что вызывает баг. Но я вообще не в теме - у меня не Nvidia.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

там похожие симптомы - при выделении/скролле рендерится уже нормально.

trupiko
()

в сборке 20.0.1 с офсайта все ок. ставил автоапдейтом встроенным в ff. везде все шг в порядке, отличий после обновлений не заметил.

зы: забыл сказать, у меня не гента.

waker ★★★★★
()
Последнее исправление: waker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yura_ts

хм был такого мнения но изменил его. Возможно, из-за отсутствия альтернатив. А чем он собственно убог-то? Гораздо быстрее ff, менее прожорлевее, adblock для него есть, корпорация бобра не следит за каждым твоим движением. Не все так плохо:)

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Памяти даже в не очень нормальных компах достаточно, а до процессора он гораздо менее прожорлив, проверено на старых p3, p4 и феномах с фиксацией частоты на 800мгц.

anonymous
()

[offtop]Хм, практически моё расположение, как самой панели, так и элементов на ней. [/offtop]

Jurik_Phys ★★★★★
()

Так, firefox-bin-20.0.1 указанными багами не страдает.

Как его собирали? Что там можно нестандартного понасобирать??

yura_ts ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.