Intel 6000 хватит за глаза?

1. Нет

2. Да

3. Это что такое?

1. Нет.
2. В CS:GO может и хватит.
3. Нет, так как на рынке высокопроизводительных процессоров Штеуд монополист. А при монополии вменяемых цен не бывает.

Прикольная видяшка я б купил потестить интеловые драйвера... ах да забыл, я же не пользуюсь ноутбуками. Или они и в десктопные процы ее тоже будут пихать? Хотя вероятность что я куплю актуальный десктопный проц тоже крайне мала, т.к. мне и имеющейся кучи разных камней за глаза.

С комбинированными (гпу+цпу) решениями всегда проблема, что затруднительно определить потребление гпу в отдельности и по удельной производительности сделать вывод о совершенстве архитектуры данного решения в сравнении с конкурентами (нвидией и амд).

С комбинированными (гпу+цпу) решениями всегда проблема, что затруднительно определить потребление гпу в отдельности

$ for file in /sys/class/powercap/intel-rapl:*; do echo "${file##*/} ($(< "$file/name" )): $( bc <<< "scale=3; $(< "$file/energy_uj" ) / 1000000" ) J"; done
intel-rapl:0 (package-0): 17363.134 J
intel-rapl:0:0 (core): 3488.426 J
intel-rapl:0:1 (uncore): 384.584 J
intel-rapl:0:2 (dram): 1519.704 J

# echo "$(< /sys/kernel/debug/dri/0/name ): $(bc <<< "scale=3; $(< /sys/kernel/debug/dri/0/i915_energy_uJ ) / 1000000") J"
i915 0000:00:02.0 pci:0000:00:02.0: 384.512 J

Да не, вроде норм. // а ещё отсюда видно, что uncore — это и есть видеоядро... что, правда?

Нет; да; такого вопроса вообще не стоит, ты ешь что дают и за сколько дают.

Да, с виду неплохо... но это внеэкспериментальный метод, отличающийся использованием не поверенных измерительных устройств.

А для амдшного APU подобного не найдется?

Хз, процами AMD никогда не пользовался. А так-то, конечно, согласен, что приходится «верить на слово» тому, что говорит сам проц.

там двухканальная DDR3, какая к **ям прооизводительность, ты о чём?

у амд уже ddr4 на встройках?

вероятность что я куплю актуальный десктопный проц тоже крайне мала

А для Skylake ещё и материнку менять придётся.

а есть резон менять Sandy Bridge на этот Broadwell, насколько он мощнее? или лучше пропустить это поколение?

64-bit DDR3 или 128-bit DDR3?

Ты и так уже два поколения пропустил.

потому что резона менять не было

Резона мало, но видюха со слов интел будет в 2 раза мощнее, особенно на тех процах, где будет напаяна спец оперативка для видяхи.

О том, что на проц будут паять отдельную DRAM для видяшки. Но это на самый топовый, который будет очень дорогой.

Почему будут?

iris pro 5200 w/128mb edram

Двуканальный это 128 бит.

Как-будто у AMD встроенное видео намного лучше.

покажи мне ноут с ириской, а то я сдам тебя за вброс

спасибо

//kaeru

Clevo.

нормальный

macbook pro.

ты задрал вип называть.

Так квадрокора с ирисом стоит очень не дешево. Да и clevo не вип ни разу.

i5-4690k прекрасный проц, умеет много того, что в санди не было.

например что?

Греться.

intel-vd

VT-d? оно ещё в первых i7 было, к тому же оно мне и не нужно

зато в i5 не было, а мне вот нужно, у меня все десктопы(личные) с тонной виртуализации.

Было или ты процессор разгоняешь?

ну вот сейчас я поднял частоту на 1 ггц на i5-4690k, правда пришлось брать кулер за 4000, тк эта модель и без того горячая, да и в санди не было в i5 VT-d, только в i7 и xeon.

http://ark.intel.com/ru/products/52209/Intel-Core-i5-2500-Processor-6M-Cache-...

Кому же ты сынку заливаешь.

ну хз, я сидел на чуть старше серии,kvm в нём куда хуже работал чем на этом, я вчера на zfs понял 4 виртуалки, хост была федора 21, в прошлой конторе давали на 55 сокете i5, там 2 виртуалки похожие уже еле еле, правда там и мать говно была, а не extreme6 как тут.

А как же PhysX?

В линуксе?

В линуксе?

Нет конечно