Для многопоточного CAD: AMD FX-8300 относительно-сравнительно равен Intel i5-4690K, при вдвое меньшей стоимости?

так да amd лучше (я за амд), но тебе следует взять в расчет возможность наращивания мощности интелем (i7) на той же базе (мат. плате) и фактическая не возможность этого в случае амд

кто вдруг захочет сравнить камни на cpuboss, то не верьте ему, этот трешсайт с хорошей задумкой, но с херовой реализацией и поддержкой не обновляют, ошибки не исправляют.

например там ошиблись о турбо-клок 3.6 GHz вместо 4.2 GHz и т.п., хотя разница в мультикоре бенчмарке PassMark и GeekBench мы видим, что переплачивать очевидно за интел не стоит.

а мне не нужно наращивать мощность, мне нужно сравнить эти два процессора, чтобы собрать машину на годика 2-3, после которых я смогу позволить себе купить любой процессор и прочие комплектующие, совершенно не беспокоясь о бюджете.

Имхо, если отключить половину ядер (если они правильно маппятся и не придётся угадывать), то даже вполне не плохо. Дело не в мощности, а в операциях с плавающей запятой. Алсо, советую ознакомиться с тем, что означает слово, прежде чем его использовать. И на многих задачах ускорения от гпу не получить - процедура загрузки-выгрузки довольно затратная и кроме того придётся менять всю логику, накопленную десятилетиями (а в коммерческом ПО это зачастую миллионы человеко-часов).

Только остальной обвес для амдшного процессора вроде дороже стоит и там могут быть расхождения с интеловским.

Возьмите амд пока.

Без разгона он ватный.

остальной обвес для амдшного процессора вроде дороже стоит

столько же или даже дешевле, основная проблема: ассортимент меньше в раза 3.

лучше, иметь 8 типа ядер-потоков менее мощных, а не 4, но более мощных

Проблема в том, что всякие CADы будут использовать FPU, а тут уже 8 ядер пайлдрайвера = 4 ядра хасвела.

Только остальной обвес для амдшного процессора вроде дороже стоит и там могут быть расхождения с интеловским.

Это какой? 990-ый чипсет топовая материнка от Asus стоила 6-7к, если я правильно помню. Большинство нормальных материнок 3-4к, видеокарты AMD чуть дешевле. А, ну и системная шина у AMD выше - 1866 без разгона.

столько же или даже дешевле, основная проблема: ассортимент меньше в раза 3.

Смысл в широком ассортименте, если материнки на топовых чипсетах стоят денег, сравнимых со средними чипсетами Intel?

если нужно много FPU, то лучше intel

Не «переплачивать», а «доплачивать».

чтобы собрать машину на годика 2-3,

Подожли полгодика релиза нового железа, покупать комп сейчас это выбрасывать деньги на ветер.
Как вариант купи за еду на авито чтоб эти пол года просто перебиться.

Подожли полгодика релиза нового железа

Какого?

Ну был бы бенчмарк.
Имеются в наличии FX-8350 (старый десктоп, пользуется для виртуализации) и i7-4970(новый десктоп).
Чем их бенчмаркнуть (по FPU) ?

Q4 2016-2017
полгодика

ну даже не знаю.

Кстати будет интересно посмотреть на серверные армы от амуды, пока что ни одного сравнимого даже с атомами не припомню.

linx или как тот зверский интеловский бенчмарк там называется.

Подожли полгодика релиза нового железа

А потом еще полгодика до еще одного релиза нового железа, а потом еще...

Очень бы хотелось увидеть результаты бенчмарка, будьте так любезны!

Завтра будут.
Подписался на тред.

Linpack называется бенчмарк.

Имеются в наличии FX-8350 (старый десктоп, пользуется для виртуализации) и i7-4970(новый десктоп).

Да чем хочешь, в FPU хасвелл будет раза в полтора быстрее.

8 ядер пайлдрайвера = 4 ядра хасвела

т.е. вы согласны, что я получу то же самое при существенно меньшей стоимости? (4 ядра хасвела за $135).

Linpack

Дутыфлопсы измерять?)

Если многопоток - то да.
Если ещё и софт из сырцов - вообще офигенный расклад для FX.

Но в однопотоке будет конкретный такой слив.

Есть варианты лучше?

Если многопоток - то да.

звучит оптимистично.

1. x264/x265 benchmark.
2. Blender (желательно собранный из сырцов), BWM отрендерить.
3. LuxMark

Да даже если не то же самое, то самым разумным вариантом будет взять АМД, если у вас цель собрать временную рабочую машину, пока не найдутся средства взять уже мощную рабочую машину.

и в пятеро большем потреблеии электроэнергии,за год интеловский проц окупит всю стоимость по сравнению с АМД сожрав в десятки раз меньше электричества

x264/x265 benchmark

Как его запустить?

LuxMark

Судя по флагам в Portage, он умеет только sse и sse2, что уныло для бенчмарка.

Вот это грибы.

на годика 2-3

если в твоем регионе лето 20+ градусов(в тени)-ты летом не сможешь пользоваться АМД

также за 3 года интел сэкономит тебе денег на новый процессор,по сравнению с потреблением амд

если не лень-гугли сравнение ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ(там тоже красивые графики) в зависимости от нагрузке

и если 400-500ватт на процессор в 100% нагруке тебя не пугают,когда интел жрет 50-80ватт в 100%,и 30ватт в простое интела против 120 амд-то да бери АМД

если лень гуглить позже скину ссылки,сам гуглил когда покупал недавно

Грешно смеяться над больными людьми, но удержаться не могу.

и если 400-500ватт на процессор в 100% нагруке тебя не пугают

Потребление залочено на 125, няша. Иди в пень.

если в твоем регионе лето 20+ градусов(в тени)-ты летом не сможешь пользоваться АМД

8320@4500 в Дефолтсити - это не сможешь пользоваться?)

Они по разному считают, на деле там разница под нагрузкой раза в полтора (и то в основном из-за разного техпроцесса), вовсе не в 5, и уж тем более не в десятки. И не забывай принимать таблетки, прописанные добрым доктором — чтобы ты там не думал, они тебе нужны.

Вы, по-моему, клон erzented. Тот тоже любитель пофлудить такой дичайшей ахинеей.

ой ой вот это ты загнал, 500 ватт на процессор это эпичный фейл.

У меня intel linpack греет core-i7 4790k (zalman performa 11, работает на максимальных для него 1600 rpm) до 90 градусов даже если 4 потока задаю. Видимо это печально известные термоинтерфйс под крышкой. В расчётных задачах не больше 70 греется. Core-i5 4590 (боксовый кулер) так сильно не греется.

Было бы интересно узнать какие результаты выдают новые процессоры AMD в тестах для матриц размерностью 20000 (на 20000).

Изучите матчасть и сравните спеки 2х вышеуказанных камней, сейчас же вы ошибаетесь, мягко говоря.

какие результаты выдают новые процессоры AMD в тестах для матриц размерностью 20000

Не особо много. Если тестировать LinX под виндой - то это в районе 95 при 4ГГц:

http://forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=1088&image_id=12519

если в твоем регионе лето 20+ градусов(в тени)-ты летом не сможешь пользоваться АМД

Да неужели? С боксовым кулером может быть, но даже летом 2010 г. в 35 градусную жару с недорогим башенным кулером выше 60 градусов температура у меня не поднималась на Phenom II X4 955@3.2 GHz. Из-за жары боксовый кулер и поменял.

400-500ватт на процессор в 100% нагрук

Чего ? о_О

в простое 120 ватт амд

наркоманы в треде!

^а вот и горящие адмбои подъехали

кину вам ссылку на ютуб позже

горящие адмбои подъехали

Как там Intel, уже перестал жвачку под крышку пихать?
А текстолит гнущийся - это фича новая?

Зачем позже? Люди хотят поржать прямо сейчас. Давайте своих экспертов в студию.

Это в 4 потока? Не помню сколько у меня выдавал i5 4590@3.6 (без разгона), кажется, в районе 110. Core i7 4790k@4.2 (без разгона) порядка 190-200. На core-i3 я так и не понял использует ли он HT, так как большую часть времени загружено только 2 «ядра», только в самом начале что-то подскакивает на «вирутальных».

перестал жвачку под крышку пихать?

не перестал :( я таких температур - 90 градусов - на процессорах никогда не видел :(

ну кидай-кидай

А зачем они это делают? Есть какие-то рациональные объяснения?

Не знаю зачем, но новостей, что собираются прекращать это делать, я пока не видел. Но 90 - это пока только в linpack. В расчётных задачах пока не выше 70. В простое 30.