Выбор дисков для SAN на zfs

WD Black дешевле

Он дороже вообще-то. Но быстрее (7200) и гарантия больше (5 лет)

но на red готов раскошелится

5400 и гарантия 3 года.

Диски - расходники. Всегда. Это аксиома. Исходи из того, нужна тебе дешевизна или большая отказоустойчивость.

Судя по последним данным бэкблейза (конец 2015 года) - самые отказоустойчивые диски - это Hitachi. Но покупают они всё равно в основном Seagate'ы, которые в лидерах AFR :)

Дороже все таки red будут
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD-1-Tb-SATA-6Gb-s-Western...

http://technopoint.ru/catalog/i1040102/1-tb-zhestkij-disk-wd-re


То что расходники то это понятно, важна производительность, что по iops будет из них лучше

Wd Re или Se

Можно по подробнее пожалуйста почему не black ?

Ты, во-первых, путаешь Red и RE (Raid Edition) ;)

Во-вторых, давать ссылки на разные магазины (тем более, во втором WD RE тупо нет в наличии) - не особо комильфо

По производительности лучше будут 7200rpm, чем 5400rpm.

что по iops будет из них лучше

в семитысячниках около 80 IOPS, и тут особо не выгадаешь. Чуть улучшить и стабилизировать ситуацию можно, используя 10-15k rpm SAS == ~150 IPS. Для радикальных улучшение - ssd, ssd-кеш

спасибо К.О. но 80 iops помоему все же у бомжачих типа wd green

Про raidz2 лучше забудь сразу - для твоей задачи это не вариант.

raid 10 ?

зеркала твое все. и с твоими крутящимися ржавыми дисками не забудь про slog.

в смысле zil ?

спасибо К.О. но 80 iops помоему все же у бомжачих типа wd green

Размечтался. У green около 40

Судя по последним данным бэкблейза (конец 2015 года) - самые отказоустойчивые диски - это Hitachi. Но покупают они всё равно в основном Seagate'ы, которые в лидерах AFR :)

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q4-2015/

seagate в лидерах из-за провальной модели st3000dm001. В остальном с wd практически вровень идут

А хитача хорошо, но сильно-сильно дорого, однака

Toshiba (DT01ACA100) 1000 Gb или Western Digital Red (WD10EFRX) 1000 Gb

В смысле slog - separate log device. Наличие или отсутствие slog никак не влияет на использование или неиспользование ZIL. Есть slog - хорошо, будем блоки для ZIL выделять на специальном устройстве. Нет slog - что ж, будем выделять блоки для ZIL на основных устройствах пула.

Если владеешь англицкою мовою, вот тебе ссылка - тыц. Там автор этой фишки рассказывает что это такое, и называет это slog. А также упоминает об эффекте «швейцарского сыра» - в него превращается пространство в пуле в случае, если slog не используется, а пул подвержен высокой нагрузке, требующей синхронной семантики.

SAN для виртуализации

как-то это не вяжется с винтами под десктоп

http://www.wdc.com/en/products/internal/enterprise/

Сморти «designed for» и 'mtbf"

Сморти «designed for» и 'mtbf"

Для начала: там нет black чтобы сравнить с ...

http://www.wdc.com/en/products/internal/desktop/

без SAS винтов и энтерпрайз дисковых полок SAN не построить ?

ты ещё скажи, что у тебя san на i3 и материнке за 1500. и куплен рейд контроллер за 4. без sas можно, без железа нормального, нет.

без SAS винтов и энтерпрайз дисковых полок SAN не построить ?

для пятка не особо нагруженных виртуалок если только

SAN на zfs

а на сеть че планируешь

нет, у меня Tyan 7012, 2 процессора x5570, 32 ram + 2 HBA 9211-8i

на сеть infiniband qdr

к этим винтам еще ssd кеш + еще будут отдельно ssd винты

тиан норм железо, имею такие по 10 лет наработки без отказа

у меня на тианах везде сасы в рейд 10 под дату - оптимальный вариант, на ssd тока посматриваю+дорого_это.

Ну да ресурс пока не очень, но вот уже в дестопных SSD за 7к рублей, уже ресурс по 640 тбайт, а мне этого вполне достаточно для моих задач