да бери уже скайлейк, у него и экранчик с полным разрешением.
/ничего не знаю про графику в обоих.

По ссылкам ноутбуки почти не отличаются друг от друга, поэтому едешь в магазин и смотришь вживую, какой приятнее глазам и пальцам покажется. У самого Intel i5 4200U с предустановленной Ubuntu был, пользуюсь почти два года, никаких проблем с ядрами не встречал.

1 на килограмм тяжелее, хуже акумулятор, хуже матрица экрана (больше, но меньше разрешение. и это всё не ретина), меньше время работы, толще и больше, хуже камера, значительно хуже жёсткий диск. Кроме того, асер отличается высочайшим качеством сборки.

Что тут вообще сравнивать? Оба лоутир.

Лучше ничего, чем такое.

Экран 1600 на 900
HP
DVD-RW

Но если бы только эти два ноутбука существовали во вселенной, я бы выбрал HP с зондами в данном случае, просто из-за разрешения. Тем более некоторые утверждают, что ProBook'и все-таки не совсем плохие. Честно, очень сомневаюсь. Но BIOS/UEFI в HP точно огорожен будет.
Клавиатура/touchpad точно будут наверняка ужасно неудобны, как и всех HP буков.

некоторые утверждают, что ProBook'и все-таки не совсем плохие

Это старые пробуки были неплохие, года эдак до две тысячи десятого. А потом постепенно начали изговневать и скатили в полную какашку за пару лет.
Особенно дешёвые модели, в которых они экономят вообще на всём.

Конечно HP на скайлейке с hd-матрицей, что за вопрос вообще?

в дебиане с бекпортами скайлейк видео работает. 17.3" ноут зачем?

Второй ноутбук: HP ProBook 450 G3 (P5S63EA)

Процессор Core i5 6200U Skylake
Графика Intel HD Graphics 520
Экран 1920 на 1080
ОС DOS

Вчера выдали на работе. Накатил Archlinux. Спрашивайте. Только у меня матрица 1366х768. Но больше я его использую с внешним монитором.

и это всё не ретина

Acer

HP

Тебе Кук персонально в голову навалил?

Ты считаешь, что TFT-TN — это нормально? Ретина уже давно нарицательное.

Ненормально ни первое ни второе.

У меня частичная цветовая слепота, я и 256 цветов не различаю, мне безразлична цветопередача.

Ретина уже давно нарицательное.

В каком гламурном клубе?

Проблем с графикой, как я понял, нет. Но я предпочитаю Debian, как будет вести себя на Skylake ядро из бэкпортов и видеодрайвер от туда же?

То есть брать Skylake смело и ставить ядро и видеодрова из бекпортов?

Я гонял убунточку 16.04 с livecd — нареканий вообще нет. Все шикарно.

В автономном режиме ~ 5 часов. Но у меня консоль/браузер юзались

Из этих двух - конечно брать НР. И пофигу на проц. Ты разницу лишь в синтетике найдешь (и то не факт). У НР меньше размер и больше разрешение.

Тот экран на асере - дно. Говорю как владелец подобного (17", 1600рх, тн) с 4+ лет стажем.

ну да. я так на работке сделал и всё было норм. потом право меня гном3 зае....л поставил 16.04 тепло и сухо.

Я тоже не люблю GNOME 3, Xfce предпочитаю.

У меня как раз «ничего», дохлый селерон и 750 метров оперативки, уверяю тебя, не лучше.

И почему ты считаешь, что это плохой выбор? Круче i5 только i7, но это уже самый верх. То есть хотя ноуты и не Hi-end, они далеко не самые слабые.

Круче i5 только i7

В ноутах i5 - > i3

Он 2-х ядерный, 4-х тредовый. Плюс — есть буст. Плюс — 15 Вт жрет, при простое ядра работают на 500 МГц, а это ~ 3,5 Вт.

Ну да, i7 круче i5, i5 круче i3. Я так и сказал.

Думаю проблем с видео не будет, а вот с остальным железом не скажу. Проще будет взять xubuntu. Но это все на вкус и цвет.

Честно не сильно ограничивал поиск, раньше получше выбор выдавался. Но есть места дешевле. Да и не знаю сработает ли ссылка.

Ссылка работает, но я не люблю глянцевые дисплеи, да и стоят те машины весьма недешево.

За сайт спасибо, может повыбираю на нем. И у меня -11 с частичной цветовой слепотой, я и 256 цветов-то не различу, мне безразлична цветопередача, важнее разрешение и углы обзора.

Без глянца или, если указывать «no dvd», IPS или к примеру Wi-Fi ac, может просто отфильтроваться что-то нужное, так как может быть или не указано, или что-то еще. Поэтому фильтровать лучше по чуть заниженным требованиям. Грубо говоря, если указать например SSD 64гб, то покажет с нормальными SSD, если в требованиях будет еще нормальное разрешение экран или процессор стоять. Ну или с ac, все новые ноуты, а базе еще не указано. Но в любом случае даже если смотреть по низам новый более-менее приличный ноут, начинается с 1200$. Но естественно там просто, удобно примерно понять, что хочешь и определиться, а потом уже можешь смотреть в других местах где дешевле, если вопрос денег все-таки стоит. Особенность еще в том, что есть модели где например, можно поставить вместо dvd еще один SSD, и это будет как плюс. Или всякие аукционные товары где начинка хорошая, но ноут с HDD, который можно на SSD поменять, и еще дешевле получится, чем тот же ноут но с SSD. (примерно также, но еще будет лишний HDD, который в быту тоже может пригодиться). Лучше смотри начиная с разрешения UHD, и там уже скорей всего i5/i7 только останутся. Ну еще особенность такая, что скажем на старом Ivy, можешь ноут взять, если там nvidia вместо видеокарты. (правда если уже на такое идти, то смотреть лучше б.у., новое лучше все-таки со Skylake уже покупать) А так конечно лучше смотреть уже со Skylake, чтобы в mesa получить более новый OpenGL и.т.д
Ну и так какие-то еще твои личные особенности могут быть, кому-то глянец не нравится, мне например нравится, чтобы подсветка клавиатуры была (но не ко всем такое указывают если даже есть) и чтобы больше трех портов usb, чтобы не как в макбуке. IPS тоже не всегда указывают, хотя может вполне быть IPS, особенно если сразу смотреть модели не самые дешевые.

Количество попугаев:

Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 	- 6,451 
Intel Core i5-6200U @ 2.30GHz 	- 3,923 
Intel Core i5-5200U @ 2.20GHz 	- 3,503 

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 
http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html

Эти процессоры в 2 раза проигрывают по производительности даже i5-2500K который был среднячком года 3 назад.

Покупать эти процессоры значит заранее обрекать себя на тормоза. А оптимизацией софта под старые процы никто не занимается. Предрекаю опу уныние от обладание таким компом.

Если у тебя мало денег лучше взять десктоп с средним процессором, а не ноутбук с нищенским процом. Ты уверен что тебе так сильно нужен именно ноутбук ?

Удобно сидеть за компьютером можно и лежа на диване/кровати и поставив монитор на маленький столик, а системный блок отдельно в другом углу комнаты. А кабели удлинители usb/видео дешёвые и 5 метровые и в любом комп. магазине есть. Рекомендую :)

Сравнивать десктопные и ноутбучные процессоры не совсем корректно, это ясно, что ноутбучные несколько слабее.

Не уверен, хотя могут возникнуть ситуации, где важна портативность.

Какой процессор лучше для Linux

Какой плеер лучше для просмотра порно?

VR очки же.

уже пробовал? как ощущения?

VR-порно — тренд сезона, примерно как 1080p@60 тренд прошлых лет. Наверное все обладатели пробовали, так что ничего удивительного.

VR-порно — тренд сезона, примерно как 1080p@60 тренд прошлых лет. Наверное все обладатели пробовали, так что ничего удивительного.

Я до сих пор смотрю на изображения... чувствую себя ретроградом.

Экран

Добрый вечер,собираюсь брать себе вот такую модель ProBook 450 G3 (W4P68EA),посмотреть в живую нет возможности,если не затруднит то опишите пожалуйста как обстоят дела с экраном,настолько ли ужасен,как звук,качество сборки? Буду очень вам благодарен.

Привет

В ноутбуке все отлично, кроме одного — экрана. Одно емкое слово — говно.

Смотрите новое поколение, там IPS 1920х1080@13.3"

Вроде там экране неплох.

Там разные дисплеи, кстати:

http://www8.hp.com/by/ru/products/laptops/product-detail.html?oid=7834555#!ta...

бери с досом, линукс говно

Хм,да как бы не по бюджету с ips матрицей брать. Прям совсем меня растроили. На общем фоне бюджетных ноутов совсем плохой экран? Хотя...,и так понятно,спасибо за отзывчивость.

i7 4600 какой--нибудь. Я бы взял.

Какой процессор лучше для Linux

Смотря какой дистрибутив. Если классика то 6200U, если УГ с system-d то лучше AMD бери.

У меня он на работе, но использую его с монитором.

Кстати, там разницы в цене вроде немного.

Windows Media Player