LINUX.ORG.RU

SSD как замена HDD

 


1

1

Планирую заменить свой HDD на ноутбуке на SSD, в первую очередь для ускорения работы моего старенького ноутбука. Вопрос заключается в следующем: какую файловую систему использовать на SSD? есть нюанс: на ноутбуке установлены Linux и Windows.


Ответ на: комментарий от NiTr0

Дохнущие ненадёжные ссд это старая и уже давно неактуальная песня. Лет 8 назад ссд действительно в надёжности сильно уступали hdd, но не сейчас.

evgeny_aa ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А допотопные харды действительно вызывают один вопрос: зачем это нужно?

Скажи на чем ты будешь хранить пару десятков терабайт, например, копию интернет-библиотеки либген? Занимает ~ 25Тб.

Ответ мне это не нужно не принимается.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от evgeny_aa

А как же потеря информации при отключенном питании? Или не все этим страдают?

У меня лаптоп накрылся, с двумя хардами (один ссд). Накрылись они в усмерть, но предположим, что это оба ссд и оба живы. Всунуть оба в другой лаптоп не могу, долго лежать без заряда - они инфу теряют. Как быть?

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ты тут машешь каким-то единичным юзкейсом, чтобы доказать, что HDD в 2020 году это нормально?

Богат ЛОР на неосиляторов логики.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты тут машешь каким-то единичным юзкейсом, чтобы доказать, что HDD в 2020 году это нормально?

А также как для хранения фильмов в hd и uhd и тд. Как показывает практика из интернета информация таки пропадает. Не успел сохранить и кусай локти. Тем паче с современным трендом на очебурашивание с одной стороны и закопирачивание с другой.

Кстати, сам я столько не храню, но желание все-таки выкачать периодически появляется. Так что есть интерес в практических советах. Может ленты б/у дешевле обойдутся? Хотя вроде нет.

В общем, ничего лучше механических hdd и корпуса с mobile rack пока не придумал.

Но это все для домашних юзеров, пусть и продвинутых. Для корпоративных целей несколько десятков Тб - это вообще не вопрос нужны или нет - нужны. И что-то их не спешат на ssd держать.

P.S. И кстати, полно совершенно дешманских ssd, которые и работают недолго и скорости у них не сильно лучше hdd, а в ряде ситуаций даже и менее.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)

Говорят, что SSD – это сам себе долбоящер. Быстрое говно – да, но через время начинает тормозить, а потом и вовсе подыхает. Помимо прочего, нужно учитывать разное дерьмо. Типа того, короче. Если IOPS не кретичен, то и нафиг. Если критичен, то бери SSD, по возможности рядом с HDD, докупи опервтивы, настрой там всё и так далее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, как, говорю же, пихать некуда. Три компа дома и все под завязочку. Как его, на повербанке держать, чтобы не сдох? :)

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну ты ляпнул.

Как дополнительное место еще можно подумать, есть смысл, хотя цена терабайтов облаков негуманная.

Как основное - это зависеть от дяди, со всеми вытекающими. И даже не только от дяди, но и от его хозяев. Вот решат они, что ты живешь в неправильном месте и тебе не положено предоставлять услугу и лишишься. Или что хранишь там неправильные вещи.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть фильмы, которые трудно найти и ещё труднее скачать. Впрочем, их немного. А всякую попсу действительно можно без труда скачать когда угодно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Лучше «зависеть» от пары облаков, чем от сраного харда в шкафу, молясь на его мифическую надёжность.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да щаз. Например, одна только копия какого-нибудь хауса в HD занимает где-то больше 200Гб. А для фильмов в UHD типичный объем за полтора часа - это 60-80Гб.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Значит, эти данные так сильно тебе нужны

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть фильмы, которые трудно найти и ещё труднее скачать.

Когди ищещь порно с лошадьми, просто грамотно подбирай ключевые слова. Трудностей тут нет, ты выдумываешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше «зависеть» от пары облаков, чем от сраного харда в шкафу, молясь на его мифическую надёжность.

Хардов может быть несколько. И в общем, да их надо периодически включать хотя бы раз в один-два года, иначе появляется риск, что подшипники заклинит. И вообще перезаписывать. Но тем не менее, а что лучше-то? Рискнешь понадеяться, что облако будет доступно и через не то, что 10 лет, а через год?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Трудностей тут нет, ты выдумываешь

Прикольная мантра, но нет. Раздачу одного итальянского фильма 70-х я ждал месяца полтора, потом ещё 2 суток в общей сложности он качался в час по чайной ложке с перерывами.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Хард надёжнее всего, как ни крути. Вариантов просто нету. SSD в этом плане больше похожи на решето.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

а что лучше-то?

Облака же

Рискнешь понадеяться, что облако будет доступно и через не то, что 10 лет, а через год?

Ну да, Гуглы с Амазонами и Яндексами же пачками каждый год рипаются, лол

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У облака все же тоже есть преимущество, в том, что оно географически удалено и есть доступ из большинства мест, где есть интернет. Да. Но как единственное место для бекапа не годится. Тем более, если речь о многих терабайтах.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

одного итальянского фильма 70-х я ждал месяца полтора

70-х

О-оу, тебе нравятся толстозадые, чернобелые, да ещё и с волосатыми мышами и письками. Да, брат, у тебя и вкусы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Облака же

Сколько будет стоить в год поддержание 10Тб архива в облаке и локально?

Ну да, Гуглы с Амазонами и Яндексами же пачками каждый год рипаются, лол

Гуглы с амазонами могут быть заблокированы с одной стороны и наложены санкции с другой. Или проблемы с оплатой возникнуть.

У гугла вообще мода есть сервисы закрывать.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Если авторскими правами прикрыт, то ищи в утке. Если нет, то и гугл сгодится. Хотя… смотря чё там за кинчик. Может статься, что да – что-то очень редкое, типа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Сколько будет стоить в год поддержание 10Тб архива в облаке и локально?

Если у тебя столько рабочих файлов, то почему нет денег на их сохранение?

Гуглы с амазонами могут быть заблокированы с одной стороны и наложены санкции с другой

Поэтому есть ещё Яндекс и Мейлру

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По-моему, веб-хостинги фильмов все умерли ещё в 00-х годах, остались только онлайн-кинотеатры

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если у тебя столько рабочих файлов, то почему нет денег на их сохранение?

А что ты все стремишься не по существу отвечать, а переводить стрелки с технической проблемы на «оно тебе не нужно» как только приводятся примеры юзкейсов в пользу hdd? И вообще есть поговорка, что богатые потому и богатые, что не разбрасываются деньгами.

Файлы могут быть и не рабочие и вообще. Вот например, в начале нулевых работал я на одной работе над оцифровкой бумажных архивов и до сих пор жалею, что не слил себе про запас копию, пожалел денег на 500Гб, а это тогда было довольно много.

Поэтому есть ещё Яндекс и Мейлру

Вот уж шило на мыло. Какой-нибудь очередной закон выйдет по которому на каждый гигабайт в облаке надо разрешение иметь и привет.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

как только приводятся примеры юзкейсов в пользу hdd?

Я и не спорю, что есть юзкейсы, где hdd могут иметь смысл, только тред не об этом.

богатые потому и богатые, что не разбрасываются деньгами

Ага, экономят на пакетах XD Богатые обычно не довольствуются говном и палками, хотя бывают и клинические случаи.

Какой-нибудь очередной закон выйдет

Я уже понял, что у тебя синдром Плюшкина, обусловленный запуганностью злым страшным миром. Ну с этим к психологу идти надо, а не хардами обмазываться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я и не спорю, что есть юзкейсы, где hdd могут иметь смысл, только тред не об этом.

Тред как раз о том, что не всегда ssd замена hdd. Хотя не спорю, что в ноутбуки например, hdd ставить уже смысла нет. Да и в десктопе ОС разумно на ssd устанавливать.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Тред как раз о том, что не всегда ssd замена hdd

Тред вообще о выборе ФС для ноутбучного ssd.

И для 99% домашних юзеров ssd на 500-1000 Гб - выше крыши.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, экономят на пакетах XD

ну да, настоящие богатеи колесят по городу на лимузинах и рассыпают деньги из окна)

настоящему богатею не надо доказывать что он богатей и покупать предметы роскоши, такие как ssd. Богатей купит то что будет качественно работать годами за минимальные деньги, потому что он хочет получить максимум от жизни.

OpenMind ★★★★
()
Последнее исправление: OpenMind (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Вот уж шило на мыло. Какой-нибудь очередной закон выйдет по которому на каждый гигабайт в облаке надо разрешение иметь и привет.

Держи нытика!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от OpenMind

На лимузинах - только когда нужно. Но и на ВАЗ-2106 они не ездят.

покупать предметы роскоши, такие как ssd

Как всё запущено.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но и на ВАЗ-2106 они не ездят.

С чего вы взяли? У вас есть статистика автомобилей, на которых ездят богатеи?

Как всё запущено.

да нет, всё как раз нормально.

OpenMind ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OpenMind

С чего вы взяли?

Приведи в пример хотя бы одного богатого человека (хотя бы долларового миллионера), который ездил бы на т.н. вазовской классике.

да нет, всё как раз нормально

Жлобство это ненормально.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

я зарабатываю намного больше дворника, и на свою зарплату в принципе могу купить где-то 25 штук ssd гигов по 240-250. Просто покупать такое могут только люди, которые хотят выкинуть деньги на ветер, так называемая современная буржуазия, которой надо выглядеть состоятельной и богатой. Типа, что ты как лох со старым жёстким диском? Вон современная молодёжь сидит на новых модных ssd накопителях из пресованого китайского риса за огромные бабки. Потому любой кто не покупает автоматически считается бомжом, который должен хотя бы дворником устроится.

OpenMind ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что вы имеете ввиду «поднастрой там и всё»?

RazorBG
() автор топика
Последнее исправление: RazorBG (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.