Монитор 4K в FullHD как работает

Плохо. Шрифты будут мыльнее, чем на FullHD с настроенным хинтингом, но это если именно масштабирование. Хотя тут прибегут слепые адепты с +5 на каждом глазу и расскажут тебе о том как всё чудесно. Если без хинтинга, то пофиг.

Как я понял, вопрос только про игры и фильмы, а там будет всё нормально. (Тоже писал про мыло в шрифтах, не успел :).)

В некоторых играх тоже шрифты есть и они важны.

Это важно, потому что может я себе возьму тогда еще один FullHD монитор. Все же одного мало стало.

Хочется как минимум один вертикально повернуть для чтения документации и кода, а другой как обычно, хотя если найти чтобы вертикально 4K поставить, но есть ли в таком случае смысл в 4K.

Я имел ввиду, что в играх и фильмах будет FullHD, а просто рабочий стол и прочее 2D или нетребовательное 3D вытянет и RX580

Но тут еще вопрос насколько это все в линуксе сейчас нормально настраивается: разные мониторы с разным DPI и разрешением, переключения между разрешениями.

насколько на практике отстойное качество

«Мониторный» апскейл - дно днищенское. Если текста в игре нет - ещё ок, в остально - вдоль.

Фильмы нормально выглядят, как минимум в mpv.

двумя мониторами с разным разрешением и частотой кадров

Нет конечно.

Если надо 2, то бери только 2. 1 FullHD, а другой 4K фиг вместе заведёшь чтобы картинка была нормальной и там и там. Правда честно скажу GTX 660 с трудом тянула 1 4K монитор и такую простую игру как POE/Dota2, поменял на 1060 тянет, но 2 думаю не вытянет если что-то играть. Т.е. видяха минимум уровня 2060 или что там крутое недавно выходило.

Еще вопрос, Linux с вялеными иксами и прочими гномами-циннамонами научился нормально работать с двумя мониторами с разным разрешением и частотой кадров?

Могу сказать за i3 и sway - с двумя мониками разного разрешения и частоты проблем не было.

О, хоть где-то побороли. Вантуз не умеет, kde и gnome когда я щупал тоже не хотели нормально работать с таким.

Ну и для игр нужна 2070 минимум.

Это если во всякое AAA играть на 4k мониторах и сразу на двух. 1060 нормально вытягивает игры на 4k, в которых графоний простой. Но да, 240 fps-а не будет, будет 60-100.

Это же убогий тайлинг. Побороли они. Вот когда в кедах с анимациями и композитором начнёт работать - тогда и поговорим.

С другой стороны, mixed dpi даже в десяточке работает через раз.

Если в игре есть текст, то плохо.

в которых графоний простой

Это понятно. Мы же про современные игры, а не про тетрис.

1060 не вытянет даже «старенького» ведьмака на средних.

Ну не знаю про ведьмака (не играл в него), а это, как его, метро вытягивало.

Вантуз не умеет, kde и gnome когда я щупал тоже не хотели нормально работать с таким.

А в чём вообще сложность? В чём симптомы?

Ты не поверишь, в разном масштабе. Возьми лист формата A4, создай в ворде или LibreOffice документ формата A4, поставь масштаб 100% и если ты всё настроил правильно расхождение между листом физическим и на экране будет меньше пары миллиметров. Перетягивание окна ворда/врайтера на другой монитор так же не должно менять размер листа.

Fallout 4 c HD текстурами в 4к у меня и 2070 Super не вытягивает, тут уже лучше 3090 ждать; хотя, например, skyrim нормально.

Нормально оно работает, похоже, только на маках в данный момент. По крайней мере не заметил искажений при перетягивании с 4к монитора на UWFHD, подключенным к macbook.

Скуриму 10 лет.

Хотя тут прибегут слепые адепты с +5 на каждом глазу и расскажут тебе о том как всё чудесно.

С таким зрением люди в повседневной жизни используют очки или линзы.

И всё равно видят плохо.

А что современное? У меня на 1060 все хорошо на «2K» (2560x1440 x 2). Ни на чем нативном тормозов не наблюдал, амнезия идет отлично. И мне все говорят что оно не вытягивает и надо 1920x1080 ставить, но почему? Я не вижу проблем. Думаю, что «4K» оно должно тянуть без проблем, так как с «2K» не велика разница.

Про ведьмака говорили, что оптимизация не очень, да еще wine, тут что угодно может быть. Вряд ли тут дело в 1060. так то бегает вроде, играбельно, а fps не мерял. Другое вайновое типа 5-го фаркрая тоже идет с падением fps, где-то 40, но сраный регионлоченный Watch Dogs 2 от мерзкого ubisoft идет 60fps вообще без тормозов на почти ультрах.

Если подешевле и для текста, то 2 FullHD 21.5". И лучше не IPS. Когда вместе собираются IPS (особенно матовый) и подешевле, вырвиглаз обеспечен. Оно вообще для текста не слишком пригодно на низких разрешениях, и 4K на 27" для него мало. Зато гемора много.

// приготовил тазик для гнилых помидоров

амнезия

Индюшатина.

Думаю, что «4K» оно должно тянуть без проблем

Нет.

Про ведьмака говорили, что оптимизация не очень

Всё там отлично.

да еще wine

Я что наркоман? Я под виндой играю.

Вряд ли тут дело в 1060

Ну это ваши личные тараканы. Есть публичные бенчи игр в 4к. Там 1060 не вытягивает и 30fps.

Для нормальной работы в 4к нужна 2080Ti/3070.

Хрень какая-то эти бенчи. Да и мне играть а не бенчи гонять. УМВР.

ACER Nitro VG270UPbmiipx 27"

Это не 4к, а 1440p.

Прямо сейчас пишу с 1440p/60hz вертикального + 1080p/240hz сетапа на гноме и nvidia 1060 и всё более-менее работает, но, насколько я знаю — mixed refresh rate в линуксах возможен только в wayland, а у меня его нет (в дистрибутиве не включают его для nvidia), поэтому в 240hz у меня разве что курсор мыши, остальное в 60hz. Но для моего юзкейса это ок поскольку для игр юзаю оффтопик в дуалбуте.

А, да. Если нужен разный dpi — лично у меня его нет, но вроде бы его недавно чинили, как и дробный dpi? Ну и в твоём случае он вроде бы не нужен поскольку dpi получается примерно одинаковый? Если бы ты выбирал 23" с тем же разрешением — там было бы 125%

И да, 4к/144hz мониторы сейчас заметно дороже 30к деревянных.

Аналитика уровня лор. ССЗБ. УМВР.

Он про 4К говорит. GTX 1060 Ведьмака 3 в 1080p с тянет на 60фпс с хорошим запасом.

Я тоже. У меня 4k монитор.

Skyrim у меня и на GTX 260 в 1080p летал.

в деревянных готовься только к дальнейшему удорожанию

Тогда ты под веществами играл. Ведьмака в 4K не вытягивает и GTX 1080. На околомаксималках (с парой эффектов на среднем) даёт 40-50фпс.

GTX 1060 у меня тоже есть, там в 2K с теми же настройками чуть больше фпс чем у GTX 1080 в 4К, но тоже не идеальные 60фпс.

Минималки ставил что ли?

А где я про ведьмака писал? Ты там под чем тред читаешь?

А, я чот потерял нить.

Как человек которая одно время крутила 27" 4к на GTX660 и даже на intel hd4000 скажу - не дёргайся. Прекрасно работает всё. А игры в фулхд на 4к монике будут внезапно выглядеть как фулхд на фулхд (4 «аппаратных» пикселя на один.. логический).

Конечно когда я перехала на gtx 1080 4к гейминг стал полноценной реальностью, но всё окромя него было доступно на любой видеокарточке с цифровым выходом (hdmi2.0 \ display port 1.2)

Но это применимо для винды. Как в лапчатом - я не имею ни малейшего понятия. Но если кейсы те же - то проблем не будет.

тот самый лапчато-помешанный решил зарегаться?

если смотреть фильмы или играть в неродном 4K разрешении, а в FHD

Такое же как обычный fhd на 27'', т.е. мыло. Впрочем, кино вполне смотрибельно. С игрушками, если включить замыливание сглаживание, то терпимо. И ещё, это всё заметно только на фоне работы в 4k, после чего fhd в принципе воспринимается как мыло, даже и на нативном 23''.

Неродное разрешение всегда плохо. Даже кратное замыливается интерполяцией практически на всех дисплеях. У моего заметно, но выглядит лучше, чем если к телевизору в родном разрешении подключать. Xrandr, вроде, научили пару лет назад кратному масштабированию по соседним пикселям. Такую нагрузку должно потянуть. Немного костыльно относитель DE, но проверить можешь прямо сейчас.

Ну, и субпиксельное сглаживание лучше проверить, что не вылезло.

многие игрушки умеют скейлить, то есть разрешение будет 4K, текст без мыла и 60FPS даже на GTX660.

Даже кратное

для такого сделали gpu integer scaling

Это через что? Randr на gpu должен. О том и речь. --filter nearest

многие игрушки умеют скейлить

Вроде, да. Не старые. Чтобы не было проблем из-за переключения при полноэкранном.