Какая принципиальная разница между Ubuntu и Debian?

А в целом я так и не понял, какой смысл в бубунте если debian не хуже, и по моему стабильней ?

У бубунты есть платная поддержка и сертификация железа. Бубунта хочет быть как редхат, но у нее плохо получается.

WSDD есть в релизе Debian Bookworm, это текущий тестовый релиз, который вскоре стенет стабильным.

Можешь переключиться на Debian Bookworm (Debian 12) и обновиться до него.

И ничего компилировать не придётся.

С Devuan будет ещё более приятно. :)

Т.е. они просто создали свои оболочки инсталляторов а остальное скопировали с дебиан ? Я имею ввиду чисто файловые различия, а не предлагаемый сервис обслуживания.

Просто на каждом шагу говорят, что убунта лечге для пользователя, убунту самонастраивающийся дистр, для новичка лучше убунта…и так далее. Но после установки дебиан, я не увидел что в ней хуже. Оно тоже ставится и работает из коробки. И установка не сложней.

#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <locale.h>

int main(void) {

    locale_t loc = newlocale(LC_ALL_MASK, "en_US.utf8", NULL);
    if (loc == 0) {
        printf("NEW: %d %s\n", errno, strerror(errno));
        return 1;
    }
     if (uselocale(loc) == 0) {
        printf("USE: %d %s\n", errno, strerror(errno));
        return 1;
    }

    for (int i = 0; i < 50; i++)
        printf("%d %s\n", i, strerror(i));
        
    freelocale(loc);
    return 0;
}

Год назад тут один товарищ приносил этот код. В Ubuntu ведет себя не так, как в остальных. Потому что у Ubuntu свои представления о локализации. Вполне может быть, что Ubuntu'вские представления проще для людей.

Немного сложнее. У каждого дистрибутива есть мейнтейнеры, которые собирают пакеты для своего дистрибутива. Версии пакетов и библиотек могут отличаться в дебиане и убунте. Так же могут отличаться параметры сборок пакетов из исходников - опять же, у каждого дистрибутива свое виденье и задачи.

Убунту рекомендуют, потому что на каждый вопрос или сложность в интернете(стаковерфлоу) есть команды которые нубас может вбить в консоль и попробовать починить свою хотелку.

Ну и бубунте принадлежит самый мемный баг после 12309

1. Убунта — раздутый (bloatware) клон Дебиана с неудачными решениями (Unity, Upstart, Snap и т. д.). Этот клон косит под маздай и мечтает занять место Red Hat.

2. Убунта — ужасный глюкодром. Дебиан хотя бы тестирует пакеты перед тем, как объявить о новом релизе, а Убунта просто вываливает весь тестовый шлак в продакшн. Потом kernel panic у хомячков после очередного автоматического обновления.

А на чём сам сидишь?

В ubuntu софт свежее.

А на чём сам сидишь?

Эргономичный дизайнерский коленный стул.

А что дизайнишь? Пластиковые окна?

А что дизайнишь?

Нет.

Если дебиан зашёл, так и оставайся на нем. В убунте есть всякие гуи для настройки некоторых вещей. Пакеты убунты берут из дебиан сид, поэтому релизы убунты имеют более свежие версии пакетов, но в обмен на глюкодром. К плюсам убунты можно отнести платную поддержку и рекламу, и как следствие достаточно много рецептов, которые подойдут для дебиана. По версиям пакетов убунта не сильно совместима с дебианом. У меня так OpenFOAM не хотел работать из-за несоответствия версии mpi.

Единственное отличие которое я пока заметил, это что в дебиан с коробки не стоит sudo и wsdd

Во-первых, sudo само собой стоит, просто не настроено. Во-вторых, при установке если пропустить создание пароля суперпользователся sudo вполне себе настроится как в Ubuntu. Ну и в-третьих, sudo не нужно!

По умолчанию нет wsdd про который я слышу первый раз, за больше чем 10 лет использования Linux…

Какая принципиальная разница между Ubuntu и Debian ?

6

при установке если пропустить создание пароля суперпользователся sudo вполне себе настроится как в Ubuntu.

Это ж как такое открыть можно было? :) кто-то при установке на предложение ввести пароль суперпользователя ответил - пропустить?)

В основном пакеты под Ubuntu готовятся, под ее специфику, у них свои патчи на пакеты, которые полезны, обновляется графика и ядро что очень даже хорошо для десктопа, настройки по умолчанию более юзер-френдли, репозиторий более обширный, например можно установить несколько джав, есть PPA, есть настроенные пресеты типа их десктопа гномьего.

Debian не стабильнее, если ты имеешь виду баги. Все точно так же крашится и ломается.

Это ж как такое открыть можно было? :) кто-то при установке на предложение ввести пароль суперпользователя ответил - пропустить?)

Ну не все так сложно. Достаточно прочитать официальную инструкцию по установке

Основное отличие — разные разные циклы релизов и разные репозитории. В убунте софт свежее, в дебиане «стабильнее». Второе основное различие: Убунта — разжиревшее bloatware с кучкей абстракций поверх абстракций, где чёрт ногу сломит, чего понаворотили, и как это разнаворотить обратно, если юзкейсы хоть чуть-чуть отличаются от стандартных и задуманных. Впрочем, к Ubuntu Server последнее относится в гораздо меньшей степени.

Убунту для десктопа более доведена до ума.

Как оно? Зачем подушка спереди?

sudo не нужно!

Как это? Нужен и рут и судо, так проще.

Как оно?

Отлично. Наконец-то могу сидеть много часов без страданий.

Зачем подушка спереди?

Вот.

Ну и в-третьих, sudo не нужно!

Как это не нужно? Очень нужно! Просто не все умеют его готовить. Ну и, возможно, действительно не всем требуется.

Ничтяк, бро, уже выбираю!

после установки дебиан, я не увидел что в ней хуже.

Там уже починили шг, или до сих пор надо приседать?

Что мешает на твоем кресле сидеть с изогнутой спиной?

Ну и так ли твое кресло хорошо, как кресло Эдуарда 7?

Класс!! Спину выровняешь, геморрой получишь !

Что debian, что ubuntu, debопакетные дистры, фактически и баги у них одинаковые.

Да, я как то сразу привык в root, через su - Ведь проще зайти в root, поработать и потом выйти из root. У меня не было случая что бы понадобилось запустить что-то через sudo один раз. Обычно несколько команд. И каждый раз писать sudo надоедает чисто психологически. В режиме root, я вижу что я в root по строке приглашения в консоли.

А ты документацию, справку читать пробовал?

user$ sudo -i
# и вот тут ты уже root

Нет. Убунту меньше багов для десктопа содержит.

От железа ещё очень много зависит, чем новей тем больше глюков по установки ПО .

Для этого ещё «sudoers» и «visudo» есть.

каждый раз писать sudo надоедает

Alias - поможет

Без sudoers и visudo конечно ничего работать не будет.

Или ты говоришь о том, что автору темы нужно почитать как настраивается sudo?

Конечно нужно.

Или ты говоришь о том, что автору темы нужно почитать как настраивается sudo?

И про sudo и su.

Правильно.

sudo -s

Мне sudo -i хватает всегда, когда sudo не справляется, а чистого рута держу только на всякий случай.

оба говно.

оба говно.

Сильно. А «шедевры» можно озвучить?

Debian vs Ubuntu Server (комментарий)

С точки зрения десктопа для конечного пользователя отличие в основном в том, что в Ubuntu изрядно кастомизируют окружения, а в Debian они гораздо ближе к своим настройкам по умолчанию. Тут уже кому что больше нравится.

дебиан с коробки не стоит sudo

Ставится, если не указать пароль root при установке. Об этом прямым текстом написано на данном этапе — читайте внимательнее.

Это ж как такое открыть можно было? :) кто-то при установке на предложение ввести пароль суперпользователя ответил - пропустить?)

Даже не знаю… Может, таки прочитать то, что написано?

Решил ознакомиться с миром линукс.

Ставь Убунту и не сношай мозги. Это мейнстрим, а значит с ним будет меньше всего проблем или их будет проще и быстрее решить.

Какая разница между коммерческим и некоммерческим дистрибутивом?

У меня не было случая что бы понадобилось запустить что-то через sudo один раз.

Поправить конфиг обычно разовое действие. вот и пишу на автомате уже sudo vim /etc/..., а то забудешь случайно и начинаются пляски с сохранением того что наменял.

Дебиан сам по себе слишком понятен что ещё инструкции к нему читать :)

Тем более установщик

Дебиан хотя бы тестирует пакеты перед тем, как объявить о новом релизе, а Убунта просто вываливает весь тестовый шлак в продакшн. Потом kernel panic у хомячков после очередного автоматического обновления.

Из недавнего: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1024697