Как лучше разбить жесткий диск

> 4 gb оперативы - нужен ли в этом случае swap ?
Думаю, нет. С моими 2 ГБ он оказывается нужен только в случае одновременной работы firefox, пары сервисов на java и тяжёлой игрушки в wine.

Что выбрать ext3 или ext4?

ext3 для /, ext4 для /home.

/boot 200 метров ext4

ИМХО, лучше ext3 - особая быстрота на нём не нужна, а надёжность понадобится. Или даже ext2 - на случай, если загрузчику (например, этим занимается GRUB2) понадобится что-то туда записать.

swap 512 метров

Тогда уж сразу гигабайт или даже 2.

/ 30 gb ext4

Мне хватает 10 (в данный момент свободно 1,2G).

Если хочешь, чтобы он уходил в спящий режим - лучше сделай swap 4096mb..
зачем столько буду? Ты же не хочешь там ядропомойку делать?
40mb достаточно.

Конечно, на нужды гибернации понадобится 4-гигабайтный swap.

Хотя врядли тебе когда нибудь надо будет уйти в спящий режим с полностью забитой оперативкой.. swap 1-2gb.

Я же правильно понимаю, что при гибернации он копирует в своп только занятую оп. память?

Было бы странно, если бы он копировал пустую.

Подвожу итог:

1. /boot ext2 200мб

2. swap 2gb - для спящего режима

2. / 15gb ext3

3. /home ext4

Имеет ли смысл создавать «дополнительно» отдельные разде, к примеру для usr и тд ?

Если коротко: не имеет.

Возник еще один вопрос - в менеджере разделов есть опция - Тип нового раздела «Первичный» и «Логический». Как я понимаю все эти четыре раздела должный быть первичными, или первые три первичные, а 4 home логический ?

/boot на 500М
/ на 4GB
Остальное в LVM и кроить как надо :-)

> Если коротко: не имеет.

Если коротко: имеет. Но лучше сделать так: /boot + LVM. LVM нарезать по вкусу

>/ 30 gb ext4
Зависит от дистрибутива и используемого софта. Многовато, особенно для ноутбука. Если система будет обновляться редко и при этом есть другой диск, то и в 10 гиг можно вместить что угодно с squashfs-usr.

swap 512 метров

Зависит от способа хибернейта. Через hibernate-script можно суспендиться в любой файл, попутно выкидывая из RAM кэши и сжимая остаток, в противном случае маловато.

Что выбрать ext3 или ext4?

ext4.

/boot 200 метров ext4

50-100 мегабайт хватит всем. ФС — самая тупая из поддерживаемых загрузчиком.

И да, LVM избавит от многих проблем.

Делать своп меньше размера памяти - идиотизм. Сейчас он тебе не нужен, а завтра выйдет новый кде/гном/фаерфокс/офис/что-угодно и двух гигов на сон станет не хватать. Будешь перепидорашивать все разделы, чтоб своп растянуть? Правильное решение - делать своп не меньше озу, а лучше даже с заделом на обозримое будушее поддержки/прокачки компа.

Используй GPT. Таких вопросов больше не возникнет.

Итог ---->lenovo x200s - OS Ubuntu 10.10, 4gb ddr, 160gb hdd

1. /boot ext2 200мб (первичный)

2. swap 2gb - для спящего режима (логический)

3. / 15gb ext3 (логический)

4. /home ext4 (логический)

Можно ставить?

Будешь перепидорашивать все разделы, чтоб своп растянуть?

А почему в Linux нельзя держать SWAP в файле?

Исправлю swap с 2gb на 6gb!

Нельзя.

Для MBR лучше так:
1. / 25 gb ext4
2. /home ext4

> А почему в Linux нельзя держать SWAP в файле?

Можно.

А что тогда мешает?

>А почему в Linux нельзя держать SWAP в файле?

Можно, но своп удобнее: под ним гарантированно выделено необходимое место. А с файлом, приспичит уснуть - ищи потом свободные 4Гб по всем разделам.

Ну и вообще большой своп - это удобно, линупс всегда может скинуть редкоиспользуемые буферы/кэши при нехватке памяти приложениям. С активным использованием tmpfs особенно актуально.

>/boot на 500М
У тебя он весь забит? Можно твой menu.lst?
Сколько туда ядер влезло? ~100?

>подскажите как лучше разбить жесткий диск.
180 под /home остальное под /
используй ext4

4 gb оперативы - нужен ли в этом случае swap

обязательно. Я бы отвел 6 гигов под своп.
/boot необязательно

>зачем столько буду? Ты же не хочешь там ядропомойку делать?

40mb достаточно.

*буту

1. /boot ext2 200мб

Зачем?

Один раздел и LVM. Ext4 во все поля.

Начинаю путаться.... так пойдет?

1. / 25gb ext4 (логический)

2. /home ext4 (логический)

3. swap 6gb - для спящего режима (логический)

4. /boot ext2 500мб (первичный)

>> ext3 для /

Зачем?

>А почему в Linux нельзя держать SWAP в файле?
Можно, но удобнее сделать второй своп в lvm когда он понадобится.

4 gb оперативы без свопа и жизнь твоего диска заметно продлится. Секреты красоты, здоровья и долголетия от Елены Малышевой.
/boot зачем? >хочу использовать только под Linux

/home - (остальное) ext4
всё правильно сделал.
Корень достаточно двадцать, если не будешь в нём ядра компилять.

> Зачем?
Опасался «нестабильности».
Сейчас это уже несущественно, да?

Кстати говоря, большой размер свопа для спящего режима...вы представляете сколько он будет просыпаться? 60-80 мб/с даже, то всё равно долго. А если диск нотбучный, и того больше.

>А почему в Linux нельзя держать SWAP в файле?
Можно же. Только не так быстро как разделом. Фрагментация, етц.

Отдельные разделы для /boot и swap не нужны, так как это — лишняя головная боль.

/boot пусть остаётся в корневой ФС. SWAP можно сделать файлом.

>> Опасался «нестабильности».

При этом странно выглядит совет об ext4 для /home %)

Сейчас это уже несущественно, да?

Судя по всему, да. Резервное копирование нужно при любой ФС, а ext4 просто конфетка по сравнению с ext3 :)

>4. /boot ext2 500мб (первичный)

Ну зачем?? Мне на Gentoo даже 8 МБ на два ядра хватает. Ставь 32 МБ.

Еще тебе уже много раз LVM советуют, присоединюсь. Сможешь переразбить все разделы без потери инфы, если понадобится

Всем большое спасибо! Много полезных советов и информации, конечно есть противоречия, но как я понимаю в этом вопросе без этого не обходится...) поэтому я решился и разбил винт следующим образом:

1. ext4 / 25gb - первичный

2. ext4 /home 129gb - LVM

3. linux-swap 6gb - LVM

>Отдельные разделы для /boot и swap не нужны, так как это — лишняя головная боль
LVM делает /boot (почти) необходимым и избавляет от любой головной боли.

SWAP можно сделать файлом.

Оно будет медленнее. Хотя если использовать только для хибернейта, то жить можно.

Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/sda2 5,0G 3,0G 2,1G 60% /
/dev/sda3 88G 38G 50G 44% /home

Оперативки 4-е гига, своп 1 гб. Не вижу смысла мутить по 40 гигов на корень.

В твоём случае LVM — лишняя головная боль.

Не вижу смысла мутить по 40 гигов на корень.

Лично я увидел смыл в ~25ГБ системный раздел в том, что на нём можно часто компилировать OpenOffice без возни с перемонтированием временного каталога компиляции. :) То есть раз разметил винчестер, так он и проживёт всю жизнь под любым Unix-like, только ФС, возможно, будут меняться.

LVM делает /boot (почти) необходимым и избавляет от любой головной боли.

На ноутбуке? Не смешите. На десктопе-то с одним винчестером городить LVM незачем.

Поразительно бессмысленная схема.

что на нём можно часто компилировать OpenOffice без возни с перемонтированием временного каталога компиляции. :)

Мне, как пользователю дебиана, всё это непонятно и бессмысленно, ибо всё можно забрать из репозитория.. :)

Я 5 гиговый корень, вычислил эмпирически за много лет пользования дебом. Больше 3,5 гигов никогда не забивался, и то в системе будет огромная куча всякого немыслимого г-на.
Обычно, у меня корень занимает 2,1 гигабайта.

ext3/ext4 в топку.
/boot на ext2
/, /home reiserfs

reiserfs

Фу, какая гадость. xfs, только xfs.

>> ext3/ext4 в топку.

Знатный эксперт ITT.

> Знатный эксперт ITT.

Эта вещь не годится для десктопа потому, что засирается фрагментацией быстрее печально-известного ntfs.

> Фу, какая гадость. xfs, только xfs.

xfs без ups? Мсье мазохист?

xfs без ups? Мсье мазохист?

Здравствуйте, купил ноутбук,

? :)