Как лучше разбить жесткий диск

А если ноутбук потушат с кнопки? Тоже нули собирать?

Я тут пробую ext4 для /home, так за месяц с многочисленными операциями над большими объёмами хлама фрагментация не превышает 2.3%. Видимо, руки у меня кривые.

Не нагнетай страху, не будет там никаких нулей.

За месяц с ни с какой фс ничего не будет. А за полгода и более - засрется до такой степени, что ты 12309 обнаружишь из-за постоянных дисковых операций, обсуловленных малым быстродействием фс. Так что reiserfs и только он.

Я бы делил так:

/boot 200 метров ext4

весь остаток одним разделом типа 0700 его бы зашифровал а потом в уже зашифрованном разделе делал бы православный LVM 8e00 и все остальное вместе с «/» делал бы в LVM-е

>> Так что reiserfs и только он.

Так что цифры и только цифры в студию.

> /boot 200 метров ext4

нафига на буте журналируемая фс?

>Не нагнетай страху, не будет там никаких нулей. zloy_buratino (30.03.2011 18:59:29)

Вот-вот и нулей не будет. ** панега! **

<Как лучше разбить жесткий диск

лучше наверное спросить «как разметить», а то с этим http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/166/412/normal/spas_12.... менеджером разделов в плане разбивки мало что тягаться может.

нафига на буте журналируемая фс?

во первых - какая там фс не существенно. ибо вместо /boot можно вообще usb флешку… во вторых а почему бы и нет?

Про забивание гвоздей микроскопом слышали? Вот это оно.

Про забивание гвоздей микроскопом слышали? Вот это оно.

т.е. по вашему будет существенная разница между boot в 200Мб с журналом и boot в 200Мб без журнала даже учитывая тот факт что вся задача boot это хранить одно ну от силы два ядра и которые с успехом поместятся и в 50Мб ? Вот оно явное забивание гвоздей микроскопами…

А если ваш коментарий по поводу «/» на LVM на зашифрованном розделе так опять же мимо кассы ибо именно это на данный момент самое идеальное решение для ноута.

> А если ваш коментарий по поводу «/» на LVM на зашифрованном розделе так опять же мимо кассы ибо именно это на данный момент самое идеальное решение для ноута.

А при чем тут шифрование? ТС вроде не интересовался этим вопросом.

Ну и нафига LVM на ноуте ?

Ну и нафига LVM на ноуте ?

А чтобы не возникало вопросов вроде этого «Как лучше разбить жесткий диск» ?

Ну и нафига LVM на ноуте ?

А чтобы не возникало вопросов вроде этого «Как лучше разбить жесткий диск» ?

С LVM, думаешь, не возникнет? Наивный. ;)

С LVM, думаешь, не возникнет? Наивный. ;)

при грамотном подходе LVM решает проблему «Как лучше разбить жесткий диск» раз и навсегда.

> при грамотном подходе LVM решает проблему «Как лучше разбить жесткий диск» раз и навсегда.


Спасибо за адекватный ответ, ну хорошо хоть не кувалдой «разбить жесткий диск раз и навсегда». )

динамические пулы решают эту проблему раз и навсегда, а то как это делается в lvm, надеюсь, сами в курсе как можно назвать.

Спасибо за адекватный ответ, ну хорошо хоть не кувалдой «разбить жесткий диск раз и навсегда». )

Не за что.

Да и смысла swap выносить розделом помоему нет никакого… Если уж ну так нужно будет (хибернейто-софтварсаспенды ага) то всегда можно сделать swap в файле который будет лежать где угодно где есть необходимое свободное место.

>> С LVM, думаешь, не возникнет? Наивный.

Тут всем известно, что LVM ты ни разу в жизни не видел.

Не, ну я понял уже , что подобные топики без «продвинутых» неадекватов не обходятся уже.
На ноуте: ставь lvm, swap не нужен , как норма любому встречному.

Да, у меня 2Тб НDD, а я буду умолять местных клоунов разрешить выделить
место для swap, ога щаз ...))

Изенька, вы головой об лед по весне не долбанулись? Сосулька на черепушку не стукнула? Какая нафиг «компиляция» на ноутбуке и ноутбучном винте?

Как лучше разбить жесткий диск

молотком уже советовали?

>> «продвинутых» неадекватов

Не стоит бравировать собственным невежеством, это выглядит глупо.

На ноутбуке? Не смешите. На десктопе-то с одним винчестером городить LVM незачем.

Поиграть с виртуалками. Сделать снапшот перед опасным действием. Двинуть данные на новый винт не выводя комп из работы на весь день. Причин дофига.

>> Какая нафиг «компиляция» на ноутбуке и ноутбучном винте?

Видимо, это суровая правда жизни BSD-шников %)

> Не стоит бравировать собственным невежеством, это выглядит глупо.

Вот и последуй сам своей комбинации из слов, учитель ...

lvm опасная штука. в случае чего все данные окажутся в /dev/null, а с обычных разделов они хотя бы вытаскиваются спец-софтом.

Поиграть с виртуалками.

На ноуте?

Сделать снапшот перед опасным действием.

Есть куда его потом впендюрить или так просто, чтобы был и тормозил?

Двинуть данные на новый винт не выводя комп из работы на весь день.

Ноутбук-то? Что там у тебя компилится весь день, неужто OpenOffice в один поток часто пересобираешь?

Причин дофига

не делать головке бо-бо.

>с обычных разделов они хотя бы вытаскиваются спец-софтом.
testdisk умеет lvm2.

>Какая нафиг «компиляция» на ноутбуке и ноутбучном винте?

Узкое место для компилятора и процесса компиляции далеко не винчестер. На тормознутой USB-флэшке компиляция системы или программы из исходников занимает примерно столько же времени, чем на полноскоростном винчестере.
Для компилятора важны: архитектура и частота процессора, тип и объём оперативной памяти.

lvm опасная штука. в случае чего все данные окажутся в /dev/null, а с обычных разделов они хотя бы вытаскиваются спец-софтом.

если под «в случае чего» подразумевалась некая проблема приводящая к фатальной неисправности харда и как следствие приводящая к полной невозможности его дальнейшего использования по прямому назначению - так в таком случае весь спецсофт идет дружным строем вслед за хардом.

а во всех остальных «проблемных» случаях поврежденный роздел поверх lvm и просто поврежденный роздел один фиг поврежденны. и учитывая то что lvm просто контейнер то сложность восстановления с такого полурабочего харда почти одинакова.

Какой профит от lvm ноуте ?

1. LVM это лишняя прослойка , а следовательно, это дополнительный тормоз для случая с одним HDD и хуже надежность (дополнительный слой ПО).

2. LVM - это проблемы с установкой нескольких OS (привет от вантуза).
3. LVM - это вопросы с установкой lilo (нужен свой /boot & etc )
4. LVM - это больше вопросов с восстановлением данных. (тут экскурсия в поиск по форуму)

Т.е., оговорок и головняка потенциально больше от LVM (и при неуловимой пользе).
Нет, я не против LVM (но только в случае 4-х HDD в raid-массиве)

lvm опасная штука. в случае чего все данные окажутся в /dev/null

Бред. Если тома на LVM не stripe, то вероятность «вылета» тома LVM в точности равна вероятности смерти винта.

> Поиграть с виртуалками.

На ноуте?

Да, на ноуте. Лично у меня на ноуте в виртуалке три линукса и одна - копия одного VDS на далекой-далекой площадке, девелоперская инсталяция для одного проекта, тестовый полигон для LiveUSB и Win2003R2 для поигрушек с ActiveDirectory и экспериментов с гетерогенными средами.

> Сделать снапшот перед опасным действием.

Есть куда его потом впендюрить или так просто, чтобы был и тормозил?

Есть, так что не расстраивай себя.

1. LVM это лишняя прослойка , а следовательно, это дополнительный тормоз для случая с одним HDD и хуже надежность (дополнительный слой ПО).

Лишняя прослойка, хуже надежность - согласен. Тормоз - нет не согласен или приводи конкретные цифры замеров из экспериментов.

2. LVM - это проблемы с установкой нескольких OS (привет от вантуза).

За решением проблем вантуза в техподдержку вантуза.

3. LVM - это вопросы с установкой lilo (нужен свой /boot & etc )

О да проблема…

4. LVM - это больше вопросов с восстановлением данных. (тут экскурсия в поиск по форуму)

Если мрет то оно мрет… И вопросов тут одинаково.

/ 20 ext4
swap 4
/home остальное ext4

) без LVM ???? )

Так и есть. А то ожидает вот это: http://www.linux.org.ru/forum/general/6089663

>Будешь перепидорашивать все разделы, чтоб своп растянуть? Правильное решение - делать своп не меньше озу

Правильное решение — использовать LVM :)

Значит LVM )))

>> дополнительный тормоз

4.2.

LVM - это проблемы с установкой нескольких OS (привет от вантуза)

Проблемы вантуза == быдлопроблемы.

LVM - это вопросы с установкой lilo (нужен свой /boot & etc )

4.2. LILO сто лет умеет, GRUB2 тоже научился.

LVM - это больше вопросов с восстановлением данных. (тут экскурсия в поиск по форуму)

Ну, если использовать вслепую, не читая документации по утилитам администрирования LVM, то да, проблемы.

>> lvm опасная штука. в случае чего все данные окажутся в /dev/null

Сказочный бред.

>Правильное решение — использовать LVM :)

Я, честно, не фанат лвм на одном физическом винте. Пока что остаюсь на том, что мое мнение (единственно) правильное :)

> За решением проблем вантуза в техподдержку вантуза.

)) Да ? Другие OS это не только вантуз.

Так какой практический смысл ставить LVM на ноут , и еще форматировать форматировать ВЕСЬ HDD ради этого ?


.

1. Предложеная разметка, равно как и LVM на ноутбуке — г*но.

2. swap должен быть (если он есть) раза в 1.5 больше оперативной памяти для «suspend to disk».

3. с ext4 я бы повременил еще пару лет, лучше пока ext3.

4. /tmp, /var/tmp надо вынести на отдельные разделы под ext2.

С остальным сам решай.

Поюзай Ubuntu для начала, пото уж нарезай аккуратно. ext4 на всё по умолчанию стоит ставь её, ну и swap гигов несколько, потом уже всё остальное