Мне страшно находиться рядом с такими людьми, которые готовы в любой момент сорваться и напасть на человека из-за какого-то его действия.

А потому, что у них у всех бомбануло. Не смотря на регулярные бэкапы, я вот очень не хотел бы потерять свой хомяк просто из-за того, что кому-то захотелось лулзов. На секундочку, «какое-то действие» карается по уголовному кодексу, то есть идёт вразрез с узаконенной моралью. Подобное действие можно было бы оправдать какими-то высокими целями, но из целей были только лулзы. Чего с ним церемониться?

Потому что правда бывает разная. «ты нехорошо поступил, потому что <описание>» и «ты мудак найду вычислю по айпи мне стыдно жить с тобой в одном интернете» это разные вещи. Первое говорят люди, второе — некие существа, для которых у меня даже названия нет.

Ладно. Беги, кролик, беги.

Послание к народу: вас много и мне лень каждому отвечать, уведомления накапливаются. Поэтому считайте что вы правы, на сим и закончим.

Тогда уж ты на КМБ.

Если человек мудак, то сказать что он мудак это не «сказать гадость», а констатация факта.

Бывают же пидорасы. Поступок отвратительный, но то, что среди активных и достаточно известных мне посетителей ЛОРа нашлись люди его оправдывающие - меня поразило ещё больше.

Кстате: http://bash.im/quote/426673

жалко vinni, забанили ни за что.

А куда бежать с преступлениями на ЛОРе?

Написать во всемирную лигу сексуальных реформ, пусть своего забирают из нашей нетолерантной страны.

Дураки и дороги. Дорог у нас нет, зато вот первых завались, похоже.

Тебе не кажется, что это не правильно, обнаружив преступника сажать в тюрьму весь район, в котором он живёт?

А как его деанонимизировали? Просто интересно, на скриншоте вроде следов не было.

Если у него динамический IP, то позаботится не получится. А тех, кто предлагает ради одного идиота банить подсети самих банить надо.

Но тот, кто ключ поднял - подонок.

Тот, кто не только ключ поднял, а ограбил, а квартиру сжег.

Ну развели полемику. Справедливость, мораль, линчевать, посадить, «а если тебя так», урок... Во-первых, правовая система не занимается вопросами восстановления «справделивости», в силу субъективности этих вопросов. Не надо путать мораль и право. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что тут вообще есть состав преступления. Ну а поступок, естественно, мудацкий, неэтичный (еще и глупый, учитывая деанон vinni) и не по понятиям. Предлагаю его зашкварить, короче, и дело с концом.

Привлекать органы не стоит, судимость для ITшника это очень сильное наказание, несоразмерное с проступком.

Я бы работодателю сообщил без претензий - что мол ваш мальчик в такой ситуации делает вот так. Ну вы сами думайте, стоит ему доверять или нет.

По-тихому народ обычно не понимает

В таком случае тебя за каждую ошибку нужно бить током до полусмерти - ну так, чтобы точно понял.

sin_a тебе правильный диагноз поставил. Всё на поверхности.

Реквестирую забан вурдалака. Этот идиот написал в данной теме достаточно для того, чтобы любое вменяемое сообщество не хотело иметь его в качество одного из своих, пардон, членов. Вне зависимости от Teh Drama по ссылкам.

Эдик сильно разочаровал. Казалось, что он более вменяемый.

Не надо путать мораль и право.

Или ты, или я чего-то не понимаем в этой жизни. И хорошо, если ты...

Чего ты не понимаешь? =)

А это который пункт правил?

Это УК.

Чего ты не понимаешь? =)

Я не понимаю с каких пор право официально перестало быть формализованной моралью.

Это ты, похоже, выжил из ума. Если жертва докажет материальный ущерб, то к действиям вредителя применима статья УК, то есть некто vinni - уголовный преступник. Также правильно изолировать общество от асоциальных элементов - так что бан вполне справедлив. Я понимаю, что вы там в своей малороссии сжились/срослись с беспределом и уголовщиной, но нельзя же быть настолько кретином в правовом отношении.

svu на заметку

банить человека за то, что указал дураку на его глупость

Отрубленные головы стремительно умнеют.

Если жертва докажет материальный ущерб, то к действиям вредителя применима статья УК, то есть некто vinni - уголовный преступник.

Статья тут как раз применима к тебе за называние человека преступником до того, как его вина доказана в суде.

«Если - то» ты как-то не заметил. Претензия мимо кассы.

Да, ты прав. Сорри.

Я не понимаю с каких пор право официально перестало быть формализованной моралью.

Право - это не формализованная мораль, его можно определить как регулятор общественных отношений. Задача этого института (по крайней мере в западной традиции) - восстановление чьих-то нарушенных прав и в определении меры ответственности. А мораль - это всего лишь стратегия поведения популяции. Мораль может быть крайне субъективна и при нарушении норм морали может вообще отсутствовать потерпевшая сторона, скажем. Например, кто-то может посчитать аморальным ковырять в носу за столом, или отказать в помощи ближнему, или не уступить место в автобусе. Это не значит, что к нарушителю следует применять правовые санкции.

Я не понимаю с каких пор право официально перестало быть формализованной моралью.

Подумай про превышение пределов самообороны и оправдай моралью.

Я не защищаю винни, но аналогия не корректна на мой взгляд.

Возможность отбить нападение в реальности упирается в физические способности жертвы, выше которых она никак не сможет прыгнуть. Даже КМС по боксу могут огреть в подворотне бейсбольной битой по затылку и он ничего не успеет сделать.

Возможность же отразить виртуальную атаку упирается исключительно в мозги жертвы. Не в реакцию, не в физическую силу, даже не в память (гугл и блокнотик никто не отменял). И это на мой взгляд совершенно иное.

Возможность же отразить виртуальную атаку упирается исключительно в мозги жертвы.

Попробуй DDoS отразить мозгами без дополнительных ресурсов

А куда бежать с преступлениями на ЛОРе? (комментарий)

DDoS это пожалуй единственная подобная атака. И лишь организаторов DDoS я считаю истинными преступниками.

Но хочу уточнить, что в данной ситуации винни подобен учителю бокса, который избил до полусмерти новичка, который пришёл к нему учиться на первое занятие. Это аморально и достаточно специфически способствует обучению (скорее отобьёт желание учиться вообще).

Хотел дополнить в прошлый комментарий, но ответили быстрее.

А куда бежать с преступлениями на ЛОРе? (комментарий)

А куда бежать с преступлениями на ЛОРе? (комментарий)

Какой тут нафиг деанон? Он же не прятался.
Профиль → skype → поисковик

Право - это не формализованная мораль

Пиздец. Куда котится это мир и так было понятно, но чтобы так явно... Мое юридическое образование надо выкидывать на свалку судя по всему. Вместе со мной. Не соответствую реалиям.

ЗЫЖ ковырять в носу - это в 90-х было не аморально, это было неприлично. Аморально - это когда две папы вместо папы и мамы. Но судя по всему текущее поколение не понимает разницы. Символичненько.

за такую мелочь забанить человека и гадить ему в контакты

Ну гадить нехорошо, да. А забанить - это ещё большая мелочь, чем потёртый хомяк, так что всё нормально.

Подумай про превышение пределов самообороны и оправдай моралью.

Ничего, что превышение пределов самообороны ничем, кроме нормами морали не обосновывается? Или расскажи про другое оправдание, я его чего-то не вижу.

А я с этим спорю? На мой взгляд винни безусловно виноват. И да, учить надо по-нормальному, а не избивая до полусмерти.

Меня просто раздражают люди, которые приравнивают взлом сервера к нападению в подворотне (от второго нельзя защититься никак, даже сев в танк, ибо противотанковые мины никто не отменял, а от взлома защититься можно, вопрос лишь в к квалификации).

Я бы предпочёл забан на лоре стёртому хомяку.

Зарегистрироваться секундное дело, а достать хомяк их бекапа - полчаса, плюс бекап не каждый день делается - так что придётся что-то перевытягивать из vcs, а что-то даже заново переделывать. Геморрой вобщем.

Всем добра, посоны: https://www.youtube.com/watch?v=kSkiIAc_eYA

Куда котится это мир и так было понятно, но чтобы так явно...

У тебя почему так бомбит-то? =)

Аморально - это когда две папы вместо папы и мамы.

Ну допустим. То, что это кому-то не нравится - не значит, что в дело нужно пускать правовые нормы, просто в силу отсутствия потерпевших.

Но судя по всему текущее поколение не понимает разницы.

Ты с поколением точно не ошибаешься? =)

Возможность же отразить виртуальную атаку упирается исключительно в мозги жертвы. Не в реакцию, не в физическую силу, даже не в память (гугл и блокнотик никто не отменял). И это на мой взгляд совершенно иное.

Аналогии не изоморфны. Впрочем, даже с цитируемым тезисом я бы очень поспорил.

Даже илитный системный администратор может напороться на взлом инфраструктуры сервис провайдера, и огрести буткитов, например.

Мля, вот ловишь на заблуждении и начинается «ну, это исключение».

Но хочу уточнить, что в данной ситуации винни подобен учителю бокса, который избил до полусмерти новичк

Винни подобен мудаку, который понятия не имеет о том, что в 21 веке в ИТ есть слово «репутация».

Пусть идет мыть туалеты, только и всего.

Ничего, что превышение пределов самообороны ничем, кроме нормами морали не обосновывается?

Вот я тебе и говорю - с моральной стороны ты прав - если ты девка, на тебя напали с ножом более сильные, а ты убила со страху из пистолета. А с законной - нет. Поэтому мораль != закон

Пиздец. Куда котится это мир и так было понятно, но чтобы так явно.

Да это дети. Что ты от них хочешь.

Свинство в чистом виде.

Обратился за помощью на ЛОР :( А что получил? Надеюсь здесь таких меньшинство.