Ну и где тут провокация flame?

Под авто***черами я понимал не всех, у кого есть автомобиль, а только тех, кто считает, что каждый должен иметь автомобиль и передвигаться только на нём.

Угу, под «закукарекали» подразумевал «пожелали высказаться». Не шлангуй. )

а что плохого в слове «закукарекали»? Обычное такое слово.

А что такого в «-7»? Обычное такое отрицательное число.

Но оно лишило меня права читать удалённые треды.

Этого следовало ожидать и фильтровать базар. Я, например, всегда отдаю себе отчёт, когда пишу на ЛОРе что-то, нарушающее правила. )

А какое правило я нарушил? Мата нет, танцпола нет, оскорблений нет, оффтопа нет.

Я, например, всегда отдаю себе отчёт, когда пишу на ЛОРе что-то, нарушающее правила. )

Например?

правила

«Правила». Потому что они давно дискредитированы левыми пятками модераторов.

Например?

Тебе нужны примеры моих комментов, нарушающих правила? Ну пошарься по профилю.

«Правила». Потому что они давно дискредитированы левыми пятками модераторов.

Правила не дискредитированы. Дискредитирована политика модерирования, с правилами всё нормально. Просто на них кладут. )

Именно то, по которому тебе потёрли коммент. Мало кому понравится такое обращение, как в твоём комментарии, оно с полпинка может спровоцировать срач.

Не ной.

Тебе нужны примеры моих комментов, нарушающих правила? Ну пошарься по профилю.

Просто я тебя редко где вижу кроме этого раздела, ты тут в каждой теме лезешь затычкой как Пинкбайт :D

Правила не дискредитированы. Дискредитирована политика модерирования, с правилами всё нормально. Просто на них кладут. )

Правила и есть политика модерирования, официальная. Если по ним жить невозможно, значит их нет. В точности как у нас в стране IRL.

Короче, это всё нюансы. Результат один: здесь модерируют так что пользователям остаётся только тоже класть на правила, ибо они теряют весь смысл.

Просто я тебя редко где вижу кроме этого раздела, ты тут в каждой теме лезешь затычкой как Пинкбайт :D

У меня rss-лента этого раздела в агрегатор добавлена, я все новые темы вижу.
Я вот тебя вообще не знаю, и ничего, не парюсь. )

Правила и есть политика модерирования, официальная. Если по ним жить невозможно, значит их нет. В точности как у нас в стране IRL.

По ним возможно жить, ещё как. Просто человеческий фактор. Было б можно клонировать true_admin'а и заменить его клонами всех модеров — я был бы счастлив.

Короче, это всё нюансы. Результат один: здесь модерируют так что пользователям остаётся только тоже класть на правила, ибо они теряют весь смысл.

Здесь модерируют по-разному.

Это общение виртуалов какое-то.

По ним возможно жить, ещё как.

Конечно можно, если прогибаться. Вон Хоббит, например. Ему хорошо живётся. Ходит, вахтёрит, ему нормик. Или Ужу. Короче, ясли быть ничем не примечательной серой массой, не иметь собственного мнения, а писать всякие банальности, характерные для линукс фанбоев, то вполне тут можно выжить.

Было б можно клонировать true_admin'а и заменить его клонами всех модеров — я был бы счастлив.

Ну он не успел толком помодерировать, сложно сказать каков он. На первых порах был нормальным.

Здесь модерируют по-разному.

Это одна из проблем.

Не ной.

А кто? Авраам? Исаак? Моисей? Иисус?

И да, с большой буквы надо, оскорбление чувств верующих же.

Это общение виртуалов какое-то.

А ты чей виртуал? Что-то не нашёл у тебя в профиле паспортных данных.

Короче, ясли быть ничем не примечательной серой массой, не иметь собственного мнения, а писать всякие банальности, характерные для линукс фанбоев, то вполне тут можно выжить.

Вспоминается старый анекдот, в котором сказаны прекрасные слова: «Умом надо выделяться, умом!». Или все, кто не употребляют слово «кукарекать» — серая масса?

Ну он не успел толком помодерировать, сложно сказать каков он. На первых порах был нормальным.

Всё он успел, и он до сих пор модератор.

Это одна из проблем.

Это уже вопросы к контролю и ответственности модеров.

Вспоминается старый анекдот, в котором сказаны прекрасные слова: «Умом надо выделяться, умом!».

У местного контингента своё понимание что есть быть умным.

Или все, кто не употребляют слово «кукарекать» — серая масса?

А это тут причём? Мы вообще сейчас обсуждаем не конкретный случай.

Всё он успел, и он до сих пор модератор.

Хм, вроде уходил из-за занятости. Но да, проблем с ним у пользователей обычно не возникает, поэтому незаметен.

Это уже вопросы к контролю и ответственности модеров.

Об этом и этот раздел. Об этом мы тут в разделе во всех темах и говорим.

У местного контингента своё понимание что есть быть умным.

Не фантазируй.

А это тут причём? Мы вообще сейчас обсуждаем не конкретный случай.

Началось всё именно с него. Но можно развернуть. Любой человек, который не нацполит, никого не оскорбляет, не участвует в срачах, не фанбой/хейтер, а просто читает-комментит новости и помогает/вопрошает в техразделах — серая масса?

Хм, вроде уходил из-за занятости.

Было такое, вернулся.

Об этом и этот раздел. Об этом мы тут в разделе во всех темах и говорим.

Не во всех. Эта тема — чистое нытьё, модератор поступил правильно.

Не фантазируй

Не фантазирую. Тут у многих нарциссизм. Они считают себя самыми умными.

Началось всё именно с него.

Ну мало ли что спровоцировало размышления на какую-то тему.

Любой человек, который не нацполит, никого не оскорбляет, не участвует в срачах, не фанбой/хейтер, а просто читает-комментит новости и помогает/вопрошает в техразделах — серая масса?

Ты утрируешь. Что это такое я писал выше. Надеюсь это ни у кого не провоцирует пламя, т.к. в этом нет ничего плохого. Наличие серой массы это нормально, её всегда большинство. Плохо когда кроме неё ничего нет. И вот тут делается всё чтобы кроме неё ничего не было. Даже дефолтную цветовую схему сделали серой. Атмосфера во времена темы Black была получше.

модератор поступил правильно.

Если руководствоваться «правилами», то формально все случаи спорного модерирования являются правильными. Я вообще сейчас обсуждаю не конкретный случай (что там удалили у ТС я даже не смотрел).

Не фантазирую. Тут у многих нарциссизм. Они считают себя самыми умными.

Мало ли, кто что считает. Я ж говорил о реальности. )

Ты утрируешь. Что это такое я писал выше.

Ты писал про собственное мнение. Оно тут есть у многих. Или собственное мнение никогда не может совпадать с мнением других людей?

Если руководствоваться «правилами», то формально все случаи спорного модерирования являются правильными. Я вообще сейчас обсуждаю не конкретный случай (что там удалили у ТС я даже не смотрел).

Есть случаи однозначной неправоты и охреневания модеров.
Что удалили у ТС ты бы и не смог посмотреть, если ты не виртуал. Удалили этот коммент.

а кастануть таки лива не осилил?

Мало ли, кто что считает. Я ж говорил о реальности. )

Я об этом же. Мало ли кто что считает. То что они считают себя умными, умными это их не делает. На деле умных тут очень мало.

Ты писал про собственное мнение. Оно тут есть у многих. Или собственное мнение никогда не может совпадать с мнением других людей?

А причём тут это? Тут нередко трут комментарий, если он перпендикулярен мнению большинства или мнению модератора. Даже при наличии аргументации.

Удалили этот коммент.

А вот если бы там было про «убунят», с большой вероятностью не удалили бы.

leave

Я об этом же. Мало ли кто что считает. То что они считают себя умными, умными это их не делает. На деле умных тут очень мало.

Ну, я не совсем с этим согласен, но ладно.

А причём тут это? Тут нередко трут комментарий, если он перпендикулярен мнению большинства или мнению модератора. Даже при наличии аргументации.

Не замечал. Будь так — и срачей бы не было тут технических.

А вот если бы там было про «убунят», с большой вероятностью не удалили бы.

Убунтята сами себя часто так называют, если что. Так же — с гномосеками и кедерастами. И думается мне, что будь про кукаренье — потёрли бы и убунтят. Хотя зависит от модера.

Будь так — и срачей бы не было тут технических.

А давно они тут были? В последние годы любые оживлённые дискуссии трутся, мол «нездоровые».

Убунтята сами себя часто так называют, если что.

Не они себя так назвали. Просто «убунята», в отличие от пользователей некоторых дистров, причисляющих себя к элите, не страдают от комплексов. А вот придумай какое нибудь подобное обзывательство для гентушников, долго ты не проживёшь. Сразу «ололо пыщь пыщь провокатор пламени».

А давно они тут были? В последние годы любые оживлённые дискуссии трутся, мол «нездоровые».

Любую новость о systemd или ReactOS глянь. )

Не они себя так назвали. Просто «убунята», в отличие от пользователей некоторых дистров, причисляющих себя к элите, не страдают от комплексов. А вот придумай какое нибудь подобное обзывательство для гентушников, долго ты не проживёшь. Сразу «ололо пыщь пыщь провокатор пламени».

Кто придумал — дело десятое. Сами убунтята не против, как и кедерасты (типа меня) или гномосеки. Прикол он и есть прикол. А для гентушников ничего придумывать не надо, их давно уже зовут кразноглазиками даже другие линуксоиды. :D

Любую новость о systemd или ReactOS глянь. )

Не показатель, эти вещи тут негласно принято ругать. Впрочем, если создать очередную тему о Systemd, могут и удалить якобы за «провокацию flame».

Если я создам тему, где захочу обсудить кое какие негативные явления в Линукс, противопоставив этим вещам то как это сделано в других системах, её тоже потрут (тёрли неоднократно) за «провокацию пламени». Потому что Линукс священный и раз апостолы так решили, значит так надо.

Кто придумал — дело десятое. Сами убунтята не против, как и кедерасты (типа меня) или гномосеки.

Потому что у них обычно нет комплексов неполноценности, в отличие от.

А для гентушников ничего придумывать не надо, их давно уже зовут кразноглазиками даже другие линуксоиды. :D

Это звучит больше как комплимент, а не унижение.

Не показатель, эти вещи тут негласно принято ругать.

Их не только ругают, особенно systemd, невнимательно читаешь.

Впрочем, если создать очередную тему о Systemd, могут и удалить якобы за «провокацию flame».

Просто многих модеров уже задолбало разгребать в таких темах, на эту тему и так новостей полно.

Если я создам тему, где захочу обсудить кое какие негативные явления в Линукс, противопоставив этим вещам то как это сделано в других системах, её тоже потрут (тёрли неоднократно) за «провокацию пламени». Потому что Линукс священный и раз апостолы так решили, значит так надо.

Так это и есть провокация. Хотя, думаю, что если будут противопоставления в среде СПО — не потрут.

Потому что у них обычно нет комплексов неполноценности, в отличие от.

От кого? Кеды и Гном есть почти во всех дистрах, например.

Это звучит больше как комплимент, а не унижение.

А что, обязательно кого-то унижать? Не обосрав гентушника в собственных глазах не поднимешься? ) Это всё, включая «убунтят», всего лишь подколы и шпильки.

Не совсем понимаю, где ты увидел отсылки к нацполпу, зато прекрасно вижу крайне некорректную, но вместе с тем эффективную попытку разжечь срач. -7 получилось случайно, должно было быть -3 (да, у меня тоже опера мини виновата :) ), но восстановить, к сожалению, нет возможности.

Просто многих модеров уже задолбало разгребать в таких темах, на эту тему и так новостей полно.

Задолбало — вон из модераторов.

А зачем их разгребать? Достаточно тереть оскорбления и тому подобные комментарии. Раз пользователям интересно, пусть обсуждают, не? Кому не интересно, могут не заходить в тему или заигнорить тег. Это какая-то странная фобия.

Можно и другие темы тереть по этой же причине, сколько их обсуждать можно? Кеды тысячи раз обсудили, можно запретить до выхода пятых кед. Про Убунту тоже можно тереть, сколько можно обсуждать то как там якобы всё криво и глючит. И т.д.

Так это и есть провокация. Хотя, думаю, что если будут противопоставления в среде СПО — не потрут.

Это банальный религиозный фанатизм. Мало ли что религиозные фанаты считают оскорблением своих чувств и провокацией.

От кого?

В отличие от тех, у кого бомбит.

А что, обязательно кого-то унижать?

«Убунят», вендузятников, маководов и пр. считается нормальным почему-то.

Это всё, включая «убунтят», всего лишь подколы и шпильки.

Это «убунята» так воспринимают адекватно. А всяких религиозных фанатиков бомбит, поэтому за подобные подколы в отношении к ним наказывают почему-то. Несправедливо.

А зачем их разгребать? Достаточно тереть оскорбления и тому подобные комментарии. Раз пользователям интересно, пусть обсуждают, не? Кому не интересно, могут не заходить в тему или заигнорить тег. Это какая-то странная фобия.

Можно и другие темы тереть по этой же причине, сколько их обсуждать можно? Кеды тысячи раз обсудили, можно запретить до выхода пятых кед. Про Убунту тоже можно тереть, сколько можно обсуждать то как там якобы всё криво и глючит. И т.д.

Затем, что они очень срачегенерирующие и флеймогонные. И большинство из таких тем, если это не новости, создаётся именно для разжигания, потому что всё давно обсосано по сто раз.

Кеды так и не обсуждают и темы в основном с вопросами или скриншоты. С Убунтой так же, плюс новости о релизах и планах.

Это банальный религиозный фанатизм. Мало ли что религиозные фанаты считают оскорблением своих чувств и провокацией.

Религия тут не при чём. Это просто сайт об СПО.

В отличие от тех, у кого бомбит.

Таких немного, кмк.

«Убунят», вендузятников, маководов и пр. считается нормальным почему-то.

Убунтят никто не унижает. Виндузятников и маководов — нормально для линуксоидов, да. ))

Это «убунята» так воспринимают адекватно. А всяких религиозных фанатиков бомбит, поэтому за подобные подколы в отношении к ним наказывают почему-то. Несправедливо.

Не замечал. Арчеров вон тоже постоянно подкалывают, и ничего.

Затем, что они очень срачегенерирующие и флеймогонные.

Допустим (срач и флейм понятия субъективные). И что? Ну и пусть срутся на здоровье.

Религия тут не при чём. Это просто сайт об СПО.

Это официально. На деле это религиозная секта, потому что инакомыслие тут карается.

Таких немного, кмк.

Очень много, около половины.Я помню их бугурты.

Убунтят никто не унижает. Виндузятников и маководов — нормально для линуксоидов, да. ))

Пытаются, но убунята не унижаются, потому что у них нет комплексов в отличие от.

Не замечал. Арчеров вон тоже постоянно подкалывают, и ничего.

Ну вот не надо, я прекрасно помню реакции на «прыщеарч».

Допустим (срач и флейм понятия субъективные). И что? Ну и пусть срутся на здоровье.

Не получается, без перехода к матюгам, взаимным оскорблениям и прочему. Особенно если ещё и аноны участие принимают.

Это официально. На деле это религиозная секта, потому что инакомыслие тут карается.

Инакомыслие в каком плане? Например?

Очень много, около половины.Я помню их бугурты.

У нас какой-то разный ЛОР. )

Пытаются, но убунята не унижаются, потому что у них нет комплексов в отличие от.

Не пытаются. Это мегаломания, о них вообще никто не думает особо.

Ну вот не надо, я прекрасно помню реакции на «прыщеарч».

А я нет. Вполне спокойная реакция на «арчешкольников» тут.

Не получается, без перехода к матюгам, взаимным оскорблениям и прочему. Особенно если ещё и аноны участие принимают.

Враньё. Мат проскакивает в любых темах. Однако трут темы и без этого.

Инакомыслие в каком плане? Например?

Ну что ты, местные догмы не знаешь? Причём в качестве аргументво не приводят ничего кроме того что так велел Столлман или типа того.

Или вон как-то в толксах возник браузеросрач в теме про мобильный Firefox. Я аргументированно объяснил почему предпочитаю использовать миниоперу, а файрфокс мне не нравится, а в ответ были «аргументы» типа «ололо пыщьпыщь нищеброд ниасилятор купи нормальную мобилу, понаставь расширений в Firefox» и т.д. Потом пришёл Шаман и потёр мои аргументы с конца (мда, мужику лет сорок).

У нас какой-то разный ЛОР. )

Да ладно. Даже статья в Википедии про ЛОР намекает что ЛОР это, как бы помягче выразиться, это сборище падкой на троллинг школоты, а не просто технический ресурс.

Мат проскакивает в любых темах. Однако трут темы и без этого.

Зависит от количества и постоянства. Чем более флеймогонна тема, тем больше мата.

Ну что ты, местные догмы не знаешь?

Я вообще не знаю о существовании догм на ЛОРе, потому что их нет. Тут постоянно холивары обо всём на свете. Включая FSF и Столлмана, которые многим не нравятся.

Или вон как-то в толксах возник браузеросрач в теме про мобильный Firefox. Я аргументированно объяснил почему предпочитаю использовать миниоперу, а файрфокс мне не нравится, а в ответ были «аргументы» типа «ололо пыщьпыщь нищеброд ниасилятор купи нормальную мобилу, понаставь расширений в Firefox» и т.д. Потом пришёл Шаман и потёр мои аргументы с конца (мда, мужику лет сорок).

Не видел, так что без комментариев. Ну и опять же — человеческий фактор.

Да ладно. Даже статья в Википедии про ЛОР намекает что ЛОР это, как бы помягче выразиться, это сборище падкой на троллинг школоты, а не просто технический ресурс.

Никто и не утверждал обратного. Тут полно троллей, срачей и прочего. А ты говоришь, серая масса.

Чем более флеймогонна тема, тем больше мата.

Глупости. Флейм понятие субъективное. Тут модеры флеймом считают любые оживлённые дискуссии, матом там может и не пахнуть.

У меня есть небольшая коллекция удалённых тем или веток без мата, надо?

В конце концов можно просто тереть матерные сообщения как трутся в других темах. В чём проблема?

Тут полно троллей, срачей и прочего

Уже не полно. ЛОР сделали настолько унылым, что это раздел стал более забавным, относительно других.

Глупости. Флейм понятие субъективное. Тут модеры флеймом считают любые оживлённые дискуссии, матом там может и не пахнуть.

Там и без мата может быть много «интересного», начиная с оффтопа.

У меня есть небольшая коллекция удалённых тем или веток без мата, надо?

Если темы длинные — буду признателен.

В конце концов можно просто тереть матерные сообщения как трутся в других темах. В чём проблема?

В количестве сообщений в теме и концентрации в них нарушений. Ну и в их возможном количестве, если тема свежая.

Уже не полно. ЛОР сделали настолько унылым, что это раздел стал более забавным, относительно других.

Да ну, много. Хотя многие ушли, да. (

Там и без мата может быть много «интересного», начиная с оффтопа.

Ну и что?

Если темы длинные — буду признателен.

Ну вот, например. Не вижу в ней ничего плохого для толксов. Или вот (см. удалённые комментарии).

(Я оказывается сохранённые страницы потерял, т.к. хранил на Ubuntu One, а копировать обратно к себе не стал когда было объявлено о закрытии)

В количестве сообщений в теме и концентрации в них нарушений.

«Нарушений»

Ну и что?

Это засоряет эфир и мешает читать по теме.

Ну вот, например. Не вижу в ней ничего плохого для толксов. Или вот (см. удалённые комментарии).

По первой ссылке 404, вторую почитаю, спасибо.

«Нарушений»

Без кавычек.

Не смог долго читать. Там как раз пример чрезмерной мягкости — надо было либо тереть больше, либо вообще тему грохать — скатили Сабайон и системд к гомосекам и ватникам. Идиотизм.

Это засоряет эфир и мешает читать по теме.

Я про отдельные темы, котоые сносят целиком.

А что касается случаев оффтопа (отклонение от темы темы, а то тут уже забыли что значит это слово), на нормальных движках модераторам доступна функция выноса части темы в отдельную тему. Хотели бы, давно бы прикрутили, не далеют этого из принципа (всякие идиотизмы прикручивают, однако).

Интересно, я думал все удалённые темы сохраняются...

Без кавычек.

Именно в кавычках, потому что «правила» (почему, объяснял выше).

либо вообще тему грохать — скатили Сабайон и системд к гомосекам и ватникам.

Зачем? Она никому не мешала, кому не нравится, могут пройти мимо. Тем на форуме полно. Один фиг это очерадная тема про то что очередной дистр перешёл на systemd.

Я про отдельные темы, котоые сносят целиком.

Значит они совсем скатились. Тема по второй ссылке, которую ты дал, этог вполне заслужила, например.

А что касается случаев оффтопа (отклонение от темы темы, а то тут уже забыли что значит это слово), на нормальных движках модераторам доступна функция выноса части темы в отдельную тему. Хотели бы, давно бы прикрутили, не далеют этого из принципа (всякие идиотизмы прикручивают, однако).

Просто те, кому это надо, не шлют патчи. )

Интересно, я думал все удалённые темы сохраняются...

В архиве, похоже, нет. Даже кнопки «Показать удалённые сообщения» нету. Не помню, была ли раньше.

Именно в кавычках, потому что «правила» (почему, объяснял выше).

Я тебе возражал. )

Это очередная тема, которую скатили в оффтопик и говно, в таком виде ей место на помойке.

Тема по второй ссылке, которую ты дал, этог вполне заслужила, например.

Это твоё личное мнение исходя из твоего вкуса. Интерес пользователей (то есть ЛОРа, ЛОР это мы) говорит от обратном. Один ты не ЛОР.

Просто те, кому это надо, не шлют патчи. )

А с таким отношением мало кому захочется их слать (вот этот комментарий очень хорошо демонстрирует отношение администрации к «местному контингенту», если вы умеете читать между строк).

В архиве, похоже, нет

А на archive.org по этому адресу за 2012г. лежит снапшот страницы с ошибкой 404. Значит бот заходил на неё по ссылке откуда-то отсюда, но не успел.

Это очередная тема, которую скатили в оффтопик и говно,

Нормально там всё, здоровая дискуссия, не то что нудный хор фанбоев в большинстве тем.

в таком виде ей место на помойке.

Это потому что ты так решил? Интерес пользователей к теме говорит об обратном.

Это твоё личное мнение исходя из твоего вкуса. Интерес пользователей (то есть ЛОРа, ЛОР это мы) говорит от обратном. Один ты не ЛОР.

Конечно личное, иначе и быть не может. По поводу интереса: во-первых, далеко не всему лору интересно читать гомоватосрачи, во-вторых, судя по количеству уников на Одноклассниках — я ещё и не Россия.

А с таким отношением мало кому захочется их слать (вот этот комментарий очень хорошо демонстрирует отношение администрации к «местному контингенту», если вы умеете читать между строк).

Местный контингент реально особенный, сам прекрасно знаешь. Выше же говорили о троллях, неадекватах и прочем. А фишка, которую просит ТС и правда не нужна, тема в форуме — не личный бложек. Пусть ЖЖ заведёт и там модерирует. Нужны нормальные модеры, но они же из народа — то есть такие же особенные.

А на archive.org по этому адресу за 2012г. лежит снапшот страницы с ошибкой 404. Значит бот заходил на неё по ссылке откуда-то отсюда, но не успел.

Печально. Что там было-то?

(тред не читал)

Лично я бы закрутил гайки если бы мог и выгнал всех хамов. Не делаю этого потому что не могу и потому что есть дела поважнее и потому что я не нянька.

Короче, идея с клонированием может иметь неожиданные последствия.

Нормально там всё, здоровая дискуссия, не то что нудный хор фанбоев в большинстве тем.

Да вообще супер, ага.

Это потому что ты так решил? Интерес пользователей к теме говорит об обратном.

Это я своё мнение высказал. А лоровцы все разные, нам вообще интересно всё на свете. Это не аргумент.