Linux vs. GNU/Linux

И вот нафига так делать? Ведь обойти это проще простого — печатаем PDF, но не на принтер, а в файл. И вуаля — тот же PDF, но нормальный. Или это чтоб было на кого в суд подавать? И ведь никакой денежной выгоды, чисто из вредности. Если бы он её продавал — я бы понял такие меры.

Задача не в том, чтобы «откреститься» от каких-то программ или выяснить, где и какие программы используются. Задача — *назвать* предмет разговора, то есть операционную систему.

Пролистал книгу и другую - по NASM-у, показались интересными, несмотря на обильное описание «критических секций». :)

Единственное что - это мелочи в виде кодировки WinAnsi, шрифтов, «некликабельного» содержания и проблем с поиском.

В любом случае, добра и успехов Вам!

У многих утилит и проч. есть cuckold аналоги под более пермессивными лицензиями.

Базовый набор в serif, но встречаются ничем не обоcнованные параграфы в sans-serif.

В предисловии сказано, какие именно фрагменты набраны уменьшенным шрифтом без засечек. Стр. 8, четвёртый абзац сверху.

Поиск тоже скорей всего (злонамеренно) сломан.

Сломан текстовый слой. Невозможность поиска — следствие.

У многих утилит и проч. есть cuckold аналоги под более пермессивными лицензиями.

Не в курсе относительно Gcc->Clang для ядра под Android и спектра архитектур/устройств, где такая замена возможна, в 2015-ом вроде только под 7-ой Nexus был «успех». А так, да, большинство программ можно заменить, но стоит принимать во внимание то, что используется мэнтэйнерами по факту на сегодня и что использовалось изначально (как оно исторически складывалось), а то, в теории, можно всё переписать/заменить, в т.ч. и само ядро и убрать из названия всё вышеперечисленное.

Похоже автору нужна квалифицированная медицинская помощь.

Мда, а ведь по началу адекватом казался…

язабан

Ещё раз: если правила нарушены, новость не следовало подтверждать, либо её можно стереть. Против этого не возражаю. Против того, что под моим именем опубликован анонс, содержащий словосочетание 'GNU/Linux' — возражаю категорически

Возражаешь — не пиши новости. В правилах чётко сказано (2.2):

Текст начального сообщения темы форума или галереи может быть откорректирован модераторами и корректорами, если в нём содержатся ошибки правописания, или если форматирование сообщения некорректно. При этом стилистика сообщения и его смысл модераторами не изменяется. Тексты новостей и голосования могут быть существенно переработаны модераторами и корректорами. Какой-либо модификации комментариев модераторами не производится.

Билд-систем нынче сильно больше одной, как и шеллов, компиляторов и имплементаций sed, так что проблема надумана. Конечно, имея расчитанные на gnu make проекты, собирать их с помощью BSD Make — задача не самая простая, но при желании вполне осуществимая.

Моё желание было акцентрировать внимание не на теоретическую возможность, осуществимость, а на факты (что в реале используется, а не может использоваться), историю, значимость вклада и изначальную зависимость при создании, рождении проекта Linux, без GNU он мог не только остановиться в развитии, но и вообще не появиться, имхо. Ещё имеет смысл сослаться на первоначальное название «Freax» и тот объект к которому оно относится. Если сейчас изменить «Linux» на «Freax», то к чему бы оно могло относиться?

Сенсей!, научи меня программировать!

Уж могли бы пойти навстречу ТСу и удалить новость. Ничего страшного в этом не вижу.

На ядре Linux куча ОС, тот же андроид. А вы пишете книжку про систему которая состоит из множества программ GNU и ядра linux — так что верно GNU/Linux. Кроме этой популярной ОС есть и другие GNU, например Debian GNU/kFreeBSD и т.п.

Ваше мнение про Столлмана тут вообще мало кому интересно, так что идите лесом.

Против того, что под моим именем опубликован анонс, содержащий словосочетание 'GNU/Linux' — возражаю категорически, это злонамеренная дезинформация публики.

Вы и есть фанатик. не нравится, не пишите тут.

Тексты новостей и голосования могут быть существенно переработаны модераторами и корректорами.

корректор мне всю правку делает на бумажной распечатке

О боже! А цвет ручки какой? Или только карандаш? Попей таблеточек, уважаемый. Ты делаешь полезные и нужные вещи, но это не даёт тебе право требовать от других страдать той же херней, что ты сам.

Ты делаешь полезные и нужные вещи, но это не даёт тебе право требовать от других страдать той же херней, что ты сам

К Столлману с его маразматическим «GNU/Linux» это тоже применимо

Вот по этому вполне корректно говорить ОС Debian GNU/Linux, ОС Убунту и т.д.

Ты с водой выплеснул и младенца.

Уж могли бы пойти навстречу ТСу и удалить новость. Ничего страшного в этом не вижу.

Чтобы после этого прецедента любой клоун из-за любой правки требовал снести его «бесценный труд»? Я б автора забанил, а новость оставил.

Но ведь в итоге и под автора прогнулись и ТСа не забанили и новость не удалили:)

Столлман тут вообще боком — мы тут спорим об названии ОС, а не о названии ядра.

Бисти любит искать компромиссы, спасибо ему за это. Но ТС то остался не доволен, хотя бугурт сошел на нет, вроде (ненавистный термин убрали, вот он и успокоился видать. Это как любую красную тряпку ассоциировать с флагом Союза. Или любую радугу с лгбт. Больные люди...)

И во многие сборки Android входят терминал, top, ls и проч.

Не знаю насчет «терминала»(что ты подразумеваешь под этим, сам шелл?) и top, но ls наверняка из состава busybox. Который таки не GNU. Шелл - тоже.

Ну и где тут ошибки правописания или некорректное форматирование? Как уже было сказано выше Linux не обязательно GNU/Linux. И что это за филфак устроили на LOR'е?

Ну и где тут ошибки правописания или некорректное форматирование?

Выделенное жирным читай. Про правописание относится ко всему. А ошибка тут фактическая.

Как уже было сказано выше Linux не обязательно GNU/Linux.

Именно так. При том, что подразумевается именно GNU/Linux, а не любая система с ядром Linux.

Но дело не в этом, а в том, что автор возмущается, говоря, что можно лишь подтвердить или стереть, хотя он при регистрации соглашался с совершенно другими правилами, позволяющими подтвердить, исправив как угодно.

А ошибка тут фактическая
При том, что подразумевается именно GNU/Linux,

Если слушать Столлмана - да, если Торвальдса, то нет. Так мы будем слушать проповедника GNU или создателя Linux'а?

Операционных систем, использующих Linux в качестве ядра, несколько, например: Android, GNU/Linux. При этом к тому же, например, Android написанное в книжке отношения не имеет никакого, а к GNU/Linux имеет. По этой причине использование только слова Linux (названия ядра) вместо названия ОС вводит в заблуждение. Как именно это семейство ОС называть: «GNU/Linux», «Ubuntu, Debian, Arch, Fedora, Centos и подобные» — сути дела не меняет. Важно не то, есть там буквы «GNU» или нет, а однозначное обозначение требуемого понятия. Кроме уже устоявшегося GNU/Linux никаких идей на этот счёт не предлагалось, альтернативных названий для этой сущности нет. И здесь не имеет значения, кто кому больше нравится — Столлман или Торвальдс. Это вопрос не идеологический, а практический. Если столлманоненавистникам так печёт от GNU/Linux, то они выбрали неправильную тактику. Надо не предлагать называть ОС названием ядра, а придумать своё название для этой ОС, которое будет лучше, чем GNU/Linux, а означать будет то же самое, и как-то убедить остальных использовать именно его.

Так мы будем слушать проповедника GNU или создателя Linux'а?

Давай никого из них не будем слушать, это не нужно. Ни один из них не является автором ОС, о которой идёт речь, а точнее даже семейства ОС, сочетающего в себе основные ключевые компоненты — ядро Linux и основу от GNU (в первую очередь glibc).

Давай никого из них не будем слушать, это не нужно. Ни один из них не является автором ОС, о которой идёт речь, а точнее даже семейства ОС, сочетающего в себе основные ключевые компоненты — ядро Linux и основу от GNU (в первую очередь glibc).

Согласен, последнее сообщение писал больше на эмоциях.

Кроме уже устоявшегося GNU/Linux

Здесь довольно сомнительно, поскольку такое сочетание использует из большинства популярных дистрибутивов только Debian. И как я уже говорил выше здесь не филфак и не юрфак, где каждая запятая фатальна. Если человек написал просто «Linux»(даже если это не в Talks, а в новостной ленте), то ПОДАВЛЯЮЩЕМУ большинству будет понятно, что речь о семействе настольных(+ноутбуки) дистрибутивов.

будет понятно

А если написать правильно, то какому проценту из тех, кому было понятно, вдруг станет непонятно? Так почему бы не написать правильно если от этого кто-то выигрывает, но никто не проигрывает, а?

И как я уже говорил выше здесь не филфак и не юрфак, где каждая запятая фатальна.

чтоб тебе всю остатнюю читать все что тебе приходится читать написанное так будто запятые и прочая грамматика не нужны

А если написать правильно

Да можно написать правильно, но во-первых: кто как правильно понимает это самое «правильно», даже не смотря на то, что Psych218 написал:

Важно не то, есть там буквы «GNU» или нет, а однозначное обозначение требуемого понятия

во вторых: представь я сижу на форуме любителей авиатехники и пишу допустим - «У СУ-27 практический потолок выше чем у МиГ-29», на что через некоторое время обнаруживаю, что моё сообщение исправлено на «У реактивного военного истребителя СУ-27 практический потолок выше чем у реактивного военного истребителя Миг-29». Вот вы для кого это исправили? Я что, сижу на форуме для домохозяек? Или другой пример: сижу на форуме автолюбителей и пишу - «У моей Camry инжектор полетел всего через 3 года эксплуатации». И через полчаса вижу, что сообщение исправили на «У моей японской модели Toyota Camry инжектор полетел всего через 3 года эксплуатации». Это для имбецилов исправили что ли? Ну или сижу на футбольном форуме: пишу - «Барселона сегодня порвала Реал, Ееееехууууууу», и вижу через некоторое время своё же сообщение - «Испанский футбольный клуб FC Barelona порвал испанский футбольный клуб FC Real». Блджад, я на ФУТБОЛЬНОМ форуме сижу, вы издеваетесь надо мной!!!

чтоб тебе всю остатнюю читать все что тебе приходится читать написанное так будто запятые и прочая грамматика не нужны

Ты не поверишь, но я сам за грамотность обеими руками! НО в той новости не было ни орфографических ошибок, ни грамматических, ни пунктуационных!

Твой пример плох. ТСу не «Операционная система» дописывали. Ему «СУ и МиГ» дописали к фразе «У сушки 27-ки потолок выше, чем у 29-й мигалки(или как оно там неформально называется)»

Если бы ты на футбольном сайте написал новость о клубе Динамо не указав о котором из многих Динамо идет речь - поправить текст было бы более чем уместно.

В моём мифическом комментарии речь про Барселону и Реал в одном предложении, с использованием эмоций (Ееееехууууууу), на ФУТБОЛЬНОМ форуме! Вряд ли кто-то бы радовался так если бы Барселона выиграла третьестепенный клуб Реал из маленькой деревни! Да что ж такое-то, мы перестали понимать смысл из контекста? Господи устрой нам ещё один потоп.

Полагал, что для chroot busybox не требуется, хотя не вникал особо.

Ядро и есть операционная система. Остальное в задачи операционной системы не входит. Не тащите вшитые маркетологами шиндоюзверьские стереотипы в IT-дискуссии. Может, у вас ещё файловый менеджер и плеер — часть операционной системы?

Ядро и есть операционная система.

Это вас! А ядро — оно тогда, простите, ядро чего?

Остальное в задачи операционной системы не входит.

Источник, пожалуйста.

Может, у вас ещё файловый менеджер и плеер — часть операционной системы?

Зависит от: а) понятия операционной системы, б) конкретной операционной системы. В одном из самых распространенных пониманий и большинстве операционных систем — точно так.

Ну или сижу на футбольном форуме: пишу - «Барселона сегодня порвала Реал, Ееееехууууууу», и вижу через некоторое время своё же сообщение - «Испанский футбольный клуб FC Barelona порвал испанский футбольный клуб FC Real».

Есть разница между «на форуме» и «в новости». И если бы ты написал то, что в цитате именно в новости на главной крупного футбольного сайта, то считаю это не только абсолютно нормальным, но и правильным и необходимым (только без тавтологии), поскольку ни «Ееехуууу» ни «порвала» ни (тут не уверен, не фанат футбола, не знаю, как там принято) транслитерации официальных названий в новости не место.

На форуме (а не в новостях) подобное никто не правит. Да там даже орфографию в принципе обычно не правят — только в новостях, галерее и опросах. К новостям самые строгие требования, и они больше всего подвергаются правке, и не только в случае явных ошибок, но иногда и с целью исправления стилистики, сокращения (или наоборот дополнения) и т. д.

А ядро — оно тогда, простите, ядро чего?

А пушечное ядро — ядро чего?

Источник, пожалуйста.

Над операционной системой на нашем рисунке расположены остальные системные программы. Здесь находятся интерпретатор команд (оболочка), системы окон, компиляторы, редакторы и т. д. Важно понимать, что подобные программы не являются частью операционной системы, хотя обычно поставщики компьютеров устанавливают их на машины. Это очень важное замечание. Под операционной системой обычно понимается то программное обеспечение, которое запускается в режиме ядра или, как его ещё называют, режиме супервизора. Она защищена от вмешательства пользователя с помощью аппаратных средств (мы не рассматриваем в данный момент некоторые старые микропроцессоры, которые вообще не имеют аппаратной защиты). Компиляторы и редакторы запускаются в пользовательском режиме. Если пользователю не нравится какой-либо компилятор, он при желании может написать свой собственный, но он не может написать собственный обработчик прерываний системных часов, являющийся частью операционной системы и обычно защищённый аппаратно от попыток его модифицировать.

Существуют системы, в которых это различие размыто. К ним относятся встроенные системы, они могут не иметь режима ядра, или интерпретируемые системы, они могут не иметь режима ядра, или интерпретируемые системы, подобные основанным на Java операционным системам, в которых для разделения компонентов используется инетрпретация, а не оборудование. Но в традиционных компьютерах операционная система представляет собой набор программ, запускающихся в режиме ядра.

ISBN 5-318-00299-4 Таненбаум Э. Современные операционные системы. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — с. 23–24.

А пушечное ядро — ядро чего?

Ореха, надо полагать. То есть оно в том смысле ядро, что шарообразное. Хотите сказать, что Linux® тоже сферический? :-)

А пушечное ядро — ядро чего?

Ореха, надо полагать

Пушечное ядро — ядро пушки.

Не похоже.

Ореха, надо полагать

Скорлупа, полагаю, из чугуния? А чтобы расколоть это чудо-юдо, надо алмазный Царь-Молот да три богатыря, чтоб его поднять?

Хотите сказать, что Linux® тоже сферический?

Конечно, он же универсальный и кроссплатформенный, при этом не заточен толком ни под что.

Хорош ерничать.

Так чего́ ядро-то придумали, если операционной вокруг него системы нет? То самое, которое, в оригинале, если вы позабыли, «kernel».

Вокруг него есть драйвера. Для которых оно и ядро.

Ядро не ОС. ТС хоть и верным делом занят, если не балабол, а настоящий автор, но страдает некоторыми чудачествами, так скажем. Я новость про Inkscape писал шуточным тоном, так мне её на серьёзный манер выправили, но я не ёрничал по этому поводу и клоунады не разводил.