История изменений
Исправление Pinkbyte, (текущая версия) :
одинаковыми т.е. однозначно и точно, без толкований, трактовок и субъективного толкования, как КАПС. а иначе это не правила, а произвол
Это всё на 100% возможно только при одном раскладе - когда следить за исполнением правил будут те, кто не допускает «толкований, трактовок и субъективного толкования». В общем ты сейчас высказал довольно популярную типоидею - «заменить модераторов на ИИ» :-)
Проблема в том, что даже с модераторами ИИ нужны будут те, кто не будет создавать неоднозначностей. То есть пользователей тоже надо заменить на ИИ.
А пока у нас, как и во многих других форумах есть правила, исходящие из здравого смысла(=«невозможно формализовать всё»). Это как минимум правило 2.3
P.S. На одном достаточно популярном в своё время IRC-канале было правило, которое очень кратко характеризовало его суть(привожу в урезанном виде, желающие могут нагуглить сами):
«Запрещено писание фигни. Фигню от нефигни оператор отличает на глаз, поэтому кабздец тому, кто что-то спорет»
И, что характерно, подпадали под это правило только залетные лихачи, да спамеры, а атмосфера на канале была - моё почтение. Столько годных лулзов я не ловил очень давно, ностальжи...
Исправление Pinkbyte, :
одинаковыми т.е. однозначно и точно, без толкований, трактовок и субъективного толкования, как КАПС. а иначе это не правила, а произвол
Это всё на 100% возможно только при одном раскладе - когда следить за исполнением правил будут те, кто не допускает «толкований, трактовок и субъективного толкования». В общем ты сейчас высказал довольно популярную типоидею - «заменить модераторов на ИИ» :-)
Проблема в том, что даже с модераторами ИИ нужны будут те, кто не будет создавать неоднозначностей. То есть пользователей тоже надо заменить на ИИ.
А пока у нас, как и во многих других форумах есть правила, исходящие из здравого смысла(=«невозможно формализовать всё»). Это как минимум правило 2.3
Исходная версия Pinkbyte, :
одинаковыми т.е. однозначно и точно, без толкований, трактовок и субъективного толкования, как КАПС. а иначе это не правила, а произвол
Это всё на 100% возможно только при одном раскладе - когда следить за исполнением правил будут те, кто не допускает «толкований, трактовок и субъективного толкования». В общем ты сейчас высказал довольно популярную типоидею - «заменить модераторов на ИИ» :-)