А не запретить ли на ЛОРе анонимусов?

Еретик! Анонимус единый и неделимый!

Уже предлагали запретить пользователя Mischutka?

А знаете... я расскажу ТСу почему я воевал с регистрантами )

У меня были футболисты на ресурсах. И среди футболистов очень популярно начинать разговор с «за кого играл?». Но мне-то, как автору ресурса, в общем фиолетово - кто за кого и где играл. Мне важна информация и её разнообразие. А пара-тройка регистрантов активно душили anonymous'ов (в моих терминах там - «гостей») практически только на основании того, что один раз случайно играли с Юрием Гавриловым в одной команде. И при этом не понимая, что сам Юрий Гаврилов, если бы вдруг случайно попал на тот ресурс, то был бы тем же самым «гостем»/анонимусом.

Как-то так. Не знаю что это вдруг разобрала тема )

Это дискриминация по регистрационному признаку.

И среди футболистов очень популярно начинать разговор с «за кого играл?»

В каких войсках служил?

простите, не удержался

руки прочь от онанимусов! им и так тяжело

Нет. Он полезен. Ну, кроме Владимиров с жопным шумом. Но от них помогает эта таблетка: Патч для очищения ЛОРа от Владимиров

И среди футболистов очень популярно начинать разговор с «за кого играл?»

В каких войсках служил?

В каком полку служили? Так правильнее )

Так это фильтрует всех Владимиров, а не только подвинутых на гомошуточках.

давно пора

вот это ты КО сейчас сделал :)

Футболисты существенно прояснили ситуацию.

Чтобы найти светофоры надо думать как светофор, чувствовать как светофор, тогда ты будешь на шаг впереди и найдешь эту падлу даже на капче с парковочными счетчиками. Как то так.

анонимусы переходят на личности, не мы

А не запретить ли на ЛОРе анонимусов?

Ответ содержится в вопросе, а именно в слове «не». Клоунов и идиотов полно и среди регистрантов. А вот анонимусы, дающие грамотные ответы, вряд ли зарегистрируются, чтобы тебя просвещать.

Ибо, когда несколько пользователей под ником «anonymous» отвечают на сообщения зарегистрированных пользователей, то уже весьма тяжело читать тему, так как «anonymous» воспринимается, как один и тот же участник.

Аноны занимают разные позиции, используют разную степень серьезности, демонстрируют разный уровень доброжелательности. У каждого человека есть собственный стиль. Некоторые подписываются.

А уж когда anonymous’ы начинают общаться между собой — то тут уже совсем «тушите свечи, господа».

Допустим, один анонимус говорит, что FreeBSD – ненужно. Другой – что Linux тоже не нужен. Третий приходит и утверждает, что компьютеры не нужны, кроме серверов, а там не важно, что юникс-подобное ставить. Четвертый всех назвал идиотами и гуманитариями. Пятый написал развернутый ответ, в котором рассказал, почему его знакомый до сих пор использует FreeBSD для почтовика. Шестой кратко выразил один весомый аргумент против BSD и подписался по имени. Седьмой что-то сказал про маму третьего.

А ты почему-то запутался и предлагаешь запретить в том числе два полезных сообщения по делу и одно спорное.

А ты кто?

найдешь эту падлу даже на капче с парковочными счетчиками

…и так 20 раз подряд. а потом нажмёшь кнопку «отправить» и получишь «код проверки не совпадает» и всё сначала

это Леннарт? не похож же. он старше Линуса тут выглядит

Там не было светофоров. Там был микроскопический неразборчивый текст, строчкой.

считаю что ты мягко говоря не прав

а зря. я сколько ни пытался постить из под анонимуса, ни разу не осилил капчу. жмёшь жмёшь эти картинки, а они не заканчиваются

жмёшь жмёшь эти картинки, а они не заканчиваются

у меня такое бывает только если через tor заходить

у меня через VPN

Так как раз вопросы задавать анонимусы и не могут. Только срать в комментариях.

// Вы — тот редкий случай, когда своя фотография на аватарке выглядит лучше, чем какая-то другая хрень; спасибо, что вернули.

Бывшие регистранты ещё.

Рекапча разве работает без JS?

срать в комментариях

Это миссия и предназначение анонимуса.

Рекапча разве работает без JS?

Нет, не работает.

Я погорячился с перечислением предполагаемых условий, когда этот робот начинает сомневаться в человечности человека. Без JS робота самого не существует, конечно.

А не решит ли проблему упрощение краткосрочного бана по маске IP?

Я на сайт одного опенсорсного проекта годами не мог из дома зайти, потому что у них ханипот меня спамером по маске IP считал. То ещё удовольствие для тех, кому прилетело за компанию.

Я имею в виду, что если кто буйствовал, тем требуется регистрация. И кому не повезло за компанию — тоже.

Такой же здравый, как и бесполезный.

На этом фото похож на Билли в молодости. Но точно он, проверил фотки в гугле.

А не запретить ли на ЛОРе запрещать?

И только один человек предложил игнор. А вообще, надо в профиле, настройках, снять галку «Показывать анонимные комментарии», кому надо.

Согласен, что анон уже угнетен капчей. Конечно, есть куда еще падать. На одной борде, например сначала поставили прослойку с antiddos с js, которая изредка тормозит дополнительной капчей, а последнее время некоторые её доски почти все время только по белым спискам, составленым по предварительным обращениям.

Вот анонимусы мне отвечали по делу а ты ни разу. Может лучше тебя запретить?

Нет, не лучше. Да и ЛОР не Ваша личная справочная, дабы определять полезность участников по объёму помощи Вам.

ЛОР не Ваша личная справочная

И не твой персональный сейв-спейс.

Мне тут анонимус дал рабочее решение внезапно возникшей проблемы со звуком.

Надо бы удалить эту тему, а то мне теперь зело неловко.

но темы на форуме им зачем-то запретили создавать…