Ты не понял, это не спрыгивание с темы, я просто применяю избирательное игнорирование на уровне восприятия. И оно эффективней, чем глобальное игнорирование на уровне функционала форума

Насчет подгадить не в курсе, но этот топик реально упорот.

Логично было бы предлагать с обратной стороны - «я хочу заносить людей в игнор не навсегда потому что…». При условии, что сможешь обосновать почему фича нужна половине лора - норм. А то что предложил ты, «я хочу чтобы меня не могли заигнорить навсегда» - это какой-то трындец.

Очень вероятно, что вот это результат игнора Кому прокаченный акк со скором?

Ценность акков на лоре нулевая. Чем дольше живет акк, тем у большего кол-ва людей он в игноре. Какой в этом смысл? Вместо того, чтобы человек вырос до 5 звезд и стал модератором и этот ресурс становился еще более качественным, акки со скором раздаются. Забирайте кто хочет. Администрация лор’a - стратеги уровень Бог

Скажем так, текущая тема не достала, но предложенной логикой повергла в состояние безграничного изумления.

Если ты на серьезных щах создашь еще пару тем с такой логикой, наверное проще будет загнорить, т.к. мы думаем слишком по-разному и нет смысла тратить время друг друга.

Игнорируешь ты неудобные вопросы. Это и есть — соскакивать.
Какой милый, упоротый любитель принудиловки, с обострившейся нехваткой читателей.

но предложенной логикой повергла в состояние безграничного изумления.

То, что для одного кажется безумным и ввергает в состояние безграничного изумления, для другого, - элегантное и эффективное решение. И только результаты тех или иных действий показывают, верное это было решение или нет

т.к. мы думаем слишком по-разному и нет смысла тратить время друг друга

В том, что мы думаем по-разному и есть наша сила. И это не должно быть причиной игнора. Согласись, в этом есть здравый смысл

Это тебе кажется, что ты задаешь неудобные вопросы. На самом деле - это вопросы, на которые не нужно отвечать, т.к любой ответ генерирует с твоей стороны еще 3-4 вопроса того же уровня, но уже на ответвления, а не на решение основного вопроса

а самом деле - это вопросы, на которые не нужно отвечать

На самом деле — ты виляешь жопой. И хочешь принудить других к тому, что нужно лично тебе.
Тебя волнует количество игнорирующих, но для тебя это не повод подумать над тем, что ты, возможно, делаешь что-то не так, и может надо измениться, если читатели важны. Для тебя это повод попытаться изменить под себя функционал целого сайта, даже если это создаст проблемы другим.

И хочешь принудить других к тому, что нужно лично тебе

В этом вопросе интересы мои и форума совпадают

подумать над тем, что ты, возможно, делаешь что-то не так

слишком часто вопросы не нужно задавать, ага. Потому что причина попадания в игнор - это плотность создаваемых топиков

это создаст проблемы другим подробней про проблемы

То, что для одного кажется безумным и ввергает в состояние безграничного изумления, для другого, - элегантное и эффективное решение

Так без проблем. Просто кто-то захочет развидеть автора таких решений. Из-за нулевых перспектив общения.

И это не должно быть причиной игнора. Согласись, в этом есть здравый смысл

Тебе уже сказали несколько раз - не тебе решать, что должно или не должно быть причиной для игнора другим человеком. Твое мнение не имеет в этом вопросе ни какого значения. Каждый решает САМ. Сам - это без тебя и без твоих мегаидей.

Вот, нормальная тема: Вопросы по bspwm, она висит пустая

И это нормально. У меня по тегам vim и perl уведомления прилетают по праздникам. А казалось бы, это форум про юниксы. Юзеров bspwm тут может целых 0 активных.

Спрашивайте про метапрог, и сразу будет тыща комментов. Верняк!

Игнор, конечно, зло.
Но у меня предложение поинтереснее: а давайте каждому пользователю дадим возможность видеть, кто его игнорирует. Чтобы игнор был палкой о двух концах.
На самом деле, не сделают, конечно, раньше счётчик был, и тот отломали…

Ржу

Топикстартера игнорирует так много народа, что он решил податься в модераторы, чтобы выйти из игнора.

Тот случай, когда игнорировать придётся юзерскриптом.

Но у меня предложение поинтереснее: а давайте каждому пользователю дадим возможность видеть, кто его игнорирует. Чтобы игнор был палкой о двух концах.

Почему палкой о двух концах? Человек побоится, что игнорируемый увидит его ник, и не станет в игнор добавлять?
Боюсь, ТС от такого станет только хуже — если он среди своих игнорирующих увидит тех, кто ему нужен, его вообще порвёт.

Функциональность

Поддерживаю всё, что ты в этой теме написал.

Будет очень неловко, если ТСу дадут права модератора. С таким непониманием межличностных границ как у него, он наворотит…

Логично было бы предлагать с обратной стороны - «я хочу заносить людей в игнор не навсегда потому что…». При условии, что сможешь обосновать почему фича нужна половине лора - норм. А то что предложил ты, «я хочу чтобы меня не могли заигнорить навсегда» - это какой-то трындец.

+1

Вообще в качестве опции было бы неплохо. Забанил для себя кого-нибудь на месяц, если устал читать, и норм.

Но у автора понимание межличностных связей и общения настолько детское, что такой вариант ему в голову не приходит.

Так наверное про вим и так неразрешимых вопросов не возникает. Информации море в сети.

Это верно для любого вопроса. А сюда мы ходим потрындеть. Хотя если искать по лору, тоже много полезного можно найти.

Ну не всегда. Бывают свежие баги, в том числе ядерные или аппаратные. Бывает, просто не знаешь, с чего начать гуглить и идешь спросить о возможных вариантах.

В выражении «палка о двух концах», конечно, есть доля иронии. «Побоится» — слишком громкое слово. Хотя если кто-то лишний раз подумает, стоит ли игнорить — это, я считаю, плюс.

Но в первую очередь это всё-таки была бы фича в помощь тем, кто в игнор попал. Если попал заслуженно — может сделать выводы о необходимости коррекции своего поведения. Если незаслуженно — тем более имеет право знать про такую неприятность.

А бывает, оказывается, случайный игнор. Я вот всю жизнь как индюк :) гордился, что игнором не пользуюсь. Но не далее как сегодня начал читать ЛОР, и что такое, лезут какие-то странные надписи «Вы видите 87 сообщений из 90, показать все»? Я даже сразу не понял, о чём это. Потом в другом месте увидел надпись «Показать игнорируемые», меня осенило, начал шерстить свой профиль. Даже не сразу нашёл, где это, потом сообразил, что это «настройка фильтрации», залез туда и с ужасом и омерзением увидел, что wandrien у меня в игноре.

Игнор я, конечно, сразу же почистил, но как, Холмс… Получается, мне что-то было нужно в его профиле, и я случайно нажал кнопку «Игнорировать». Нельзя ли, кстати, сделать вывод подтверждающего запроса при её нажатии? И желательно с дефолтным ответом «Нет».

wandrien у меня в игноре

Бгг! Это победа!

Да-да, первый раз за 20 лет на ЛОРе… :)

Игнор не нужен, да. Создает пузырь, розовые очки и иллюзию. А на самом деле картина другая. не нужно терпеть поехавших, их нужно явно порицать

В отличие от Deleted, который как жупел, игнор реально влияет отрицательно на качество контента

Чтобы попасть в массовый игнор, нужно всего-навсего начать чем-то пользоваться и начать активно спрашивать на лоре.

Я не пользуюсь игнором, мне хватает ярлыков для ников, но думаю, что ты заблуждаешься. Мне кажется, чтобы получить игнор надо чтобы тебя считали дебилом, который несет бессмысленную чушь, либо чтобы кто-то был в корне не согласен с твоими танцпольными и прочими остросоциальными предпочтениями.

Для нормальных людей - сочетание первого и второго в терминальной стадии.

Неадекватов, которые выходят из себя по любому поводу не считаем.

Так что, либо тебя внесли в игнор все неадекваты и ты должен радоваться, либо тебе стоит задуматься о своем поведении. Судя по этой теме - второе.

Да, бывают ситуации, когда с дури или с пьяну наговорил всякого, тебя заигнорили, потом остыл, прочитал утром и ужаснулся, но уже поздно. Чтож, придется с этим жить.

А расскажи остальным. Интересно же. :)

Имеет смысл вводить временный игнор.

Можно как режим Mute в каком-нибудь вотсапе. Заигнорить на неделю, на месяц, на год или навсегда.

Если вводить временный игнор, тогда нужно делать его максимально неудобным. К примеру, чтобы заигнорить кого-то, необходимо пройти капчу. Тогда у человека появится внутреннее регулирование. Стоит ли мне напрягаться, чтобы заигнорить человека или может лучше игнорировать его сообщения визуально. Временный игнор - это не решение вопроса, а некоторая надстройка, призванная сделать игнор максимально неудобным

Очень поверхностный анализ, если сегментировать всю аудиторию лор’а, то подгрупп будет 6-8, а не «нормальные» и «ненормальные» и чтобы принимать какое-то решение, нужно проанализировать, как это решение повлияет на все виды подгрупп

Бряк, твоя проблема выеденного яйца не стоит. Выкладываешь пароль от этого аккаунта, регистрируешь новый. Всё, ты не в игноре, задавай вопросы.

Вообще, зря убрали возможность видеть, кто тебя игнорирует, да.

регистрируешь новый

Это самый легкий. Только правильный ли он? С другой стороны, лор мне нравится, почему бы не попытаться улучшить то, что нравится? Когда я принимал решение, то руководствовался всеми плюсами и минусами каждого подхода. У варианта «стать модератором» нет минусов, окроме ответственности и траты времени, но эти минусы перекрывают остальные плюсы

Это вариант «из пушки по воробьям».

Адекватность субъективна. Я против выпускания кого-либо из игнора.

Пустой ЛОР это нормально. Смысл выпускать людей из игнора? Они не просто так там сидят, а потому что общение с ними сведётся к киданию какшками друг в друга. А так хотябы какахи лететь не будут.

Такие решения должны приниматься с учетом всех подгрупп, которые общаются на форуме. Смею предположить, что плюсов от отсутствия игнорирования гараздо больше, чем минусов

Если вводить временный игнор, тогда нужно делать его максимально неудобным.

Ты ставишь свое желание общаться с кем-то выше его желания не видеть тебя и твои посты. Тебе не кажется, что это неправильно? Ты вообще воспринимешь, что есть еще чье-то мнение, кроме твоего?

Очень поверхностный анализ

Я свое мнение высказал. Ты, очевидно, чужое мнение не принимешь в принципе, если оно отличается от твоего. Потому я навесил тебе ярлык и в дискуссию больше не вступаю. Если бы пользовался игнором, то у тебя был бы плюс еще один, то есть уже на 10 больше чем у sluggard.

наворотит…

И сможет наказывать тех, кто отказывается с ним дружить.
Возможно ошибаюсь, но кажется на ЛОРе такого ещё не было. Так что воистину уникальный опыт

Будет очень неловко, если ТСу дадут права модератора.

А по-моему, прекрасная идея. Лив, альбатрос и бряк - идеальная команда модераторов, остальных можно выгнать. Жаль, жолхифа нет, модерастия с его уходом много потеряла… Может, торвном его заменить получится, как считаете?

О, я вижу на ЛОРе сильна фракция сторонников функции игнора. Что ж, предлагаю сделать возможным игнор для модераторов. И от модераторов. Будет чудесно!

Может, торвном его заменить получится, как считаете?

Адок)

Модеры исполняют административные функции, к ним понятие игнора применять нелепо.

Хотя если ТСа назначат модератором, то я его, пожалуй, всё-таки у себя заблокирую средствами браузера. Из принципа.

Насчёт вима как раз: Сохранение фолдинга

Пользователь сам нашел для себя проблему, сам её и решил. Вимеры радуют.

Модеры исполняют административные функции, к ним понятие игнора применять нелепо.

Именно. А я сам себе модератор. Но для того, что бы что-то модерировать - надо это читать. Поэтому функция игнора так же глупа для пользователя, как если бы она была и для модераторов. Игнор должен быть в башке. Это нужно что бы максимально адекватно воспринимать действительность. Людей, с кем имеешь дело, аудиторию. Иначе будет синдром розовых очков. Который в «тусовочках» возникает со 100% вероятностью.

Именно. А я сам себе модератор. Но для того, что бы что-то модерировать - надо это читать.

Открытия…

Модератор по правилам форума берёт и блокирует нарушителя на форуме. И всё: не надо больше его никому «читать», ни модератору, ни пользователю.

Точно так же и я как пользователь, если решил по своим личным правилам кого-то не читать, то беру и блокирую его для себя. И не читаю больше.

Игнор должен быть в башке.

Угу. И банить никого не нужно. И посты с нарушениями удалять. Фильтруй в башке согласно личным предпочтениям…

Что за ерунду говоришь?

Это нужно что бы максимально адекватно воспринимать действительность. Людей, с кем имеешь дело, аудиторию. Иначе будет синдром розовых очков. Который в «тусовочках» возникает со 100% вероятностью.

Я не общественный деятель, как и все остальные, кто тут пишет. Я сюда прихожу не для того, чтобы доносить свою мысль до ширнармасс и получать обратную связь от них. Я прихожу, главным образом, читать новости и обсуждения и самому общаться.

IRL ты же не будешь слушать любых незнакомцев или знакомцев, кто захочет лить тебе в уши неинтересные или неприемлемые для тебя вещи неограниченно. Или будешь? Тогда у меня для тебя плохие новости.

Так и тут, каждый сам решает, кого он хочет видеть в собеседниках, а кого нет.

За широким общественным обсуждением — это иди в Твиттер рассказывать нашим либералам, что когда они банят в комментах несогласных, то выглядят как противоречащие самим себе придурки.

У меня список игнора пуст, но очень хочется туда добавить ТСа просто из вредности. Будет почётным гостем.

Ты передергиваешь. Я лишь говорю, что функция игнора не нужна необходима. Возможное применение - это техническая возможность избежать спама, каких-то наездов, флуда в конкретный момент времени и т.п. Когда модерация не вовремя сработала или по каким-то причинам личного характера. Но закрываясь от поехавших - ты им потворствуешь, и они творят что хотят. Поэтому «спад» игнора через таймер - довольно адекватная фича.

К модераторам у меня вопросов нет. Кроме очередного подчеркивания того факта, что им выгодно наличие провокаторов и поехавших на форуме, а так же поддержка довольно сильной степени токсичности вообще юзеров, что бы поддерживать активность форума, споры. А вот юзерам это не выгодно, по-моему. Но это немного оффтоп. И не претензия, так оно впринципе всё работает.

У меня список игнора пуст

ну вот респект за адекватность. Либо ты сам до этого дошел, либо у тебя характер такой. Я раньше игнорил направо и налево. Потом понял внезапно, что это неверный путь. Уже пару лет не игнорю тоже никого. С учетом того, что тут на ЛОРе минимум обратной связи к конкретному комментарию, правильнее на возмутительное сообщение добавить относительно нейтральный несогласный ответ (что бы постараться избежать нездоровой дискуссии, но показать читающим, что точка зрения сомнительна). И наоборот, добавить одобрительный ответ к понравившемуся комментарию.

Вообще, зря убрали возможность видеть, кто тебя игнорирует, да.

А смысл? У меня, например, 13 из 42 игнорируемых аккаунтов забанены. Остальные ходят по краю и не сегодня-завтра отхватят живительный банхаммер. Их радость от знания, что я не читаю их бредятину, один хрен недолговечна.

игнор реально влияет отрицательно на качество контента

Самый важный в жизни невосполнимый ресурс — это время. Ты выбрал бездарно просирать его, не отключая «очень важный» тупняк, который тебе ни хрена не даёт — ни опыт, ни деньги, ни славу, ни любовь женщин.