Голосование.

> Нее, с такой разумностью мне не по пути.
Не ходи, никто не заставляет.
> Кстати, там капча процитирована.
И что?

Мне кажется, если резать под корень весь оффтоп, невзирая на возгласы - "руки прочь от толкс, людям нужно общаться", то людям с двача и прочих глупым школьникам станет просто неинтересно обсуждать только линукс и около того =). Но в этом случае нужно пересмотреть политику модерирования толксов.

>> Кстати, там капча процитирована.

>И что?

А то, что это должно удаляться де-факто согласно мнению dimez

По сабжу согласен с svu

> А то, что это должно удаляться де-факто согласно мнению dimez
Я похож на dimez'a?

Нет, но все модераторы в своих действиях должны быть едины. И на сообщение реагировать (удалить/оставить) реагировать единообразно. Иначе бессмысленно

>Я похож на dimez'a?

не знаю, не видел :-)

> Нет, но все модераторы в своих действиях должны быть едины. И на сообщение реагировать (удалить/оставить) реагировать единообразно. Иначе бессмысленно
Мы что роботы что ли? 8))

За

>Мы что роботы что ли?

нет, люди работающие по правилам. Или у вас у каждого свой набор? По крайней мере касательно цитирования капчи должна быть единая позиция.

Адекватность ЛОРа чудовищно упала буквально за несколько последних месяцев. Есть такое.

Мне всё равно какими средствами, но если количество троллинга (не путать с добрый флеймом) на ЛОРе уменьшится - я буду рад :)

> Нет, но все модераторы в своих действиях должны быть едины. И на сообщение реагировать (удалить/оставить) реагировать единообразно. Иначе бессмысленно

Вы не перепутали террариум модераторов и КПСС?

Нет, в идеале, конечно - да, так и должно быть. Но это абсолютно нереально...

Может просто ввести пункт "Игнорировать все посты анонимусов в Talks" (еще его можно принудительно включать недовольным), тогда все недовольные могут почувствовать себя в раю, и одновременно видеть "конструктив" от анонимусов в других разделах.

Будет бесить постоянное обновление темы, в которой ничего не происходит. После того, как в игнор-лист внёс буквально двух-трёх троллей - и то это явление уже достало :)

Присоединяюсь.

>> Только включая каменты в толксах и постинг в разделе л-о-р. Иначе смысла нет.

> Оптимальный вариант.

А General и Development? Как говорится, троль везде еды найдет...

А в целом я за.

> Мы что роботы что ли? 8))

Исполняете их функции, пока не изобрели роботов, распознающих капчу.

> Может просто ввести пункт "Игнорировать все посты анонимусов в Talks" (еще его можно принудительно включать недовольным), тогда все недовольные могут почувствовать себя в раю, и одновременно видеть "конструктив" от анонимусов в других разделах.

Кстати, хорошее решение :-).

>Нет, в идеале, конечно - да, так и должно быть. Но это абсолютно нереально...

В данном контексте разговор шел про удаление постов с цитированием капчи. Случай весьма однозначный. На который должна быть официальная позиция.

Согласен. Капча достала. Как и тысячи постов "вдоль", далеко не всегда от анонимусов.

адынадынадынсемь, я как бы напоминаю что у тебя ребёнок родился, и как бы не время протирать штаны на лоре (на котором ты вроде самозобанилсо). Ну и родители пошли...

Саморазбанился. Силы воли не хватило.

>Мне всё равно какими средствами, но если количество троллинга (не путать с добрый флеймом) на ЛОРе уменьшится - я буду рад :)

+1

ваще капец, в каждой теме по толстому тролю

Скорее по выводку толстых троллей. Тереть суровой теркой по мягкому месту их :)

Я за запрет анонимных тем и комментариев в толксах.

Также, я за то, чтобы приравнить пользователей, любящих потроллить ни о чем, к анонимным.

А еще, если запрещать анонимам постить в L.O.R., должен быть работающий почтовый адрес, на который будут писать те, у кого с залогиниванием проблемы (как помнится, для того в L.O.R. анонимусы и могут писать).

>Модераторов не жалко? Бессонные дни и ночи!

Могу записаться добровольцем. Только боюсь некоторых личностей это сильно расстроит.

> Могу записаться добровольцем.

На должность ночного сторожа? Записывайся. Хуже не будет.

> Только боюсь некоторых личностей это сильно расстроит.

Кого именно?

Двачеров :)

> По крайней мере касательно цитирования капчи должна быть единая позиция.

Да.

По крайней мере постоянно раздуваемые проблемы вокруг удаленных постов, достали не меньше капчи которая далеко не самое большее зло.

По поводу, в частности, именно капчи, мне кажется совершенно необходимо принять единое решение, согласовать с самим, и затем или включить в правила или забыть. А так, дергать туда сюда, сегодня люблю, сегодня не люблю, это хуже всех капч вместе взятых.

/Капча как-бэ намекает что пора поставить грейсманки и получать уже информацию от лоровского нутра по протоколу captcha://

ёклмн, поставьте в капчу цифры без 777 666 13 и прочего чтоб не было повода и не парьтесь

//К.О?7

pwgen -s -y 7 1

Против. Тупизм никуда не денется.

долой анонимусов !

Против. В этом случае остальные разделы будут загажены полностью, и фактически на ЛОРе останется один читаемые раздел --- "Talks".

Безумные варианты решения: а) отдельные модераторы (или премодераторы) только для Talks, только для анонимных постов; б) временная блокировка анонимного постинга, на время, когда все модераторы отсутствуют.

адекватность - понятие субъективное, а анонимусы - это как эмоции. их можно терпеть, с ними можно соглашаться или нет, но единственное, что с ними делать нельзя - это бороться. в этом случае - связка с реальностью ослабнет, и при отсутствии ведущего явления (им идентифицируются 'сурьёзные' люди) - всё просто начнёт разлагаться. проще просто отстреливать по теме, не касающейся Linux.

За, т.к. не люблю двач.

> нет, люди работающие по правилам. Или у вас у каждого свой набор?

четко выработанных правил для Talks нет, хотя попытки их сделать были