блин, я же удалял без снятия score. Интересно как это так получилось

попрошу Dimez'а вернуть 7 баллов

Спасибо.
А что за сообщение, если не секрет? То, что «дебиан несвободен»? Так это правда.

Чем несвободен?

Ребэ Штольман так сказал.

Если там есть несвободные компоненты это не значит что он несвободен.

А что это значит? Не помню точно, но собрать дебиан без некоторых несвободных компонентов не получится. Там что-то с иксами связанное.

> Чем несвободен?

Не трогай его, это религиозное: церкви Debian и FSF по разному трактуют священное писание, в частности термин «свободен».

Иногда хочется послать далеко RMS с его учением разруливая текущие последствия от внедрения свободы по версии RMS в Debian.

>Не помню точно, но собрать дебиан без некоторых несвободных компонентов не получится. Там что-то с иксами связанное.

Всмысле debian gnu/linux? Впервые слышу про это. Мне кажется это должно быть в багзилле.

Не , есть куча дистров к которым не цепляются со всем этим.
Тут же, пытаются соблюдать святое писание и еще вечно какие-то претензии.

Хотя никто из крупных дистров первой десятки не карнает ведро на потеху
RMS.

>Не помню точно, но собрать дебиан без некоторых несвободных компонентов не получится. Там что-то с иксами связанное.

Нет такого. non-free опционален и у меня не подключен.

Вот, прошу: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Debian#Debian_.D0.B8_FSF

> Ребэ Штольман так сказал.

Он не просто так сказал, он это подкрепил фактами. И да, кому как не автору термина СПО определять свободность ПО?

> Нет такого. non-free опционален и у меня не подключен.

Сам факт существование non-free делает дистрибутив не угодным.

Да иди в пень со своим нытьем.

Найди мне подобное ведро соплей про убунту или fedora, suse , мандриву
слаку или генту. Аcь ? Слабо ?

Слака и не называет себя свободной. А Дебиан? Вот есть libre-kernel. Что мешает его использовать? Нет, ну у вас же свободный дистрибутив!

>Нет, ну у вас же свободный дистрибутив!

от идиотов ))

Иногда меня удивляют

Фанатики всего СВОБОДНОГО, которые ставят только свободное ПО, дрова, слушают свободную музыку и дро^W смотрят на свободную порнуху. Всё, что они не считают свободным или просто им не нравится, всячески стараются полить говном

> от идиотов ))

Это ты о любимом дистрибутиве? Как критично.

> Всё, что они не считают свободным всячески стараются полить говном

Потому что это оно и есть. Несвободность плюсом быть не может.

Ты в натуре упоротый идио^W фанатик. Какая разница, что использовать ПО с открытым или закрытым исходным кодом, если по функционалу ОДНО И ТО ЖЕ (ДЕРЬМО)? Или есть ещё какие-то параноидальные теории о том, какие бяки хранятся в несвободном по?

> Какая разница, что использовать ПО с открытым или закрытым исходным кодом

Нажми «Игнорировать», пожалуйста. Слабых умом не привык переубеждать.

Мне наплевать, на твоих тараканов в голове.
Мне хватает идиотизма в вырезкой non-free из ядра.
Результат установки testing:
сеть не работает, тупняк с xorg на ati - и бегом в тырнет за firmware-non-free.
А там уже мне как-то пофиг что там более non-free или менее non-free из non free.

Толсто. Черезчур толсто. Ты так разжирел, что уже не можешь доказать, чем использование Свободного ПО отличается от несвободного, даже если ПО абсолютно идентично по функционалу. Ты просто фанатик.

> сеть не работает, тупняк с xorg на ati - и бегом в тырнет за firmware-non-free.

Так видеокарту и сетевуху надо покупать, чтобы без блобов работали.

А вообще, раз уж назвался свободным - будь им. А так, иначе как лицемерами дебианщиков назвать никак нельзя.

Тебя надо послать открытым текстом ? ))

Почему я должен что то доказывать тому, кто всё равно никогда не поймет (или не захочет понимать, только потому что ему нужна проприетарщина)?

Хорошо бы с аргументами.

Иди лучше к Линусу пристебись с несвободным содержимым в ядре.
Будь же последовательным.

После такого заявления иначе как обматереть тебя мне ничего не остаётся. Покупать железо ради идеи? Ты дурак? Давай, ты купишь дорогую видюху, материнку и периферию ради СВОБОДНОГО ПО? Вместо того, чтобы не выё.ываться и взять нормальное железо за нормальную цену и начихать на все предрассудки.

> Иди лучше к Линусу пристебись с несвободным содержимым в ядре.

Имело бы мое мнение вес - пристебался бы.

Он не просто так сказал, он это подкрепил фактами.

Мне на днях тут один гурман, любитель мозолей, подсунул документ за авторством мессии, шолдбифри, что ли, назывался. Так такую лапшу, откровенное вранье, подтасовку фактов, демагогию, можно встретить разве что в писанине рашкинских либерастов. Скажи честно, ты сам читал произведения помазанника?

> начихать на все предрассудки.

Ну и начихивай, а представляешь, есть люди, для которых идея важнее денег.

Это? http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.ru.html

Читал.

Да причем тут деньги

Я пользуясь теми программами, которые удовлетворяют мои нужды. И мне всё равно, свободные они или нет, платные или бесплатные, делает своё дело и ладно.

Читал.

Со всем согласен, никаких вопросов?

Какие могут вопросы?

Какие могут вопросы?

Действительно! Помолимся, товарищи.

РМС уже так всё разжевал, что я просто не представляю, какие могут быть вопросы.

А в действительности все не так, как на самом деле ))

РМС уже так всё разжевал,...

А «оно» всеравно не сьедобное ))

> А «оно» всеравно не сьедобное ))

Не понимать очевидных вещей, это надо постараться.

Личинка столмана, дай ссылки на свои патчики в любом открытом проекте. Уже даже любопытно что именно тебе так очевидно.