Своевременное корректирование новостей

Или вот вариант: на страничке неподтверждённых модератору доступна галочка «Годная новость», отмечая которую корректорам приходит уведомление вида «Модератор такой-то отметил новость такую-то как годную/негодную».

>> Часто корректоры воздерживаются от правки неподтверждённых новостей. Причина ясна, ведь тема всегда рискует отправить в мусорное ведро, а работа — коту под хвост.

Назвался корректором — делай.

Предложения приветствуются.

Разогнать ленивых корректоров.

P.S.: Ты специально делал ошибки в этом посте?

> И хорошо ещё, если через N, а то ведь бывает и через M.

Вспомнился старый анекдот: «Назовем длину неизвестной стороны треугольника N. Нет, N мало, назовем X».

Я обычно смотрю по самой новости, а не по какой-то абстрактной мифической характеристике - если полный тупняк или пара слов - пропускую, если нормально все вроде - правлю, а аппрувят или нет уже не важно.

//Спешл фо Готф: сейчас не следил на писаниной, на клаву не смотрел, возможны ошибки.

Понимаете в чём дело, вот я исправлю, а может это авторский стиль такой. Не хотелось бы правкой свести на нет его оригинальность.

Вопрос о натуральных ошибках, с которыми новости попадают из печи прямо на глагну.

Извините, если что-то дикое ляпнул.

Кстати, у меня давно вопрос: а почему я не могу править опросы? Ссылка для правки доступна, но при попытке это сделать вылезает ошибка.

>Кстати, у меня давно вопрос: а почему я не могу править опросы? Ссылка для правки доступна, но при попытке это сделать вылезает ошибка.

УМВР вроде

>Понимаете в чём дело, вот я исправлю, а может это авторский стиль такой. Не хотелось бы правкой свести на нет его оригинальность.

Ты отличить не модешь полную безграмотность и отсутствие запятых от «авторского стиля»? Хотя у меня как-то был случай, когда сел мне доказывал, что не прав и правил все обратно несколько раз, пока не пришел мужик, и не рассказал ему, кто не прав, во имя гнома.

Полностью согласен!

В последнее время многие авторы новостей систематически не ставят пробелы после знаков препинания (а иногда и перед), или наоборот, ставят ненужные пробелы. Это не «забыл», это элементарная и злостная небрежность, и лень перед отправкой перечитать и исправить. И почему корректоры должны, простите, выгребать отходы жизнедеятельности за каждым таким пользователем?

> И почему корректоры должны, простите, выгребать отходы жизнедеятельности за каждым таким пользователем?

Потому что метод кнута и пряника в данном случае бессилен. Остаётся редактировать и есть пряник самому.

Для этого корректоры и существуют. Я тоже иногда эти отходы выгребаю, а то читать ужасно.

> И почему корректоры должны, простите, выгребать отходы жизнедеятельности за каждым таким пользователем?

Не хочешь выгребать - пшел вон из корректоров.

Да я не против исправить, если пользователь действительно случайно пропустил букву или допустил какую-то ещё ошибку. Но когда в одной строчке десятки нелепых ошибок, за которые лично мне было бы стыдно? Не понимаю, почему бы каждому пользователю самому за собой не следить.

>Не понимаю, почему бы каждому пользователю самому за собой не следить.

В школе этому не учат. Вот если бы каждого за некорректно написанную новость пытать паяльником или бить световым мечом по рукам, было бы прекрасно, и количество ошибок уменьшилось бы в разы.

К сожалению, наши страны слишком цивилизованы и толерантны, чтобы нам разрешили это делать.

Я видел много хороших разработчиков, которые абсолютно не владели грамотой. О пунктуации речи не идет даже, они пишут половину слов точно так же, как произносят. Так что если лично тебя в школе придрочили писать без ошибок, это еще не повод для дискриминации сограждан.

Владеешь или нет, но перед отправкой перечитай и проверь, даже со словарём, если не уверен, и исправь. Я так считаю.

Задача ньюсмейкера - написать актуальную и содержательную новость. Проверять со словарем - задача корректоров.

Ладно, убедил)

> Предложения приветствуются.

Есть гораздо лучшее предложение - разогнать нынешних модераторов и набрать грамотных людей. :)

Для этого корректоры и существуют. Я тоже иногда эти отходы выгребаю, а то читать ужасно.

да ладно там, ты последнюю новость от ibm_dw заапрувил в таком состоянии что аж ппц - глаза на лоб

Ничё необычного не заметил.

Ничё необычного не заметил.

вот и плохо, что для тебя так написанные новости - обычное дело

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2440149&cid=5896366

Хорошо.

>Как результат — темы на главную часто попадают в страшноватом виде, после чего спустя N времени до неё добирается авангард грамар-наци.

4.2.
Авангард, а то и передовые отряды основных войск встречают уже в неподтвержденных. А потом уже поправленная новость попадает на главную с теперь уже непонятными комментариями типа «А Шаман, я смотрю, не стареет» и «Что-то сказать хотел?»...