1) Под линуксом нельзя разрабатывать печатные платы
2) Под линуксом нельзя работать с графикой
3) Линукс годится для запуска программ, которых под линукс меньше, чем под венду.
4) По твоему мнению дизайнеры и инженеры должны ставить линукс и трахаться с вайном, потому что линукс используют очень адекватные люди
7. “Уязвимости в линукс оперативно устраняются!”
Перевод: “Один из тысяч пользователей Linux обнаружил уязвимость, но поскольку он оказался честным человеком (или не видел выгоды в том, чтобы использовать её в своих целях), то сообщил об этом”.
6. “Винда дырявая!”
Перевод: “Одна из компаний, специализирующихся на проблемах безопасности, обнаружила уязвимость в Windows и сообщила об этом”.
Я даже больше скажу, под линуксами нет смысла проектировать яхты. Как нет смысла это делать в любых CAD'ах, кроме одного, который есть стандарт. Значит, все другие CAD'ы - говно?
А я не видел кады и разработка печатных плат мне не нужна. Если тебе нужна отвёртка под шестилучевой шлиц (поблагодари производителя, не забудь), какого этого ты ноешь, что молотки - говно?
Ты не сможешь отвернуть болты на жёстком диске или на двигателе автомобиля, пользуясь крестовой или плоской отвёрткой. По-моему, аналогия уместная. Скажи спасибо производителям винтов и моторов, которые позаботились, чтобы тебе был необходим специальный инструмент.
Я куплю за 25 рублей шестигранник. Вместо того чтобы пытаться ухватиться кусачками за концы болта и пытаться отвинтить его, я куплю отвертку. И тут также. Вместо того чтобы трахаться с вайном и учиться работать в линуксе- я куплю венду, там все и так работает.
Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов на которые нечего возразить, проигнорируй их. Кто вам сказал, что моей задачей является возражение на 100% ваших аргументов? Более того, почему вы не думаете, что я согласен с частью того, что вы пишите? Например я считаю, что с распространением Linux антивирусы понадобятся, так как бездумно кликающие всюду хомячки (а как иначе назвать людей бездумно запускающих всё подряд?) будут ставить «кодеки» хоть из exe, хоть из deb-ов.
Всё ещё жду ответ:
> Вы снова забыли про фотошоп? Вы писали «в то время как мощные человеческий софт стоит денег» То есть вы хотите сказать, что человеческим софтом является только Photoshop, или что?
> под линукс есть кучка плееров и все Не прошло и трёх часов, а вы уже забыли напоминание?
А под фотошоп есть больше манов. Стоп, какие маны? Вы же написали, что "ничего знать не надо"? И я всё ещё жду ответ на вопрос о простоте установки. Кстати, скажите, а вам приходилось общаться с техподдержкой Adobe по поводу постоянно слетаюющей активации? Увлекательнейший процесс, хочу вам доложить.
у меня всю жизнь стояла венда и у меня проблем с ней не было Тогда зачем вы пишите о том, чего не знаете? Вы ведь даже не знаете, что означает «теребить техподдержку»! Или всё же знаете? Откуда?
1) Под линуксом нельзя разрабатывать печатные платы Уже выяснили, что можно. > 2) Под линуксом нельзя работать с графикой Тогда как в Linux рисуют практически все голливудские мультфильмы и компьютерную графику к фильмам? > 3) Линукс годится для запуска программ, которых под линукс меньше, чем под венду. Какие задачи нельзя решать в Linux? > 4) По твоему мнению дизайнеры и инженеры должны ставить линукс и трахаться с вайном, потому что линукс используют очень адекватные люди Зачем инженерам Windows? Многим ли дизайнерам нужно в Photoshop то, чего нет в GIMP?
> Как пускалка софта - линукс ну может быть сгодится.
А для чего еще нужна ОС? Только как пускалка различного софта. Linux с этим прекрасно справляется, в отличии от венды, в которой вирус может испортить бинарники (в линуксе без рутовых прав это невозможно).
Но только софта там примерно столько же сколько и на symbian
Too fat. Для повседневной работы и развлечений его вполне хватает.
> Просто какой смысл искать уязвимости в системах, у которой меньше процента юзеров
Какой смысл искать уязвимости в системах, стоящей на 2/3 серверов? Лол. И не надо говорить что на серверах какой-то особенный линукс. Там стоял те же центоси, дебианы, а местами даже убунты.
> Вот именно. На телефоне у меня тоже есть плеер и браузер
Согласен, испражняться на ЛОРе ты можешь и с телефона. Но с компа как-то удобнее, имхо. А что такого умеет венда, чего не умеет линукс? Только не говори про жутко узкоспециализированный софт.
Если бы пользователи windows пользовались хоть 0.001% тех правил безопасности, которыми пользуются админы серверов, понятие вирус бы вообще отсутствовало
А что молчать-то? Венда - пускалка для весьма говённого софта (в основной своей массе), который домашнему пользователю не нужен. Аналогов многим линуксовым программам нет или есть жалкие обрезки. То есть, твой список отправляется в анус вместе с тобой -D
P.S. не нужно думать, что употребление лохоморо-двачевских выражений автоматом делает тебя умнее -D
1) почему ты убежал, когда началось самое интересное? http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5995743&cid=6010168
2) под венду есть хоть какой-то софт, когда под линукс ничего вообще нету
3) примеры тех самых линуксовых программ для домашнего пользователя
4) нечего сказать? потому что под линкус ничего нету?
5) Это правда, так что это делает автоматом меня умнее
1) не хочу переучиваться
2) не хочу переучиваться, исодные файлы в кдр и псд
3) аппаратный журнал
5) ну да, шаг влево, шаг вправо
5) но игр то нету
7) нету, знаю
8) скажи это авторам сайтов под сервелатом
Это настолько слабо распространенная технология, не поддерживаеамая почти всеми браузерами, что я бы нна твоем месте промолчал. Флеш и аякс - это стандарт. Сервелат - это не стандарт.
a1tv есть, он совсем недавно появился на флеше, до этого надо было либо смотреть по спутнику, либо в сервелате. И http://www.rocktelevision.com/ там много классных концертов