ТВИМ, АВИМ... Продолжаем.

кИсА, тЫ Шо АбиДилАС!?

Я бы пошел в модераторы...

Да это очень просто: зарабатываешь ещё 3-4 звезды, никакого нацпола, никаких религиосрачей, никакого тупняка - не успеешь оглянуться, и ты модератор.

Я бы пошел в модераторы

Но только без mВИМа.

Так дело в том, что этот список определить или формализовать невозможно. Зато в 99% случаев всем очевидно, где мат, а где - не мат.

Нет. Как расшифровывать сокращения и аббревиатуры - дело фантазии анонимуса. Что я имел ввиду, я все-равно не признаюсь (если оно очевидно, это ничего не значит). Кто сказал что аббревиатура/сокращение нецензурщины являются нецензурщиной? Мне совершенно непонятно, являются ли всякие разные слова, кроме трех слов русского мата и образованных от них нецензурными. В том числе как минимум два таких на букву «х», которая может быть в тех же спорных аббревиатурах/сокращениях.
А 99% понятно может быть только, что морально, а что нет. Притом мораль ни в какие правила изложить невозможно.

Как расшифровывать сокращения и аббревиатуры - дело фантазии анонимуса.

Разумеется.

Например, «хз» - вполне себе «хлопкозаменитель», «пнх» - какой-нибудь абстрактный «полинитрохлор», и т.д.

ага, сейчас прибежит post-factum и начнет предъявлять, что слово «поделие» задело его ранимую душу

Слишком много чести.

Ты гляди, задело.

Ты гляди, подпевка подоспела.

Хм...любопытный ответ.

Это можно считать общей характеристикой отношений «модератор - пользователь»?

Вот, кстати, к вопросу об адекватности модераторов. Я вполне корректно высказал свое мнение, никого и никак не оскорбив. Ты же начинаешь какие-то смешные изыски про «много чести», а теперь и вовсе обзываешь меня подпевкой. Саша, будь добр, держи свои эмоции при себе, ты же модератор, а не девочка с какого-нибудь женского форума.

Продолжай, интересно.

Louis CK как-то сказал очень хорошую вещь. Далее, не дословно цитирую:

«Я не слишком хороший и не слишком плохой человек. То есть я не буду сдирать с женщины юбку, но и если она наклонится и буду видны её трусы, я не отвернусь.»

Все, что хотел, я уже сказал.

одобрямс

А вот здесь требуются разъяснения. Что в данном случае является «юбкой», а что «трусами»? И в каких случаях ты «отворачиваешься», а в каких - нет. И в каких случаях ты таки предпочитаешь «сдирать юбку»?

Принято.

>> Кто там следующий в модераторы?

> скоро договоритесь и следующим буду я :)

учитывая то, что ты у меня во френдлисте никогда не был, а свежепринятый модератор из него вылез только благодаря назначению, я не против твоей кандидатуры на этот пост.

Я уже говорил, что надо ВМВИМ, да?

Для ЖЖ есть ЖЖ.

нет интернета кроме ЛОРа, познай это

Мог бы и признать свою неправоту

кстати, а кто-нибудь когда-нибудь модератор ЛОРа признавал свою неправоту? Я за последние 5 лет как-то не припомню такого

Ну, в общем, по этому треду я понял, что недостоин ответов модераторов, видимо, рылом не вышел. Объяснять ничего не будут, можно не надеяться.

Ладно, тенденция ясна. Результат пока не ясен.

Ладно, тенденция ясна. Результат пока не ясен.

Не стоит ЛОР, его порядки, принимать близко к сердцу. Какое тебе дело до интернет-персонажа модератор.

да тазика скоро выгонят обратно посмотрев какой он на деле неадекват и сколько жалоб.

было недавно. могу пошуршать ссылку

Не стоит ЛОР, его порядки, принимать близко к сердцу.

Ошибаешься, чего нет, того нет. Я скорее «наблюдатель» и иногда «спрашиватель». Даже если меня забанят, трагедией это уж точно не станет.

Какое тебе дело до интернет-персонажа модератор.

Всё дело в любопытстве. Любопытно, почему этот персонаж давит без разбора всё, на что раньше смотрели сквозь пальцы. Есть же, наверное, какие-то причины...

Сообщение удалено annoynimous по причине '4.1 Offtopic (7)' (комментарий)

тащемта

Возможно, что так и случится.

Но у меня почему-то есть и сомнения в таком исходе.

О-о, да там чуть ниже есть ценнейшее высказывание - вот здесь.

Имхо правильно сказано:

Поступки такого рода вызывают уважение к модераторам, которого не так чтоб много (и оно тем более ценно!).

Но тема (в целом, если смотреть в корень) правильно поднята.

Да я и не спорю. Хотя сам поддерживаю часть мысли (не в варианте «ТВИМ или кого-либо еще ВИМ», а в варианте «изменить политику модерирования, сделать ее более прозрачной, адекватной и предсказуемой»).

в варианте «изменить политику модерирования, сделать ее более прозрачной, адекватной и предсказуемой»).

Эмм: http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/7061560?cid=7062526

Допишите в rules.jsp уже пункт «0. Модератор всегда прав», тогда подобных ситуаций не возникнет. Де-факто это правило давно работает и так.

Правил на каждый чих не напишешь

Если понимать «изначально == до назначения его модератором», т.к. он в одно время таки сильно размахивал банхаммером :) А сейчас работа дворника модератора, видимо, уже стала рутиной :)

он в одно время таки сильно размахивал банхаммером :)

Да не сильно меньше и сейчас.

Если понимать «изначально == до назначения его модератором», т.к. он в одно время таки сильно размахивал банхаммером :) А сейчас работа дворника модератора, видимо, уже стала рутиной :)

С того момента, как стал модератором. До того оценивать нельзя по второму пункту - не было прав, по первому - да, адекватным выглядел всегда.

Модераторы, предлагаю в первое апреля назначить москвича модератором

А второго разбанить всех, кого москвич забанит первого, и вернуть всем скор :)

А второго разбанить всех, кого москвич забанит первого, и вернуть всем скор :)

Я думаю, я на всякий случай еще раз забаню GNU-Ubuntu1204LTS. Всио.

в варианте «изменить политику модерирования, сделать ее более прозрачной, адекватной и предсказуемой»).

Во-о-о-от. Во-о-о-от. Про что я и говорю всё это время. Модераторы отмахиваются (нет, мол, у нас никакой такой политики и «заговора» никакого нет). Остальным - пофиг. А тем временем «новообразования» выжигают калёным железом толксы. И поговорить с нормальными людьми (и не только о линуксе) становится негде...

Нет. Как расшифровывать сокращения и аббревиатуры - дело фантазии анонимуса.

Предложи возможную, теоретически допустимую логически непротиворечивую цензурную расшифровку того сообщения. Я утверждаю, что такой расшифровки нет, а единственно возможная расшифровка - нецензурна.

Кто сказал что аббревиатура/сокращение нецензурщины являются нецензурщиной?

Обсуждалось уже. Модераторы давно пришли к согласию, что скрытый звездочками и сокращениями мат тоже является матом.

А 99% понятно может быть только, что морально, а что нет.

Ошибаешься. Морально ли:

• Убить?
• Убить убийцу?
• Убить убийцу убийцы?
• Убить убийцу убийцы убийцы?
• Убить убийцу убийцы убийцы убийцы?
• ...

?

На ЛОРе слышал 3 разных ответа. У каждого человека своя мораль :)

Без вахтера и размахивания банхаммером, говоришь? Тебе его еще не дали, а ты уже знаешь, кто стал бы его жертвой, если бы дали :)

Новообразование в моём лице скромно интересуется, какую же программу действий по борьбе с вопиющим беспределом вы предлагаете. И в чём конкретно, по-вашему, заключается «выжигание» Talks?

Тот же тазхейт недавно признал и вернул назад какой-то из потертых тредов :)

Морально ли:
Убить *

В целом современная мораль говорит убить (намеренно) - плохо, исключений нет. Хотя точно можно сказать только в совершенно конкретном случае.

Обсуждалось уже. Модераторы давно пришли к согласию, что скрытый звездочками и сокращениями мат тоже является матом.

А просто одни звездочки? (кстати у меня их таки порезали и таки якобы за мат)

Предложи возможную, теоретически допустимую логически непротиворечивую цензурную расшифровку того сообщения. Я утверждаю, что такой расшифровки нет, а единственно возможная расшифровка - нецензурна.

У меня не ГСМ, но нецензурность слов «хер» и тем более «хрен» под большим вопросом.

«заговора» никакого нет

Какой нафиг заговор? Для заговора нужны зверские организаторские способности, а у модераторов их не хватило даже на то, чтобы сговориться относительно единой политики.

Без вахтера и размахивания банхаммером, говоришь? Тебе его еще не дали, а ты уже знаешь, кто стал бы его жертвой, если бы дали :)

Я думаю, после нашего тесного общения в гугляшечки, ты уже должен знать меня по лучше.

Новообразование в моём лице скромно интересуется

Под «новообразованиями» подразумевались свежеиспечённые модераторы, а вовсе не недавно зарегистрировавшиеся пользователи. Уж из контектста можно было понять.

какую же программу действий по борьбе с вопиющим беспределом вы предлагаете.

Я что-то должен предлагать? Я уже отмечал (и даже в этом треде), что я «наблюдатель» и иногда «спрашиватель». Я не кандидат в президенты, чтобы «программы предлагать».

И в чём конкретно, по-вашему, заключается «выжигание» Talks?

Отвечаю конкретно:

В том, что приблизительно до середины января 2012 года в толксах можно было поговорить (и поспорить) по очень-очень многим интересным темам (и не всегда эти темы касались линукса). Модераторы особенно не препятствовали, более того, принимали участие в этих дискуссиях.

Конец января и февраль - всё резко изменилось. Стало выкашиваться раза в 3-4 больше тем. Неужели это не заметно?

PS: Желающим предложить «для других тем другой сайт» сразу отвечаю: не хочу. Смотрел, искал - не понравилось. На ЛОРе вполне достаточно интересных, хороших собеседников. Но поговорить с ними не очень-то получается в последнее время. Сами знаете из-за чего.

PPS: Тем, кто любит повторять «я хочу, чтобы ЛОР был сайтом только о линуксе»: жизнь - это не только один сплошной линукс. И ещё - сами взгляните, во что превратились техразделы. За редким исключением.

Какой нафиг заговор?

Да это просто лёгкая гипербола. Не цепляйся к слову.

Для заговора нужны зверские организаторские способности, а у модераторов их не хватило даже на то, чтобы сговориться относительно единой политики.

Вот то-то и оно. И это хреново. Уж лучше бы определились, чем такой «разброд и шатания» с «массовыми репрессиями».

Жалкая, мелочная, ничтожная власть это ваше мoдераторство =))

У меня не ГСМ, но нецензурность слов «хер» и тем более «хрен» под большим вопросом.

Хер - нецензурно. Хрен - в зависимости от контекста (если в нем уместно растение - цензурно, если нет - нецензурно). Хотя модераторы обычно это не трут все равно.

В целом современная мораль говорит убить (намеренно) - плохо, исключений нет.

Помимо этой, среди ЛОРовцев было еще 2 точки зрения.

Хотя точно можно сказать только в совершенно конкретном случае.

Второй мстит первому за убийство близкого человека, третий мстит второму за близкого человека, четвертый - третьему и т.д.

А просто одни звездочки? (кстати у меня их таки порезали и таки якобы за мат)

Зависит от контекста. Да и какая разница, потерли звездочки за мат или за флуд (как абсолютно бессодержательное сообщение)?

Зато какой кайф скубануть у безответного юзера кусок скорца...или повергнуть его в бан. И ощутить себя титаном.

Исходя из гугляшечки, я должен был бы ожидать, что ты сделаешь карму и запилишь функцию автоматического выдавания прав модераторов тем, кто имеет карму выше некоторого уровня. И таким образом проблем *ВИМ будет решена всеобщим минусованием модератора, которым недовольны. Но нет же - ты говоришь, что, как станешь модератором, то обязательно забанишь GNU-UbuntuLTS1204...

Хер - нецензурно

4.2, это вообще-то буква нашего алфавита, что в букве может быть нецензурного? А в подразумеваемом тобой значении это такой же эвфемизм, как хрен, фиг или буй.

нецензурно

Х, х (русское название: ха; в аббревиатурах иногда хэ: хэбэ) .... В старо- и церковнославянской азбуках носит название «хѣръ»

Полагаю, милейший, прочитать церковнославянский вы сможете?