Древовидные комментарии на лоре

Нет.

Не благодари.

Хотя, конечно, хотелось бы нативных, чтобы не приходилось под каждый браузер настраивать.

Нужно ли - вопрос для обсуждения.

Но так отвечать неправильно.

Вопрос задавался 1000 раз. Недовольные запилили скриптик и радуются.

Но так отвечать неправильно.

Был вопрос «будут?», был ответ «нет». Что неправильного?

Что неправильного?

Отвечал не модератор - то есть человек, который, если я только не упустил какие-то тонкости иерархии, не уполномочен давать ответы данного уровня.

А модераторы тут при чем, они что ли движок пилят? А ответ был дан потому что уже обсуждалось и все уже это знают.

А модераторы тут при чем, они что ли движок пилят?

ну, обратное неверно :)

Это квинтэссенция всех прошлых тредов с данным вопросом. Повторять обсуждение 9001-й раз не вижу смысла.

Сделайте без jquery. Сделайте хоть как-нибудь, а то ведь жутко неудобно.

Чем тебя LTV не устраивает, работает и работает?

Все древовидные системы комментариев в хоть сколько-нибудь активных обсуждениях — ГОВНО ГОВНО ГОВНО!!111 Система комментов нужна как на двачах, линейная но с интерактивными ссылками на ответы.

а они какие?

Вас то все устраивает. Нисколько не сомневаюсь.)

Пусть сделают ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ. Дак ведь не собираются.

Не нужно.

Система комментов нужна как на двачах, линейная но с интерактивными ссылками на ответы.

Можно подробнее? А то у меня в планах запилить свой ЛОР.

Держи: http://0chan.hk/_lor/

Кто-то (не я) недавно создал.

Я просил описание концепции. По ссылке фигня какая-то, я ничего не понял.

я 3 раза ходила в поиск, похоже линуксоиды их как-то по другому называют

Заходи на любую доску, смотри на треды:

https://www.2ch.hk

Если кратко, каждое сообщение имеет номер. Ссылка на коммент выглят как >>12345. При наведении на нее открывается тултип с этим сообщением (12345). К каждому комменту есть ссылки на сообщения, которые на него ответили, которые при наведении мыши так же можно посмотреть.

Sup, двач. ЕОК..

>>123, >>124, >>125, >>126

похоже линуксоиды их как-то по другому называют

Да нет, примерно так и называют. Вот, например, в 2010 обсуждали: [LOR] Ответы на сообщения, подскажите.

Древовидные комментарии

У меня глаза вытекают, когда я где-нибудь в ЖЖ комменты читаю. Два чаю юзеру alright - все правильно сказал. Имиджбордоподобная система комментов самое удобное, что когда-либо изобретало человечество.

А был официальный ответ почему пользователям ЛОРа это не нужно? Чет найти не могу. Фича-то на самом деле запилена, но работает только для модераторов.

А вообще, по топику, очень не хватает ссылки «Посмотреть всю дискуссию ниже».

Я делал, сдохло при очередной смене вёрстки. Всё обещают апи, тогда можно и сделать по-нормальному.

В общем-то жсон апи для комментариев есть, но во-первых там нет жсонп, потому для юзерскриптов оно бесполезно, а во-вторых maxcom что-то вертел на тему единого шаблонизатора для сервера и клиента, если довертел, то любое форматирование комментариев - дело техники.

~500 комментов удобней читать деревом, чем линейной простыней

нет жсонп, потому для юзерскриптов оно бесполезно

Я идиот, домен ж один.

Ща скручу что-нибудь на коленке.

~500 комментов удобней читать деревом

Если треду уже лет 5.

Заходи на любую доску, смотри на треды: https://www.2ch.hk

Не, туда я не пойду. Всегда обходил их стороной.

При наведении на нее открывается тултип с этим сообщением

На Руборде такое есть (IconBoard вроде движок, но там не древовидный)

Ссылка на коммент выглят как >>12345.

И зачем нужны эти голые числа?

К каждому комменту есть ссылки на сообщения, которые на него ответили,

Слишком усложнено всё. Зачем, если и так видно дерево?

~500 комментов читать обычно бессмысленно, да и дерево это превратится во что-то страшное - либо при малых отступах толком не разберешь какой комментарий в ответ на какой, либо дерево уползет вбок очень быстро, что убъет дизайн (и все-равно сложно понять кто на что отвечал)

Также древовидные комментарии оправдывают себя только на ресурсах, где много «спорят о вечном», когда на каждый довод в любом случае появится 10 различных ответов. На техническом форуме оно не нужно.

Привет, мочанер. А ты знал, что если в треде идет оживленная дискуссия между >2 людьми, то подобная система превращается в убогое дерьмище?

Эти движки зовутся как-то вроде «вакаба» и «кусаба», смотрел как выглядит, по сути - цитата во всплывающем фрейме. Удобно, но опять-таки имеет смысл только при активном общении на отстраненные темы. Такие цитаты, которые не загромождают сообщения было-бы все-же не плохо сделать, ради урезания портянок. Обратное цитирование (ссылки на ответы к комментарию) нужно тоже только при «светской беседе», что на данном ресурсе само по себе не приветствуется.

А ты знал, что если в треде идет оживленная дискуссия между >2 людьми, то подобная система превращается в убогое дерьмище?

Все эти проблемы давно выявлены и решаемы. Конкретно эта проблема решается ограничением уровня вложенности. Так поступает Disqus, например. Бесконечное ветвление действительно не нужно.

~500 комментов удобней читать деревом, чем линейной простыней

Ой не ври. Читал я комменты в популярных ЖЖ типа Лебедева. Адъ и Израиль, не выдерживал дальше первой страницы. А вот на лоре эпичные треды на 18 страниц одно удовольствие читать.

Вы невнимательно следили за дискуссией, понятие «вложенность» неприменимо к постам на имиджбордах.

И зачем нужны эти голые числа?

Чтобы удобно было цитировать из разных постов.

Не, туда я не пойду. Всегда обходил их стороной.

Вот илитизм и погубил лорч.

Вы невнимательно следили за дискуссией, понятие «вложенность» неприменимо к постам на имиджбордах.

Да и хрен с ними, мы ж не имижборд тут хотим.

Чтобы удобно было цитировать из разных постов.

Не вижу связи. Зачем это? Отвечаешь на комментарий, рядом с твоим где нибудь отображается говорящий значок (стрелка вверх, например), при клике на который можно перейти на уровень выше, а при наведении всплывёт попап с содержимым комментария уровнем выше. Всё просто и интуитивно.

Вот илитизм и погубил лорч.

Да там гадюшник какой-то. Пару раз случайно переходил по ссылкам, там то расчленёнка, то ещё какое говно.

Товарищи, давайте наступим своими пятками на ногу ТСа.
За древесиной можно на опеннет сходить, там они во все поля и во всей красе.
Такого УГ на моем ЛОРе не нужно!

Деревья не нужны. Более неудобной и идиотской системы я ещё не видел.

не вру. тут и причин нет для.

на хабрах довольно удобно читается

Вопрос вообще то не стоит выеденного яйца: стоит запилить и простые и древовидные, далее пускай каждый сам для себя выбирает удобную форму.
А пока идет дружная борьба тупо- и остро- конечников :)

Все древовидные системы комментариев в хоть сколько-нибудь активных обсуждениях — ГОВНО ГОВНО ГОВНО!!111

Вот да. Несколько раз пытался читать комменты в жж, плевался ядом и забивал. Я ХЗ как они этим write-only говном умудряются пользоваться...

Вопрос вообще то не стоит выеденного яйца: стоит запилить и простые и древовидные, далее пускай каждый сам для себя выбирает удобную форму.

Это тот случай, когда у всех всё должно быть одинаково в принудительном порядке. Потому что люди, читающие и пишущие в дерево и в линейку, регулярно друг друга не понимают, хотя общаются в одном треде. Такого допускать нельзя.

не нужно, иначе получится опеннет

Я с трудом представляю себе человека, который будет прыгать из одного представления в другое, если речь об этом. Как правило выбирают наиболее удобное для себя представление и далее уже общаются именно в его формате.

В жж как раз это сделано именно для того, чтобы в длинных полемиках, которые там не редкость, люди не отвлекались на другие треды в той же полемике, где речь идет о неинтересных им вещах.

Я с трудом представляю себе человека, который будет прыгать из одного представления в другое, если речь об этом.

Речь не об этом. Речь о том, что, если у вас комментарии древовидные, а у меня линейные, то мы читаем тред в разном порядке, и видим разную картину. И, отвечая в тред, вы меняете её для меня не так, как вам кажется. Это очень плохо.

В жж как раз это сделано именно для того, чтобы в длинных полемиках, которые там не редкость, люди не отвлекались на другие треды в той же полемике, где речь идет о неинтересных им вещах.

Получилось херово.

Система комментов нужна как на двачах, линейная но с интерактивными ссылками на ответы.

Подтверждаю. А еще было бы хорошо, если бы можно было не просто видеть исходное сообщение, на которое был ответ, но и видеть все ответы на текущее сообщение, во всплывающем окне. В принципе, всё это можно сделать чисто клиентским кодом, без обращений к серверу.

Речь не об этом. Речь о том, что, если у вас комментарии древовидные, а у меня линейные, то мы читаем тред в разном порядке, и видим разную картину. И, отвечая в тред, вы меняете её для меня не так, как вам кажется. Это очень плохо.

Не вижу какой то особой разницы и не вполне понимаю, что не означает «менять для вас». Формат в данном случае тезис-контртезис в диалоге двух оппонентов, который служит первичной ячейкой всей полемики. К этому диалогу как правило далее присоединяются другие и им гораздо проще ориентирироваться к какому диалогу им присоединиться, если вся полемика структурирована.

Получилось херово.

Не знаю, никогда не испытывал какого то неудобства в жж. Напротив, когда большое количество людей ушло из него в фейсбук, понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть к линейности комментов в нем.