Древовидные комментарии на лоре

Не вижу какой то особой разницы

Четыре слова: «Как было сказано выше».

Формат в данном случае тезис-контртезис в диалоге двух оппонентов

Здесь у нас, на минуточку, форум, а не асечка.

Напротив, когда большое количество людей ушло из него в фейсбук, понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть к линейности комментов в нем.

Кря-кря.

Здесь у нас, на минуточку, форум, а не асечка.

Любая тема разбивается на треды, любой тред начинается с диалога двух оппонентов, к которому затем присоединяются другие, и им гораздо проще ориентироваться куда именно присоединиться в структирированной полемике, нежели в линейной.

древовидные комментарии не нужны. инкрементирую господ предлагавших имиджбордные комментарии.

Тут и так комментарии как на форчане, не вижу особой разницы. Только чтобы посмотреть на какой пост ответили нужно сделать еще клик, ну и картинки прикреплять нельзя, что конечно жаль, но тогда бы модераторам было совсем говна невпроворот, если даже с текстом всё очень плохо бывает.

Карта ответов? Сто лет как используется.

PS: Каких ещё двачах? Двач умер.

Любая тема разбивается на треды

Нет.

Что за карта ответов?

В жж как раз это сделано именно для того, чтобы в длинных полемиках, которые там не редкость, люди не отвлекались на другие треды в той же полемике, где речь идет о неинтересных им вещах.

На ЛОРе для этого есть модераторы, которые удаляют с -7 (offtopic) ветку комментариев, ушедших далеко от основной темы разговора. ;)

И это правильно, кстати.

А дерево не нужно. Во-первых не видно целой картины разговора, во вторых

в боль
ших тр
едах ч
итать 
не воз
можно.

Во-первых не видно целой картины разговора,

это в линейной простыне не видно, особенно в контекстных ответах без цитирования.

во вторых

это решаемо. как минимум можно отобразить дерево без сдвига. вид будет линейный, но порядок комментариев правильный (ответ под отвечаемым сообщением)

А дерево не нужно.

за всех отвечаешь?

http://rghost.ru/47453377/image.png

userscripts?

это в линейной простыне не видно, особенно в контекстных ответах без цитирования.

Именно для этого и было придумано цитирование.

но порядок комментариев правильный (ответ под отвечаемым сообщением)

Вот конкретно в этой теме, параллельно у меня и у Axon'а есть доводы против древовидной структуры. Мы видим комментарии друг друга и видим доводы ВСЕХ оппонентов. В итоге мы не дублируем в друг друга в общем треде, а дополняем. В случае с древовидными комментариями и перетасовкой, мы будем вариться в своих маленьких тредиках и повторять одно и то же.

Это раз.

Как быть с ответами на несколько комментариев одновременно?

Это два.

Ломать хронологию общей дискуссии - это write-only режим. Читать потом такое нереально.

Это три.

за всех отвечаешь?

Я где-то написал, что-то типа «Все знают, что дерево не нужно»? Не помню. А слова сказанные мной без каких-либо уточнений означают, что я выразил своё личное мнение.

Именно для этого и было придумано цитирование.

Много чего было придумано, но мало кто пользуется

Как быть с ответами на несколько комментариев одновременно?

Только уроды так делают.

Ломать хронологию общей дискуссии - это write-only режим. Читать потом такое нереально.

Ошибка. Хронология каждой ветки сохранена.

А слова сказанные мной без каких-либо уточнений означают, что я выразил своё личное мнение.

Свое мнение всегда помечается как «IMHO» или синонимами. Фраза «не нужно!» означает «не нужно вообще и всем».

Только уроды так делают.

Если двух ветках общего треда два человека сказали почти одинаковые вещи, правильнее ответить на оба комментария сразу, процитировав или кастанув и того, и другого, а не плодить два одинаковых коммента.

Хронология каждой ветки сохранена.

Хронология всего треда нарушена.

А ~1500 ? А как определить что в уже прочитанном не появились новые комментарии ?

Нет, скрипт в комплекте с движком. Это в принципе просто реализуется.

Ну, а если говорить о юзерскриптах, то https://github.com/SthephanShinkufag/Dollchan-Extension-Tools

А как определить что в уже прочитанном не появились новые комментарии ?

sdio, именно это я имел ввиду, когда выше говорил о нарушении хронологии треда.

На ЛОРе для этого есть модераторы, которые удаляют с -7 (offtopic) ветку

комментариев, ушедших далеко от основной темы разговора. ;)
Ээ.. «далеко» весьма трудно определимый критерий :)

А дерево не нужно. Во-первых не видно целой картины разговора

Как раз в дереве прекрасно видна структурированная картина, в которой ориентироваться намного проще.

во вторых

в боль
ших тр
едах ч
итать
не воз
можно.

В том же жж дерево сделано отнюдь не идеально, но ориентироваться в нем все же проще, чем в мешанине линейных комментов.

Да и вопрос, собственно, в другом: сделать два типа комментов и пускай каждый выбирает, что ему больше подходит.

Мы видим комментарии друг друга и видим доводы ВСЕХ оппонентов. В итоге мы не дублируем в друг друга в общем треде, а дополняем

Это как раз прекрасный случай преимущества дерева :) - весь тред, начавшийся с Axon, будет в отдельной ветке и не надо будет шарить по всей простыне, чтобы найти кто чего сказал по данному вопросу.

Если ничего не путаю, то лет так нцать назад были, но потом выпилили, т.к. никому особо не нужны были.

Хронология всего треда нарушена.

Кому это интересно если ветки не связанны между собой?

А как определить что в уже прочитанном не появились новые комментарии ?

именно это я имел ввиду, когда выше говорил о нарушении хронологии треда.

Т.е. ты не видел как это сделано в LorTreeView

правильнее ответить на оба комментария

Нет. Один вопрос (топик), один ответ (камент).

нет и не нужно

но ориентироваться в нем все же проще, чем в мешанине линейных комментов.

Я там вообще комменты почти не читаю, потому что ориентироваться в них ниже первого уровня не реально.

Кому это интересно если ветки не связанны между собой?

Не связанные между собой ветки - зло. Особенно в технических темах. Выше уже говорили про светские беседы и технические ресурсы.

Т.е. ты не видел как это сделано в LorTreeView

Нет, не видел. Но я видел достаточно форумов с древовидной структурой.

Нет. Один вопрос (топик), один ответ (камент).

Даже если ответ один и тот же?

ЖЖ это соцсеть, где люди общаются. Для чтения есть книги или, на худой конец, даташиты :)

Лучше добавить древовидные разделы, темы, коменты для поиска по форуму и просмотра комментариев в профиле. Так легче будет искать тему в которой когда-то отписался.

Раздел
|
+-Тема
  |
  +-Коммент

Это реализуется просто на бордах где нет страниц и тред просто отправляется в /dev/null по достижении определённого лимита сообщений.

Я ж говорил, я именно это и делал, без апи работало криво и только в пределах одной страницы. Щас на апи сделал полурабочую версию, пока лень доделывать, да и апи не описано нифига.

Разница то какая? Одно плохо, нельзя ставить cразу несколько «рефлинков» в одном сообщении.