LINUX.ORG.RU

Модификация человеческих генов — это почти реальность

 , ,


2

3

Молодой сотрудник Гарварда доктор Лухан Янг (Luhan Yang), одна из ключевых фигур в разработке метода генетической манипуляции CRISPR-Cas9, недавно основала биотехнологическую компанию, которая занимается изменением геномов крупного рогатого скота. Он говорит, что этот же метод может быть использован для модификации генов человека. Например, сейчас ничто не мешает учёным заменить дефектный ген, ответственный за появление у человека серповидно-клеточной анемии или болезни Альцгеймера.

Несмотря на имеющиеся недостатки, CRISPR уже успешно применяется не только для домашних животных, а и для приматов. Например, гены пары макак были изменены в прошлом году с целью регуляции их метаболизма и производства стволовых клеток. Обезьянки родились здоровыми, но для проверки успешности генной модификации должно пройти три года, прежде чем они достигнут половой зрелости. Сейчас, как говорят генетики Гарварда, в их распоряжении находятся примерно 20 эмбрионов обезьян, так что ожидаемое время таких же манипуляций с ДНК человека они оценивают в 10-20 лет.

Именно при помощи CRISPR-Cas9 совсем недавно группа учёных под руководством профессора института Солка (США) Хуана Бельмонте (Juan Carlos Izpisua Belmonte) провела успешный эксперимент по удалению фрагментов вируса иммунодефицита из ДНК человека. В вирусной ДНК были установлены специальные маркеры в виде молекул РНК, отмечающие фрагменты для удаления. Этот метод протестировали на лимфоцитах и прочих клетках иммунной системы, зараженных ВИЧ. Первая версия РНК-маркеров смогла удалить вирус и его следы в 72% клеток. Уничтожены были как «свежие» ДНК вируса, так и его «спящие» копии.

Недавнее социологическое исследование в США показало, что современное общество в целом готово к подобным манипуляциям. Взрослым задавали вопрос — согласны ли они на то, что с генами их ребёнка будет выполнена генетическая модификация с тем, чтобы он стал «умнее» и был бы менее подвержен серьёзным заболеваниям. Значительное число респондентов высказались положительно.

★★★★

Богопротивно это как-то. И лучше бы нейрокомпьютерные интерфейсы придумывали, чтобы вообще мясо повыкидывать.

vazgen05 ★★★
()

Нужно. Но сроки, конечно, убивают. Все эти кукареки со стороны религиозных деятелей и прочих зелёных только тормозят развитие технологий.

StReLoK ☆☆
()

Годнота. Главное что б без патентов, пропиетарщины и принудительных манипуляций с людьми. Иначе FSF придется использовать генную инженерию для создания пингвинов-убийц с адамантиевым скелетом с целью ведения боевых действий.

FedyaPryanichkov ★★
()

О дивный новый мир

FIL ★★★★
()

Недавнее социологическое исследование в США показало, что современное общество в целом готово к подобным манипуляциям.

Вангую лютый багет со стороны последователей авраамических религий.
Интересуюсь у диванных экспертов: возможен ли моддинг генов у взрослых особей? Типа изменил программу меланоцитов и за пару лет превратился из блондина в брюнета? Или это только на эмбриональной стадии возможно?

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Возможен, но насчёт скорости не уверен. Кстати, почему ещё не скастовали DNA_Seq и других спецов?

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Богопротивно

Пропишите забанина этой поне.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

возможен ли моддинг генов у взрослых особей?

Возможен, но объём работы будет адский.

Valkeru ★★★★
()

Из полезных модификаций было бы не плохо иметь возможность меньше спать, лучше концентрироваться, память, здоровье и т.д.

tlx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Богопротивно

А войны, геноцид, убийства и прочие вещи ОН одобряет. Действительно.

Valdor ★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

Если не боишься, что периодически система падать будет. Ну, как периодически... разок то достаточно.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

Типа того. А вообще теоретические основы подробно изложены в художественном научно-популярном фильме «Обитель зла»

af5 ★★★★★
()

В подобных технологиях, меня радует взрыв пуканов у всяких религиозных фанатиков.

возможен ли моддинг генов у взрослых особей? Типа изменил программу меланоцитов и за пару лет превратился из блондина в брюнета? Или это только на эмбриональной стадии возможно?

В целом, принципиальных технических проблем нету. Все упирается в этические препятствия.
P.S. вообще надо ссылку на новость то приводить http://geektimes.ru/post/247240/

beer_and_linux
()

Недалёкое будущее... Все самки человекав уже модифицированны и с тремя сиськами каждая. От жуткого перетраха они в муках умирают менее чем через полгода... Будки самоубийств пользуются даже большим спросом чем водка у выжившей мужской части населения... Вскоре начинает работать «Скайнэт» и до смерти последнего человека остаются считанные месяцы. Слава роботам!

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

принципиальных технических проблем нету

Разве не придется модифицировать геном каждой клетки?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

принципиальных технических проблем нету

Разве не придется модифицировать геном каждой клетки?

Придется. Это делается с помощью специально сконструированных вирусов. Я не говорю, что это просто, но принципиальных проблем нету.

beer_and_linux
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Свет волос меняется с возрастом и без манипуляций с генами, и например зависит от температуры воздуха, прямого солнечного света или количества серы в пище.

Вирусами патчить гены можно в активно делящихся клетках, но вероятность далеко не 100%. Очень хорошо это может помочь например при болезнях крови или диабете, ну и к коже это тоже относится, но тут велика вероятность получить пятнистую окраску с локонами разных цветов :)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tlx

Из полезных модификаций было бы не плохо иметь возможность меньше спать, лучше концентрироваться, память, здоровье и т.д.

А вот клетки мозга модификации практически не подлежат. Да еще и укрыты от всякой заразы гематоэнцефалическим барьером.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

2060-ый год

по столице «Исламской империи» распространяется страшный вирус, обращающий всех жителей в женщин

фанатичные исламисты самовыпиливаются от отчаяния

Alyssa
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

Основные этические препятствия как раз с модификацией генов потомства, потому что у детей никто не спрашивает согласия. А в случае совершеннолетнего взрослого человека уже нет особых проблем с принятием решений. Делают же всякие операции по смене пола, пластические операции и т. п. Да и лекарства тестируют на людях, которые сами вызвались на это и подписали все бумаги.

А вот технически изменять уже взрослую особь гораздо труднее, потому что надо менять каждую клетку. С потомством это гораздо проще (надо изменить лишь оплодотворённую яйцеклетку). Ведь в последнем случае можно применить механические лабораторные методы, а в первом напрямую заменить ДНК нельзя, надо создавать специальные вирусы. Вот когда появятся нанороботы будет сильно проще, но когда появятся и появятся ли.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

Системы на CRISPR&Cas появились только в этом десятилетии. Само явление было открыто в 2008м, коммерческие системы появились в 2012м примерно.Тема модная но баги будут отлавливать еще долго.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

На этом уровне и останется, выше не взлетит - выгоды (финансовой) нет.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

Смотри чтобы тебя в безмозглые грибы не пропатчили. При злоупотреблении данной технологией, люди, кроме прослойки перепатченных управленцев-извращенцев станут ненужны и роботы почти тоже - венец достижений науки. Зато болеть некому будет и пуканы у атеистов остынут.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Годнота. Главное что б без патентов, пропиетарщины и принудительных манипуляций с людьми.

Ну вы же сами понимаете,что всё это будет.
в общем мой прогноз большую часть человечества,по крайней мере на западе превратят в биороботов,которым будет управлять меньшинство потреблядей с совершенным телом.

Как ни странно,лучшии прогноз у меня для тоталитарных обществ с кровавою гебнёй.
Там скорее всего,не смотря на формирование элиты ограничатся некоторой чисткой откровенно инвалидизирующих и социопатных генов генов,ибо страна нуждается в дееспособных патриотах и героях,кои по определению своему социопатны и преступны,
так как по роду деятельности противопоставляют себя обществу,а с другой стороны у кровавой гебни есть другие,вне законные средства поддержания управляемости государства,для применения которых принимать бесчеловечные и извращённые законы как это делают в либеральных странах не нужно.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bubblecore

Интересуюсь у диванных экспертов: возможен ли моддинг генов у взрослых особей?

Он не просто возможен, он в той или иной степени постоянно происходит :) Переболел гриппом — генокод немного поменялся. Забеременела женщина — генокод опять поменялся. И т.п.

Типа изменил программу меланоцитов и за пару лет превратился из блондина в брюнета?

На мышах уже делали.

KRoN73 ★★★★★
()

Наши дети и внуки — доживут до того времени, когда это и другое подобное полезное станет реальностью в промышленном плане, а мы — нет.

Но если подумать, какая разница, ведь мы и наши дети/внуки — это всё один человек, одни гены.

redhat
()
Ответ на: комментарий от torvn77

большую часть человечества,по крайней мере на западе превратят в биороботов

Зачем? Даже если говорить о 25-30 года, то биороботы для большинства задач - недостаточная автоматизация. Простые роботы проще и безопаснее.

лучшии прогноз у меня для тоталитарных обществ с кровавою гебнёй

Но это надо договариваться, чтобы было лобби в иных странах. Иначе само существование таких стран будет менее выгодно иным и продлится недолго. Хотя, если речь о Китае, например, то ему не грозит, да и будет ли он более тоталитарен, чем сегодняшние штаты через четверть века - тот ещё вопрос.

Вообще, вся футурология печальна, когда вертится вокруг засратой третьей планеты от Солнца.

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Зачем? Даже если говорить о 25-30 года, то биороботы для большинства задач - недостаточная автоматизация. Простые роботы проще и безопаснее.

Это так,но так как для управления надо иметь репрессивный аппарат,
то либералы либо должны будут отказаться от своих идей,
либо таки сделать человека таким,что он не сможет использовать свои свободы на полную катушку.
И особенно в пост индустриальную эпоху,
когда законы могут выполнятся точно и буквально.

Вообще, вся футурология печальна, когда вертится вокруг засратой третьей планеты от Солнца.

Засранность планеты не причём,берите шире,причина в том,что мы живём в мире различения,и тот кто слева от пенька,будет спрашивать почему он слева от пенька,а не справа,где стоит кто-то другой.
Кто то потратил зарплату,а кто то часть зарплаты перевёл из денег в капитал и через n поколении получил профит,что даёт ему большие возможности.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

то либералы либо должны будут отказаться от своих идей, либо таки сделать человека таким,что он не сможет использовать свои свободы на полную катушку.

Областей жизни, где это важно, очень немного. Они уже весьма жёстко контролируются.

Кто то потратил зарплату,а кто то часть зарплаты перевёл из денег в капитал и через n поколении получил профит,что даёт ему большие возможности.

Собственно, сами бумажки, монетки и койны не слишком важны на макроуровне. Возможность получения их, либо невозможность, решается суперпозицией сил тех, кто управляет реальными ресурсами.

Засранность планеты не причём

Согласен. Скорее следовало сказать о её малых размерах. И вариантов решения этой проблемы немного. Точнее два - либо централизованный, либо плохой.

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от redhat

это всё один человек, одни гены

Странно ассоциировать себя с цепочкой псевдослучайных чисел.

buddhist ★★★★★
()

Сабж — годнота. Вангую через 200 лет появление Поттерингов и пхп-макак от генетического программирования.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

В человеке найдется «фатальный недостаток». Например, нельзя программировать и жевать чипсы одновременно. Придется сделать третью руку в районе жопы, второй глаз сместить на затылок, и вообще запихать в мозг как минимум 3 личности.

Quickern ★★
()

Модификация человеческих генов — это почти реальность
Молодой сотрудник Гарварда доктор Лухан Янг (Luhan Yang)

вплотную подошел к научному доказательству того, что он может кого-нибудь трахнуть.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

В подобных технологиях, меня радует взрыв пуканов у всяких религиозных фанатиков.

Это потому, что ты глупый. Был бы умный - подумал бы о социальном неравенстве.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

он пропускает эту «ненужность» и переходит к шагу «трахнуть не трахнув», кудесник эдакий

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

ога, поломают тебе зависимости, потом в старости будешь без альцгеймера помнить, как в 40 лет хвостик отпал, потому что геном промахнулись

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beer_and_linux

Придется. Это делается с помощью специально сконструированных вирусов. Я не говорю, что это просто, но принципиальных проблем нету.

Вирусы обеспечивают достаточный охват клеток?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

чтобы вообще мясо повыкидывать.

Так от тебя вообще ничего не останется :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Типа изменил программу меланоцитов и за пару лет превратился из блондина в брюнета? Или это только на эмбриональной стадии возможно?

google://генотерапия
Ну и что-бы не стрелять из генетической пушки по воробьям:
google://краска для волос

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Но сроки, конечно, убивают

Слушай, у нас ушло несколько миллионов лет что-бы слезть с пальмы.
Несколько тысяч лет от появления геометрии до более-менее приемлемого понимания небесной механики.
И пара - тройка десятков лет от открытия спиралевидной структуры ДНК до практической промышленной генной инженерии.

Мне кажется как-то нелепо жаловаться на слишком медленное развитие.

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Из этих пары десятков лет 80% уходят на бюрократию, а не на работу. Чтобы потестить новинку на тех же обезьянах нужна огромная куча бумажек и взяток. А на людят ещё хуже, даже если они добровольцы и понимают на что идут.

StReLoK ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.