Вымирание

Эволюция ни за что не отвечает, она просто процесс.

Почему ты думаешь что система не может тянуть сразу несколько процессов, даже однозадачный дос это умел, драйвер мыши тому подтверждение.

Ну например как время. За что отвечает Время?

О, ты попал на «золотую жилу», счас тебе с позиций просмотревшего цикл лекций Ацюковского расскажу про время:

Время, материя и пространство, это 3 инварианта которые участвуют в любом физическом процессе. Они с нашей точки зрения неизменны, их нельзя искривить так чтобы мы это смогли изнутри системы заметить. То что мы воспринимаем как замедление и ускорение времени таковым не является - это всего-лишь изменение скорости каких-то процессов в материи, а скорость _всех_ процессов мы измерять _не_ умеем. Если рассматривать время философски, то оно что-то навроде тактовой частоты процессора в компьютере.

Это ТЫ попал.

Ты описал, что такое эволюция.

Всё, молодчинка, иди спатки :)

Попал ты именно потому - что эволюция - это процесс (а не закон)

А процесс - это время.

Что и следует из приведённой тобой цитаты.

Не поверишь. Я просто читал и про вермя тоже и ещё много чего. и специально загнал тебя в угол. через определение времени (тобою же данным)

Это ТЫ попал.

Ты описал, что такое эволюция.

Не пытайся облапошить подменой понятий. Неизвестно за что отвечающий, один из многих, процесс - да по такому нечёткому определению, им можно вертеть как угодно. Договор всего-лишь без даты, уже недействителен, а тут процесс без конкретного описания функционала и взаимодействия с другими процессами - ещё более неопределённо.

Ты же сам мне привёл определение, что такое время (оно реально годное, наверно самое годное из всего тобой описанного).

А эволюция это изменение видов - тоесть процесс = время.

Не, ты не очень замечаешь, что это одно и тоже?

Переспи с этим и подумай.

Попал ты именно потому - что эволюция - это процесс (а не закон)

А процесс - это время.

Что и следует из приведённой тобой цитаты.

Не следует. Поскольку-постольку, в моём описании было рассказано в общих чертах как функционируют создания из материи, а вот почему они функционируют именно так а не иначе - там объяснено НЕ было. Что побуждает материальный мир быть таким как мы его застали - в определении не рассказано, ясно лишь, что это нечто извне - сам мир таким стать не мог. Не упрощай всё до однобитности.

а вот почему они функционируют именно так а не иначе - там объяснено НЕ было

Не передёргивай.

Ты дал мне определение времени - я с ним согласен.

Или что? Хочешь другое определение времени дать?

Это у «вас» там так принято - передёргивать?

А эволюция это изменение видов - тоесть процесс = время.

Не, ты не очень замечаешь, что это одно и тоже?

Время, в числе прочих сущностей, принимает участие в процессе. Ты выбросил >=2 сущностей из процесса чтобы поставить знак равенства. «Математика» чудесная «наука» когда её не проверяют логикой.

Переспи с этим и подумай.

На сайте хентайщиков такое советуй.

Напильник просто троль или хуже... с ним всё понятно.

Ты дал мне определение времени - я с ним согласен.

Или что? Хочешь другое определение времени дать?

Выше ответил, что там не одно время участвует а как минимум 3 сущности.

А эволюция это изменение видов - тоесть процесс = время.

Вот не совсем, время - мера движения, а процесс само движение, причём направленное.

Напильник просто троль или хуже... с ним всё понятно.

Serg_HIS даже слить спор не может не позорно.

Время, в числе прочих сущностей, принимает участие в процессе.

Как принимает? Первое что приходит в голову - задаёт направление, у эволюции оно есть, второе скорость - тоже в наличие.

Вот не совсем, время - мера движения

А что это?

Ты может быть ещё веришь, что можно «перемещатся» во времени назад?

Как принимает?

Материальные объекты состоят из движущейся материи. [Материя](1) движется в [пространстве](2) с определённой [скоростью](3). Для скорости нужно время.

у эволюции оно есть

У эволюции поставлен непонятно где находящийся надсмотрщик. Про безобразие, которое логично было бы учинить эволюции, если бы в изменениях видов участвовала только она, выше уже написал.

Я не спорил. Я направлял.

Если хочешь и дальше быть необразованным тролем - тут тебя гостепреимно примут!

У эволюции поставлен непонятно где находящийся надсмотрщик

тебе нужно отдохнуть!

Съезжай в Прагу! Там реально везде свежее пиво! Может перестань травить мозг местной дрянью!

Я не спорил. Я направлял.

Должность змея искусителя занята давным давно.

Если хочешь и дальше быть необразованным тролем

Тролль ты образованный (из чего? нахрена? и т.д.)

Съезжай в Прагу! Там реально везде свежее пиво! Может перестань травить мозг местной дрянью!

Вот ещё - всякие алкаши будут впаривать бухло ещё и в интернекте. Что-то вас даже западенский одеколон хреново дихлофосит.

троль дефекиэйтед

позорный маскировальщих своих сливов

Уйди из научных тредов. Ты ничего обоснованно не говоришь.

Один раз правильно про ВРЕМЯ сказал, а потом открестился. :(

Ведь открестился? ;)

Уйди из научных тредов. Ты ничего обоснованно не говоришь.

Во наглый гражданин - сам вместо логики на авторитетов с гейропским пивом напирает а чужую логику в упор не видит. Ты случайно не у товарищей гейропейцев технологии «тут вижу, а тут не вижу» обучался?

более точно укажи про что ты

А что это?

Мера это мера , ей мерят, с одной стороны это лишь инструмент нашего сознания, с другой стороны практика показывает, что инструмент работает. Материя движется, другого состояния науке неизвестно, из двух атрибутов материи доступных сознанию - пространство(протяжённость) непрерывна, время наоборот, так вроде в школе учили.

Ты может быть ещё веришь, что можно «перемещатся» во времени назад?

Как мера может перемешаться внутри себя? Даже гегелевский Дух этого не может.

Материальные объекты состоят из движущейся материи.

Это тавтология, всё что не движется это не материя вовсе.

Для скорости нужно время.

И пространство.

У эволюции поставлен непонятно где находящийся надсмотрщик.

Дух?

Про безобразие, которое логично было бы учинить эволюции, если бы в изменениях видов участвовала только она, выше уже написал.

Эволюция это не субъект, а направленное движение материи - развитие и результат, опосредствованный соответствующими законами природы, причём развитие, как отражение движения это всегда усложнение.

Материальные объекты состоят из движущейся материи.

Это тавтология, всё что не движется это не материя вовсе.

Это не тавтология а определение исключающее как можно больше багов в вероятном будущем. Не нужно уподобляться деятелям прошлого прибившим всё гвоздями к скорости света на том основании что на том момент получалось в стиле «и так сойдёт».

У эволюции поставлен непонятно где находящийся надсмотрщик.

Дух?

Логично и мудро не устраивать всегда и везде заход солнца вручную, а вмешиваться в привычный ход вещей пореже и только когда это действительно надо. А вот на кого/что переложить надзор за каждым микробом чтобы один из них всех не поубивал не вовремя - вопрос с научной точки зрения очень интересный.

Эволюция это не субъект, а направленное движение материи - развитие и результат, опосредствованный соответствующими законами природы, причём развитие, как отражение движения это всегда усложнение.

Твоё определение базируется на предопределённости всего и вытекающего из этого отсутствия свободной воли. Типа все мы роботы и думаем не потому что этого захотели а рандом когда-то так сложился и всё теперь его следствие, ничего изменить нельзя, все последующие мысли и дела предопределены и т.д. Пока что никаких доказательств такого ужаса не имеется, да и нормальные религии, то есть данные «оттуда», говорят о другом. А зачем бы нам было что-то умное говорить, если всё предопределено как в каком-нибудь тетрисе или сапёре с игроками ботами.

Да вот ты такой питательный, зазря своими калориями распоряжаешься - это просто возмутительно, надо их все передать более злым и агрессивным с почестями в распоряжение

До хрена их таких было, желающих комиссарского тела, и сейчас есть. Только вот руки коротки, ага.

некие ограничения, при жизни, такое позволяют редко.

Некие ограничения - это эволюционные особенности строения организма, укорачивающие руки «злым и агрессивным», а также активное нежелание человеков служить едой. При чем тут мифический небесный законодатель? Все прекрасно работает и без него - он не нужен %)

Сразу все ... не уходят.

Ну а я о чем.

сам мир таким стать не мог.

Ололошеньки лоло, опытный демиург в треде, все в чертоги Мандоса. Откуда тебе знать, мог или не мог? %) То, что ты не можешь представить себе что-либо, не является основанием для объявления этого невозможным - это всего лишь свидетельство твоей ограниченности.

Напильник просто троль или хуже.

Хуже %)

У эволюции поставлен непонятно где находящийся надсмотрщик.

Он не нужен.

Про безобразие, которое логично было бы учинить эволюции, если бы в изменениях видов участвовала только она, выше уже написал.

Твои ужасные страшилки не выдерживают даже поверхностной критики %)

А вот на кого/что переложить надзор за каждым микробом чтобы один из них всех не поубивал не вовремя

Почему собака лижет яйца? Потому что может. Почему носорог этого не делает? Потому что не может. Не имеет такой возможности. А вовсе не потому, что ему кто-то запрещает. Намек достаточно прозрачный?

Это не тавтология а определение исключающее как можно больше багов в вероятном будущем.

Разве так говорил Ацюковский? Он марксист, а основные положения диамата звуча иначе, я его правда уже с 90-х не видел.

Не нужно уподобляться деятелям прошлого прибившим всё гвоздями к скорости света на том основании что на том момент получалось в стиле «и так сойдёт».

Да не из чего было особо выбирать, как и сейчас впрочем.

Логично и мудро не устраивать всегда и везде заход солнца вручную, а вмешиваться в привычный ход вещей пореже и только когда это действительно надо. А вот на кого/что переложить надзор за каждым микробом чтобы один из них всех не поубивал не вовремя - вопрос с научной точки зрения очень интересный.

Разумно предположить, что надзор за микробами осуществляют другие микробы.

Твоё определение базируется на предопределённости всего и вытекающего из этого отсутствия свободной воли.

Предопределённости всего не может быть, сложность системы управления предопределённостью страшно посчитать, мы тут на бесконечность выходим. Воля для переваривания гамбургера не нужна, во вторых она ограничена законом стоимости, в частности он ограничивает его (гамбургера) размер.

Типа все мы роботы

Хуже, у нас объём мозга последние ~40 тыс. лет уменьшается. Не у меня лично конечно :), но меня это тревожит.

Кстати, ты же в курсе, что в истории Земли массовые вымирания уже случались, и неоднократно? Куда смотрел гуманный надсмотрщик?

Разве так говорил Ацюковский? Он марксист, а основные положения диамата звуча иначе, я его правда уже с 90-х не видел.

А я у него атеистическую религию не копировал поскольку не считаю её верной.

Да не из чего было особо выбирать, как и сейчас впрочем.

Было: результаты Миллера в упор не замечали, достаточно было бездоказательно ляпнуть «там температура повлияла» и 24 года исследований конкурента ТО не засчитывались. Сейчас та же лажа: 3 года исследовали сверхсветовую скорость нейтрино, потом после публикации результатов учёных несколько месяцев гнобили, добились чтобы они ушли в отставку, а потом кто-то сказал «а там оптический кабель плохо воткнули» - и всё, доказательств этой фразе не нужно, именно ей всем надо верить, что и делают продажные сми и учёные конторы. Лохотрон.

Разумно предположить, что надзор за микробами осуществляют другие микробы.

Это уже детали, но твоя схема неработающая - ты ещё коррупцию среди микробов сконструируй:)

Воля для переваривания гамбургера не нужна,

Именно что нужна, а вдруг решил его не переваривать дальше а выблевать? Также можно полежать на диванчике, а можно и посидеть на стульчике.

во вторых она ограничена законом стоимости, в частности он ограничивает его (гамбургера) размер.

Для рекордов регулярно изготовляют большую жрачку нарушая этот закон.

Хуже, у нас объём мозга последние ~40 тыс. лет уменьшается.

Некие толерантные судаки сравнили мозги у представителей разных рас и получили результат который не правильно истолковали.

Кстати, ты же в курсе, что в истории Земли массовые вымирания уже случались, и неоднократно? Куда смотрел гуманный надсмотрщик?

Сравнивай такие не всеобщие вымирания с прополкой и перепахиванием огорода.

Не совсем так. время - это взаимодействие, изменение чего либо (процесс)

Даижение очень надуманное понятие типа как любовь, жизнь, эволюция и т.п.

Есть только процесс - он же и есть взаимодействие.

Сравнивай такие не всеобщие вымирания с прополкой и перепахиванием огорода.

А узнать, когда ему снова моча в голову ударит и он начнет крушить, я так понимаю, нереально, потому что неисповедимы и все такое? %)

А тебе все должны?

Некие толерантные судаки сравнили мозги у представителей разных рас и получили результат который не правильно истолковали.

Тенденция выявлена у всех рас, вот правда по женщинам не уверен, но у них и были мозги маленькие. Даю подсказку: гамбургер.

Не совсем так. время - это взаимодействие, изменение чего либо (процесс)

Так движение это и есть изменение.

Тенденция выявлена у всех рас

Ну да, приходишь покупать кепку и выбрать нечего - одни тюбетейки с козырьком, в смысле только макушку закрывает, мафия учёных заставляет иметь меньшие мозги чтобы подогнать их под свои высеры открытия. Начать с того что история древнего мира написана так что ей можно верить только в некоторых местах и какая раса как произошла, пишут так чтобы угодить начальству.

тебе все должны?

Мне никто не должен кроме тех, кто должен. Просто хотел поинтересоваться - это вот этот кровавый произвол с вырезанием под самый корешок большей части биосферы ты называешь «гуманными законами»? %)

Просто хотел поинтересоваться - это вот этот кровавый произвол с вырезанием под самый корешок большей части биосферы ты называешь «гуманными законами»? %)

Биосфера могла бы самоуничтожаться по нескольку раз в год, оставались бы какие-нибудь амёбы и микробы убийцы, но тебе этого мало. «С неба звёздочка упала, свистнул в роще соловей - вижу всё Мурзилке мало - уберём его скорей.»(ц) Может быть тебе для духовного развития малость пострадать полезно.

Биосфера могла бы самоуничтожаться по нескольку раз в год

Если бы твои влажные фантазии стали реальностью - возможно.

Кстати, твои песни удивительно напоминают мне песни про «провалы рынка». В них тоже саморегулирующаяся система (в данном случае рынок, а не биосфера) непременно требует внешнего пригляда, атомывсеумрем %)

тебе для духовного развития малость пострадать полезно.

Гуманизм по-напильниковски, бессмысленный и беспощадный %)

Такие гуманные законы над эволюцией оперирующей принципами «будь подонком, негодяем и всеядным идиотом» сами по себе вдруг набрутфорсились?

Кстати, о брутфорсе. А творец всего этого безобразия каким образом набрутфорсился? %)

Так движение это и есть изменение

движение как таковое не существует.

если при взаимодейчсвтии с другими телами - то это и есть процесс.

Движение, оно мерятеся только относительно, относительно чего либо.

Кстати, твои песни удивительно напоминают мне песни про «провалы рынка». В них тоже саморегулирующаяся система (в данном случае рынок, а не биосфера) непременно требует внешнего пригляда, атомывсеумрем %)

Как буд-то в том же гейропсоюзе контроля за рынком нет и никакой профком не распределяет: этой стране разрешим детать то, другой это, в количествах таких, качеством таким же, а сахарок продавать должны обязательно такой, от которого варенье киснет. Если ты и этого «не видишь», то очки кота Базилио натянул совсем не случайно.

Гуманизм по-напильниковски, бессмысленный и беспощадный %)

У потреблядей вообще туго с пониманием смысла.