Первый снимок квантовой запутанности

А это вообще этично - снимать коитус квантов?

Первый снимок квантовой запутанности

Какой то сайт, ну эт не важно

Вера есть только ленте.ру, а это какой-то научный сливной бачок. :)

Ну дак, а я о чём =) Ну в смысле этичность тут не причём, любое новое открытие или новое подтверждение неэтично ибо оно противоречит текущим научным взглядам (даже если оно было принято как аксиома ранее, но жило с другими теориями рядом ибо не было доказано), а тут типа реальный эксперимент, каким его образом сделали, вопрос =)

Да пофиг, там во всех новостях эта хрень. Не важно что приводить как ссылку ибо там тупо копи паста от сайта до сайта. Хотя первоисточник никто не указывает даже всякие известия и прочие вроде крупные новостные конторы. Это всё херня вообще, вопрос в том

1 - это релально

2 - как?

3 - что мы собсна видим на фото?

По-моему чуваки просто нашли способ делать красивые картинки. Ничего принципиально нового эта статься в себе не несет.

Нового не несёт, но чё на фотке то? Спустанные облачка электнонные разделённые физически в разные места и магнимами повернули одно и повернулось другое не имея никакой связи ? Я не физик, про спутанность то знаю, ну что она есть и общие принципы, но вот тут что конкретно, а не абстрактно не знаю.

Да хрен знает чего там, по мне так ничем не отличается от фоток электронов десятилетней давности, в фотошопе и не такое можно. Короче, надо верить.

Конкретно тут, как я понимаю, толпа фотонов. И мы глазом видим корреляцию. Вот, собственно, и все. Для криптографии неинтересно, потому как там должен быть один фотон, а не толпа. Чтобы перехват был явно заметен.

Ты про лента.ру пошутил? Грусная же шутка... Я какое-то время (до ликвидации редакции Тимченко) думал что наконец-то приличное место появилось для научпопа. Сейчас всё безусловно устаканилось до общепринятого ниже плинтуса

До ухода их в Медузу, да, там были интересные интервью по науке и статьи. Но то когда было-то? Я про сейчас.

А чего они в «Медузе» не стали научпоп агрегировать на прежнем уровне?

Какой то сайт, ну эт не важно

Нормально. Вообще-то в твоей ссылке имеется ссылка на первоисточник.

А там редакция гораздо меньше, чем на ленте была и конкретно те люди, которые на ленте занимались научпопом (в частности Ася Казанцева), в неё не вошли.

А она там была? Сходу никаких следов не нашёл.

Были достаточно частые вменяемые статьи и тексты под её авторством. Как это формально встраивалась в структуру медия я не знаю.

1 - это релально

Что именно?

2 - как?

Что как?

3 - что мы собсна видим на фото?

Я вижу кучу пикселов на экране монитора. А ты что?

Я уже вижу сон и двигаюсь в направлении люльки =) Доброй ночи

Примерно так же :)