История изменений

Но там, судя по всему, просто плохо сформулировано и речь не о глобальном, а локальном повышении температуры.

Нет, во всех агитках говорится, что ужас-ужас среднегодовая средняя температура Земли поднимется на 10 градусов.

Однако, т.к. A не изменится, то днём и летом всё будет почти так же. А вот зимой и ночью когда тепло сваливает в B оно сваливать перестанет. Т.к. солнца нет, то несвалившее тепло будет расходоваться на поддержание дневной/летней температуры ночью/зимой.

Ну типа как ясный и пасмурный день летом, например. Если ясно, то днём жара, а ночью прохладно. А если облака, то днём может и прохладнее немного, зато ночью примерно такая же температура как днём. Опять же, см. тропики, там маленькие суточные и сезонные колебания температуры.

Распределение температур может во втором случае и объективно лучше, я не знаю, но тревогу бьют в основном из-за очень резкого изменения климата (по геологическим масштабам)

Резкие потепления не приводили к массовому вымиранию. Да, исчезали некоторые виды, но в основном потому что вытеснялись новыми. Все остальные адаптировались, а потом эволюционировали. А вот резкие похолодания как раз всегда сопровождались массовыми вымираниями.

Ну и как бы можно просто представить даже если это произойдёт за год. Фигак, и зимы больше не будет. Сильно сомневаюсь, что из-за этого кто-то или что-то действительно аццки пострадает кроме всяких лыжников.

и непоняток с положительной обратной связью. Температура же не просто будет увеличиваться, скорость её увеличения тоже будет расти и остановится и достигнет термоэквилибриума

Если я правильно понял, то парниковый слой сам прогреется и будет излучать излишки тепла в космос. По сути дела, это будет как утеплитель. Сам утеплитель ведь не греет, просто сохраняет тепло подольше. На ночь и на зиму.

Про климат эоцена дофига всего написано. В том числе и почему температура перестаёт расти и стабилизируется. При этом, что ценно, работы описывающие какую-то сорокамиллионолетнюю древность не привлекли внимания модных молодёжных экологов. Так что там содержится политически нейтральная информация о том, как, скорее всего будет выглядеть глобальное потепление вызванное парниковым эффектом, если оно всё-же случится.

Вообще, по уму, можно даже эксперимент поставить - взять теплицу с прозрачными элементами из аэрогеля, чтобы исключить влияние прямого теплообмена через стекло с окружающим воздухом, чтобы только солнечное излучение было источником тепла внутри теплицы. Половину теплицы накрыть непрозрачным куполом, и откачивать оттуда излишки тепла, изображая что температура этого непрозрачного купола почти равна абсолютному нулю (очень холодным воздухом продувать?). Ну и сравнить условия внутри, если прозрачные элементы только из аэрогеля состоят и если добавить к аэрогелю дальний ИК фильтр.

Но там, судя по всему, просто плохо сформулировано и речь не о глобальном, а локальном повышении температуры.

Нет, во всех агитках говорится, что ужас-ужас среднегодовая средняя температура Земли поднимется на 10 градусов.

Однако, т.к. A не изменится, то днём и летом всё будет почти так же. А вот зимой и ночью когда тепло сваливает в B оно сваливать перестанет. Т.к. солнца нет, то несвалившее тепло будет расходоваться на поддержание дневной/летней температуры ночью/зимой.

Ну типа как ясный и пасмурный день летом, например. Если ясно, то днём жара, а ночью прохладно. А если облака, то днём может и прохладнее немного, зато ночью примерно такая же температура как днём. Опять же, см. тропики, там маленькие суточные и сезонные колебания температуры.

Распределение температур может во втором случае и объективно лучше, я не знаю, но тревогу бьют в основном из-за очень резкого изменения климата (по геологическим масштабам)

Резкие потепления не приводили к массовому вымиранию. Да, исчезали некоторые виды, но в основном потому что вытеснялись новыми. Все остальные адаптировались, а потом эволюционировали. А вот резкие похолодания как раз всегда сопровождались массовыми вымираниями.

и непоняток с положительной обратной связью. Температура же не просто будет увеличиваться, скорость её увеличения тоже будет расти и остановится и достигнет термоэквилибриума

Если я правильно понял, то парниковый слой сам прогреется и будет излучать излишки тепла в космос. По сути дела, это будет как утеплитель. Сам утеплитель ведь не греет, просто сохраняет тепло подольше. На ночь и на зиму.

Про климат эоцена дофига всего написано. В том числе и почему температура перестаёт расти и стабилизируется. При этом, что ценно, работы описывающие какую-то сорокамиллионолетнюю древность не привлекли внимания модных молодёжных экологов. Так что там содержится политически нейтральная информация о том, как, скорее всего будет выглядеть глобальное потепление вызванное парниковым эффектом, если оно всё-же случится.

Вообще, по уму, можно даже эксперимент поставить - взять теплицу с прозрачными элементами из аэрогеля, чтобы исключить влияние прямого теплообмена через стекло с окружающим воздухом, чтобы только солнечное излучение было источником тепла внутри теплицы. Половину теплицы накрыть непрозрачным куполом, и откачивать оттуда излишки тепла, изображая что температура этого непрозрачного купола почти равна абсолютному нулю (очень холодным воздухом продувать?). Ну и сравнить условия внутри, если прозрачные элементы только из аэрогеля состоят и если добавить к аэрогелю дальний ИК фильтр.

Но там, судя по всему, просто плохо сформулировано и речь не о глобальном, а локальном повышении температуры.

Нет, во всех агитках говорится, что ужас-ужас среднегодовая средняя температура Земли поднимется на 10 градусов.

Однако, т.к. A не изменится, то днём и летом всё будет почти так же. А вот зимой и ночью когда тепло сваливает в B оно сваливать перестанет. Т.к. солнца нет, то несвалившее тепло будет расходоваться на поддержание дневной/летней температуры ночью/зимой.

Ну типа как ясный и пасмурный день летом, например. Если ясно, то днём жара, а ночью прохладно. А если облака, то днём может и прохладнее немного, зато ночью примерно такая же температура как днём. Опять же, см. тропики, там маленькие суточные и сезонные колебания температуры.

Распределение температур может во втором случае и объективно лучше, я не знаю, но тревогу бьют в основном из-за очень резкого изменения климата (по геологическим масштабам)

Резкие потепления не приводили к массовому вымиранию. Да, исчезали некоторые виды, но в основном потому что вытеснялись новыми. Все остальные адаптировались, а потом эволюционировали. А вот резкие похолодания как раз всегда сопровождались массовыми вымираниями.

и непоняток с положительной обратной связью. Температура же не просто будет увеличиваться, скорость её увеличения тоже будет расти и остановится и достигнет термоэквилибриума

Если я правильно понял, то парниковый слой сам прогреется и будет излучать излишки тепла в космос. По сути дела, это будет как утеплитель. Сам утеплитель ведь не греет, просто сохраняет тепло подольше. На ночь и на зиму.

Про климат эоцена дофига всего написано. В том числе и почему температура перестаёт расти и стабилизируется. При этом, что ценно, работы описывающие какую-то сорокамиллионолетнюю древность не привлекли внимания модных молодёжных экологов. Так что там содержится политически нейтральная информация о том, как, скорее всего будет выглядеть глобальное потепление вызванное парниковым эффектом, если оно всё-же случится.

Вообще, по уму, можно даже эксперимент поставить - взять теплицу с прозрачными элементами из аэрогеля, чтобы исключить влияние прямого теплообмена через стекло с окружающим воздухом, чтобы только солнечное излучение было источником тепла внутри теплицы. Половину теплицы накрыть непрозрачным куполом, и откачивать оттуда излишки тепла, изображая что температура этого непрозрачного купола почти равна абсолютному нулю. Ну и сравнить условия внутри, если прозрачные элементы только из аэрогеля состоят и если добавить к аэрогелю дальний ИК фильтр.

Но там, судя по всему, просто плохо сформулировано и речь не о глобальном, а локальном повышении температуры.

Нет, во всех агитках говорится, что ужас-ужас среднегодовая средняя температура Земли поднимется на 10 градусов.

Однако, т.к. A не изменится, то днём и летом всё будет почти так же. А вот зимой и ночью когда тепло сваливает в B оно сваливать перестанет. Т.к. солнца нет, то несвалившее тепло будет расходоваться на поддержание дневной/летней температуры ночью/зимой.

Ну типа как ясный и пасмурный день летом, например. Если ясно, то днём жара, а ночью прохладно. А если облака, то днём может и прохладнее немного, зато ночью примерно такая же температура как днём. Опять же, см. тропики, там маленькие суточные и сезонные колебания температуры.

Распределение температур может во втором случае и объективно лучше, я не знаю, но тревогу бьют в основном из-за очень резкого изменения климата (по геологическим масштабам)

Резкие потепления не приводили к массовому вымиранию. Да, исчезали некоторые виды, но в основном потому что вытеснялись новыми. Все остальные адаптировались, а потом эволюционировали. А вот резкие похолодания как раз всегда сопровождались массовыми вымираниями.

и непоняток с положительной обратной связью. Температура же не просто будет увеличиваться, скорость её увеличения тоже будет расти и остановится и достигнет термоэквилибриума

Если я правильно понял, то парниковый слой сам прогреется и будет излучать излишки тепла в космос. По сути дела, это будет как утеплитель. Сам утеплитель ведь не греет, просто сохраняет тепло подольше. На ночь и на зиму.

Про климат эоцена дофига всего написано. В том числе и почему температура перестаёт расти и стабилизируется. При этом, что ценно, работы описывающие какую-то сорокамиллионолетнюю древность не привлекли внимания модных молодёжных экологов. Так что там содержится политически нейтральная информация о том, как, скорее всего будет выглядеть глобальное потепление вызванное парниковым эффектом, если оно всё-же случится.