Диссернету нужна помощь со скачиванием диссертаций для проверки

Диссертация — объект авторского права. Авторской право сохраняется за соискателем. При защите соискатель дает право библиотеке распространять его и только ей на определенных условиях. Если вы или я накачаете диссертаций и начнете их распространять в промышленном масштабе, мы быстро станем фигурантами в уголовном деле.

Ок, тогда конечно выкачивание, анализ и публичное распространение диссертаций активными гражданами не проходит, но может тогда стоит начать с создания сайта на котором авторы по самым разным причинам смогут публиковать свои диссертации и разрешать их повторное распространение и субиспользование?

Когда это наберёт популярность это должно увеличить количество доступных для сравнения диссертаций.

Допустим «альтернативные историки» не правы

Это ещё допускать надо?! Я в шоке.

Ок, тогда конечно выкачивание, анализ и публичное распространение диссертаций активными гражданами не проходит, но может тогда стоит начать с создания сайта на котором авторы по самым разным причинам смогут публиковать свои диссертации и разрешать их повторное распространение и субиспользование?

Идея неплохая. Но вы же понимаете, что придется связываться с каждым соискателем лично и получить от него разрешение на распространение. (Даже при загрузке препринта в arxiv они просят подтвердить, что вы им даете неэкслюзвное право распространять его.) Кто это будет делать? Я не буду. Я в диссертациях особой ценности не вижу.

Это просто первый шаг к корням. Погоди ещё лет 300 и про костры вспомнят.

только христианской, исламской, буддийской или иудейской

Скорее не от потенциальных конкурентов, а от неконтролируемых государствннной бюрократией церквей, при этом альтернативный историк скажет что список состоит только из новых, искажённых правками религий.

Это как то по средневековому, будут жарить на электрогриле или в микроволновке.

Боюсь что с нынешней системой образования и её тенденциями во всём мире только костёр и останется доступным простому хомо сапиенсу. Отдельно будут жить не простые хомо-сапиенсы на попечении у роботов, которые будут за них думать. Но им будет фиолетово на проблемы остальных.

Но вы же понимаете, что придется связываться с каждым соискателем лично и получить от него разрешение на распространение.

Предоставить автору шаблон в pdf или odt, пусть заполняет, подписывает и отправляет почтой с описью.

Автор для начала должен об этом узнать. Не все читают этот тред.

Так надо делать ресурс таким, чтобы автору было интересно про этот ресурс знать и публиковать на нём свои работы.

А как же libастрал? Волшебство же! Не мешайте гражданину фантазировать как кто-то придёт и порядок наведёт...

А то у соискателя других дел нет. Вы людей не знаете что ли? Если что-то можно не делать, это не будут делать.

Они и так печатают авторефераты. Рассылают их почтой. Готовят несколько экземпляров диссертации: совету, в библиотеку, оппонентам. Когда защита заканчивается, начинается заполнение форм на сайте (забыл, ВИНИТИ что ли). После этого хочется сесть и расслабиться, забыв про всю эту бюрократию. А вы им еще один уровень предлагаете.

Вообще достаточно создать сайт со ссылками на сайты дисссоветов - там все уже лежит (и оно даже легко гуглится как правило).

Или так. Пусть создают.

Мне вот кстати так и видится, как хозяин только что, прямо из под принтера, свежекупленной ворованной диссертации лично засылает в диссернет и даёт ему все права... Картина сливочным маслом.

Не ужели заполнить и подписать шаблон с odt будет так трудно?

И потом, на этом ресурсе авторам диссертаций можно помимо публикации предложить площадку для публичных обсуждений, это для них будет хорошо хотябы тем, что имхо лучше выявить все слабые места на ней, чем непосредственно на самой защите.

2002 год не лежит, а оно тоже нужно. Эта кампания и была нацелена как раз на доступ к диссертациям с 2002 по 2012

Мне вот кстати так и видится, как хозяин только что, прямо из под принтера, свежекупленной ворованной диссертации лично засылает в диссернет и даёт ему все права…

Что сразу приведёт к косым взглядам и вопросам, а у вас к повышению приоритета в списке на проверку.

Выбрать либерального президента и принять федеральный закон, что диссертации не отправленные в диссернет являются априори ворованными, а их аффторы подвергаются публичному порицанию, побиению камнями и заставляются считать число пи на бумажке до 100го знака! Я даже знаю чем сие закончится.

начните с простой аксиомы:

История это жанр литературы.

ваще прелесть современного образования в частности в том что за место закона божьего прихожанам сообщили что есть вечные истины науки знание которых освобождает от сомнения.

Да фигня вопрос: достаточно полного свободного доступа к пдфкам всего массива диссертаций. А диссернет как-нибудь сам разберётся.

Не ужели заполнить и подписать шаблон с odt будет так трудно?

Не сложно. Но это не значит, что этим будут заниматься. Сейчас есть возможности познакомить людей с своими исследованиями: arxiv.org и researchgate. На последнем и обсудить можно работу, и порекомендовать, и найти близкие по тематике работы, и даже попросить автора напрямую поделиться цифровой копией статьи (в обход журналов по подписке). Все ли пользуются этой возможностью? Нет. При том, что это бесплатно и никаких почтовых расходов.

для публичных обсуждений

Воспользуюсь аналогией. В данном случае такая площадка напоминает хранилища git-репозиториев. 99% всех репозиториев никому не интересны кроме их авторов.

как будет выглядеть

В быту такое описывается термином «зашквар» — в научных кругах последствия будут такие же.

Сейчас есть возможности познакомить людей с своими исследованиями: arxiv.org и researchgate.

При наличии амбиций выйти на международный уровень, а если таких амбиций нет?

Ну вот взять например меня, моё знание английского мне вполне позврлило полуосознанно пройти их опросник, но на наличие такого знания языка я с крайней неохотой буду регистрироваться на нерусскоязычных техничнских ресурсах и пользуюсь только ЛОРом, хотя в отличии от маководов в модераторах являюсь реальным пользователем линукса.

Так вот, моё имхо в том что такой центр должен быть интересен таким читсто русскоязычным пользователям.

Принцип «публикуйся или умри», к сожалению, сильно мешает вести свободный поиск. Приходится копать там, где точно известно что будет результат достойный публикации.

Вот это поворот: путин со своей теологии оказывается прогнулся под Европу.

А чего плохого в теологии?
Если к ней подойти с умом то всякие "динамические системы" из которых выросла концепция предиктора и прочие математические вещи вполне могут быть предметом исследования на этой кафедре, причём под своим, специфичным для теллогии и мистики углом.

При наличии амбиций выйти на международный уровень, а если таких амбиций нет?

Не обязательно. Это просто социальная сеть. (отсутствие интерфейса на русском, конечно, порог входа повышает.) И там есть люди, преимущественно публикующиеся на русском.

Если нет желания работать и быть в курсе достижений на международном уровне, это странная наука.

Так вот, моё имхо в том что такой центр должен быть интересен таким читсто русскоязычным пользователям.

Так пусть кто-нибудь создаст такой аналог в России. Вопрос: кто будет им заниматься, поддерживать и продвигать.

Не будешь популяризировать — со временем госудама заполнится кандидатами от народа — луноборцами и плоскоземельцами, а там и так контингет тот ещё.

луноборцами и плоскоземельцами,

Тут к счастью соврменная наука ни к чему. Школьную программу бы освоить.

отсутствие интерфейса на русском, конечно, порог входа повышает

Это само по себе не порог, потому как я учил английский по интефейсу ОС, а не интерфейс ОС по английскому.

Реальным порогом там может быть отсутствие сбивания в кучи по языковому признаку.
(предположительно, т.к. не пользовался и не знаю)

А от того, что там сейчас сидят свидетели Рептилоидов и Нооскопа разве проще?

кандидатами от народа — луноборцами и плоскоземельцами,

Не боись, тамошняя аудитория вполне себе умеет в прохвостов гнилыми помидорами кидаться.

свидетели Рептилоидов

Рептилойды это как дырка в полупроводниках, вроде как их нету, нотем не менее они есть.

Вообще грамотный марксист должен суметь научно объяснить как получаются такие концептуальные образования.

причём под своим, специфичным для теллогии и мистики углом.

Вы почитайте паспорт специальности 26.00.01. Вас же в еретики запишут.

Особенно радует область исследования «21. Религиозная педагогика и воспитание»

Саваоф должен очень хорошо разбираться во всяких струнах и осциляторах, он же собственно их и создал.

А чего плохого в теологии?

Расширение научного метода «личным опытом веры» (до диаметра прямой кишки).

Есть более неочевидные заблуждения, которые приводят к принятию плохих, негодны и вредительских законов. Луноборчество и плоскую землю я как крайность привёл.

Кстати, для полноты картины:

В Госдуме заподозрили ракету Илона Маска в российском происхождении. Предстоит выяснить, из каких именно комплектующих сделан летательный аппарат. Об этом в интервью радиостанции «Говорит Москва» заявил первый заместитель председателя комитета ГД по обороне Александр Шерин. По его словам, также стоит под вопросом полёт американцев на Луну.

Это не относится к текущей теме, но мне стало любопытно. Если собрать команду исследователей, изобретателей и специалистов форума, то какими окажутся ее возможности и на что она может быть способна?

Вы почитайте паспорт специальности 26.00.01. Вас же в еретики запишут.

10. Теологические учения о соотношении религиозной веры и разума.

Мне видится такая схема типы разума>психотипы>стркктуры мозга психотипов>математические признаки и функции психотипов>сугубая математика.

Или например взаимосвязь типов веры и лингвинистических конструкции.

Leupold_cat ты вроде как нейрохирург, прокомментируй

Но в целом я понимаю к чему sergey3000 клонит, по спецификации выходит что теология не совсем теология, а переименованное религеоведение.

Всё плохо, а будет ещё хуже.

Кстати, для полноты картины

Да-да, видел. Но я не готов их рядить в безумцев. Политическая конъюнктура более вероятна.

Если человек занимается распросранением луноборческих мифов — то плевать делает он это от искреннего идиотизма, или ради «политической конъюнктуры». Как минимум ему не место в законотворческом органе.

Если собрать команду исследователей, изобретателей и специалистов форума, то какими окажутся ее возможности и на что она может быть способна?

В сталинских шаражках может и будет на что способна, в свободном виде нет.

Если человек занимается распросранением луноборческих мифов — то плевать делает он это от искреннего идиотизма,

Под луноборцами вы понимаете отрицателей полёта американцев на луну?

Для того выборы у нас есть. И он может говорить то, что избиратель хочет слышать. (Давате оставим их. На грани «религиозных, национальных и политических споров.» уже)

Да. Есть ещё подвид плоскоземельщиков, которые само существование Луны отрицают.

ты вроде как нейрохирург

Но я не психолог. В данном вопросе нужен именно он.

стркктуры мозга психотипов

Конечно, были исследователи, которые пытались найти закономерности в особенностях строения головного мозга и принадлежности к какому-то психотипу, но это все вилами по воде писано.

Для начала придеться провести перепись профессий и увлечений, потому что сейчас мне сложно оценить примерную сферу интересов такой команды.

Выше уже написали, что сейчас море площадок, где можно свободно выкладывать свои труды. Только вот... не нужны они никому, пока сам автор не убедит других, что нужны. Но чтобы убедить других, надо не на форумах языком трепать, как torvn77, а сделать что-то, на что обратят внимание. Например, опубликоваться в высокорейтинговом журнале. Или провести уникальный эксперимент. Или...

Да вот не далее как пару лет назад я попал в рассылку какого-то «сумасшедшего учёного», который рассылал свои теории всем подряд. Я даже почитал немного, но там было слишком много конспирологии в духе того же torvn77.

А в настоящее время я общаюсь с неким самоучкой-изобретателем, который свои идеи хочет продвинуть. Предложил ему сделать со студентами совместную работу, потом выйти на публикацию, но это всё время требует (сейчас ещё и проблемы известные есть). А ему всё хочется побыстрей «поделиться с научным миром своими знаниями, чтобы они начали приносить пользу». Вот и приходится с ним «нянчиться»... А ты — «свободный поиск», «свободный поиск»...