Чем закончится эксперимент Майкельсона-Морли возле горизонта событий большой чёрной дыры??

научные основы фильма Интерстеллар,

Фильм вроде норм.

[https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона](Майкелсона Морли)

Лорифай установите.

Опыт_Майкельсона](Майкелсона Морли) в окресностях большой вращающейся чёрной дыры?

Это в котором хотели подтвердить существование светового эфира? Эфира нет.

Но имхо там бы он показал что эфир есть, потому что пространство увлекается и вращается вокруг ЧД и например как пояснено в этом фильме захват или уход тела от чёрной дыры зависит ОТ НАПРАВЛЕНИЯ его движения по орбите, против движения пространства упадёт, в одном направлении с пространством полетает подольше или даже улетит.

Возможно, возможно.

Не возможно, а именно так, при замере под углом или пенпендикулярно плоскости вращения лучь света будет сносить.

Мне даже сложно представить, как бы этот эксперимент провести.

... увлекается и вращается вокруг ЧД. Захват или уход пещеристого тела от чёрной дыры зависит ОТ НАПРАВЛЕНИЯ его движения.

(я только добавил одно слово)

Ну это уже практические трудности, но в случае проведения эксперимента существование эфира было бы подтверждено, правда эфир и материя были бы совсем не такими, как тогда от них ожидали.

Вслед за напильником захотел? Откуда вы такие берётесь, кефир есть, эфира нету.

Нет, не было бы. Его существование было опровергнуто до того, как это эксперимент стал возможен.

Вообще этот эксперимент проводили для обнаружения эфирного ветра.

А заряжение воды перед телевизором тоже можно назвать опытом? По факту просто неучи собрались и пытались что-то там опровергнуть.

Не превращай научное обсуждение в балаган антинаучных мракобесов.

Максвелл вполне наглядно всё показал, все остальные кто пытался это опровергнуть в процессе опровержения либо обкакивались, либо получали подтверждение СТО.

Майкелсона Морли в окресностях большой вращающейся чёрной дыры?

Нет ли тут случайно какого угнетения?..

Обнаружили бы что-то, похожее на эфирный ветер. Если отойти от реальности далеко и представить, что в 19 веке смогли провести такой эксперимент — да, теория светового эфира бы подтвердилась (в этом эксперименте).

Ну вот сидят Максвел и Майкелсон у горизонта событий и смотрят на отклоняющийся в сторону вращения ЧД луч, вот как бы Масквел проводил свои объяснениния?

П.С. я не ведаю что он тогда говорил, но имхо что бы он тогда не говорил Максвеллу с отрицанием эфира пришлось бы попрыгать.

ЕМНИП, это же Максвелл предложил провести эксперимент, или я путаю?

Особо не задавался этим вопросом.

ЧД не в сторону вращения ЕМНИП лучи отклоняет. ЧД искривляет пространство вокруг себя, но это уже ОТО, а не СТО.

Искривляет не только по высоте, но и закручивает в бок.
Посмотри в видео внимательно объяснеия пространства вокруг ЧД.

Пространство-то м.б. и движется, но скорость света от этого меняться никак не должна. Т.е. эксперимент опять ничего не покажет.

Честно говоря я забыл теорию эксперимента и думал что они там искали снос пучка набегающим эфиром.

Ну ок, хорошо, пусть будет измерение разности скоростей, пусть эксперимент проводится в экваториальной плоскости гравитирующего тела, следующим образом:

Пучок лазера ращепляется на два и один луч выпускается в направлении движения пространства, а другой против, так чтобы они пролетели по орбите вокруг горизонта событий и вернулись обратно к наблюдателю. Хотя скорость света в обоих направлениях будет одинакова, но в луч идущий против пространства должен будет пройти большее расстояние, чем луч идущий попутно движению пространства и это должно так или иначе сказаться на луче идущем против движения пространства, возможно его вообще затянет под горизонт событий.

Такая постановка эксперимента требует от экспериментаторов понимания того, что пространство кривое, и что луч вернётся обратно. Т.е. уровень понимания по-выше эфира.

Объяснить водоворотом эфира это м.б. и можно, но вряд ли он хорошо будет подходить.

Интересное наблюдение: нет эксперимента, чтобы узнать скорость фотона в одну сторону.

Я тут его переформулировал так, так чтобы это учесть.

Хотя скорость света в обоих направлениях будет одинакова…

На каких основаниях это утверждение?

Чтобы «пучки» вернулись обратно, лазер должен быть точно на границе горизонта. Вряд ли такое можно провернуть (если хочешь вернуться домой), не двигаясь со скоростью света.

Вслед за напильником захотел?

А куда он захотел?

кефир есть, эфира нету.

Воистину так. Аминь.

Заглянул в ваш профиль. Доска почета отменная. Лучшие люди LOR.

А заряжение воды перед телевизором тоже можно назвать опытом?

Формально можно. И даже вода может получить настоящий электрический заряд, особенно от ЭЛТ телевизора (там электронная пушка есть).

эфира нету

Смотря что понимать под эфиром. Эфир может быть синонимом вакуума или пространства. Упоминания эфира есть ещё у греческих философов.

Чтобы «пучки» вернулись обратно, лазер должен быть точно на границе горизонта. Вряд ли такое можно провернуть (если хочешь вернуться домой), не двигаясь со скоростью света.

Не строго в то же место, а в лабалаторию с детектором и по этому место проведения эксперимента можно распалагать выше горизонта событий.

В принципе даже не обязательно чтобы лучи возвращались именно из－за искревления пространства, можно поставить зеркала или заключить луч в оптоволокно, главное чтобы один луч везде шёл только в направлении завихрения пространства, а второй луч против него и по этому эксперимент можно провести даже на орбите земли, для этого будет достаточно орбитальной лабалатории и двух и более зеркал, позволяющих провести луч вокруг земли, ну или просто проложить по экватору два одномодовых оптоволокна.

П.С. Вообще с детекторами возле ЧД есть та сложность, что в итоге один луч будет приходить ниже, а другой выше создающего их источника и сигнала и в итоге лучи прежде чем попадут в детектор для их сопоставления надо будет пропустить ещё и по вертикали.

Доска почета отменная. Лучшие люди LOR.

О, и я там есть. Интересно, чем я peregrine так обидел? :) Не припомню, чтоб спорил про алгоритмы и ИБ :)

Такая постановка эксперимента требует от экспериментаторов понимания того, что пространство кривое, и что луч вернётся обратно. Т.е. уровень понимания по-выше эфира.

Не обязательно, дажев рамках классической механики проверить установкой Майкелсона Морли наличие эфирного ветра нельзя, потому что если в одном направлении лучь идёт с более быстрой скоростью V+Ve, то в обратном направлении он пойдёт с более низкой скоростью V-Ve, что должно анулировать влияние эфирного ветра на скорость движения пучка.

Имхо чтобы найти эфирный ветер в том виде, в каком его видели тогда надо было измерять изменение длинны волны, эфир должен был бы увеличивать и уменьшать её соответственно (V+Ve)/f и (V-Ve)/f.

Бред какой-то отборный написал, вроде хорошим людям нечего скрывать

В Забанию

Эфир может быть синонимом вакуума или пространства.

Ну нет, всё таки они все предполагали наличие какой-то микроскопической структуры по которой колебания распространяются. Причём с весьма странными свойствами: одновременно невесомый идеальный газ, но при этом с упругостью (колебания-то поперечные).

Ну недозрели тогда до идеи текущего пространства, зато сейчас можно отрываться по полной.

ИБ такая ИБ… Ты что-то попутал, по-моему.

кефир есть, эфира нету

Есть эфир - медицинский, телевизионный и криптовалютный

+

Напильник?

Напильник отрывался по скучному.

наличие какой-то микроскопической структуры

И сейчас есть теории квантовых флуктуаций вакуума и ложного вакуума.

Причём с весьма странными свойствами: одновременно невесомый идеальный газ, но при этом с упругостью (колебания-то поперечные).

Недавно гравитационные волны открыли, как раз в вакууме распространяются. Странные свойства можно списать на примитивные физические представления античных людей, но идея в целом разумная.

Фильм вроде норм.

Ужасный фильм. Кроме годных 20 минут рендера и музыки, ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛОЙ ЛЮБВИ ИЗ ПЯТОГО ИЗМЕРЕНИЯ МЭТЬЮ МАККОНАГИ ВЫЛЕЗАТ ИЗ ЗАДНИЦЫ СВОЕЙ ДОЧЕРИ (втечение трёх с лишним часов).

Смотрел давно.

Фильм вообще не очень хороший, вместо актёрской игры имитация истиричного поведения, шикарные образы которые могли бы создать упрощены(масса и частота ЧД снижены).
Лучше бы просто сделали научнопопулярный фильм.

ты не понял моего вопроса.

А в чём проблема?
Незнание конкретной скорости света не должно мешать обнаружению красного и голубого смещения в разных направлениях.

чем бы окончился эксперемент Майкелсона Морли в окресностях большой вращающейся чёрной дыры?

Открытием гравитационных волн. Этот эксперимент — по сути грубый LIGO.

Позже посмотрю, красное смещение туфта. Ты выпускаешь фотон и ловишь фотон.