apt-get или aptitude now

aptitude. Просто надо смотреть, чего он предлагает.

aptitude.

Yum, pacman и portage.

aptitude

Недавно проскакивало, что у них различаются алгоритмы. Но я всегда аптитудой пользуюсь.

Марк сказал «aptitude не нужен», поэтому я не использую aptitude на debian включительно.

aptitude думает за тебя. apt-get думает что ты знаешь что делаешь. Я лично на стороне apt-get, it just works.

В зависимости от ситуации. Поиск пакетов удобнее и информативнее с aptitude, установка - apt-get.

apt-get быстрее, а aptitude'ом я рассчитываю сложные сценарии обновления (например, Squeeze -> Wheezy с удалением GNOME2 и установкой MATE).

aptitude. И да, внимательно просто нужно читать всё, что он пишет.

aptitude называли?

aptitude думает за тебя. apt-get думает что ты знаешь что делаешь

Эм, ты их местами перепутал.

И то, и то. Зависит от задачи.

aptitude какой-то слишком умный, я ему не доверяю

http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=apt/apt.git;a=shortlog
http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=aptitude/aptitude.git;a=shortlog

apt-get, aptitude просто ведь обвертка, в которой не вижу плюсов

aptitude, ибо гибче + есть ncurses. Apt-get затыкается на пол слове, если первое решение ломает зависимости, в aptitude можно тупо промотать варианты, если лень вручную задавать версии и действия с пакетами, особенно заметно на системах со смешанными ветками репозиториев.

aptitude. Проще и быстрее набирать aptitude search, aptitude install, чем apt-cache search, apt-get install. И вывод какой-то более приятный глазу. И просто вроде Debian aptitude рекомендует юзать.

aptitude использую только для search и show. Всё остальное apt-get.

Марк не нужен.

в русском языке есть слово «обёртка», откуда вы выкопали эту «обвертку»?

aptitude за бОльшую информативность нежели apt-get.

aptitude. Проще и быстрее набирать aptitude search, aptitude install, чем apt-cache search, apt-get install.

решением подобного у меня занимаются алиасы

alias apin='aptitude install'
alias apiny='aptitude install -y'
alias apprg='aptitude purge'
alias aprm='aptitude remove'
alias apshw='aptitude show'
alias apsrch='aptitude search'
alias apup='aptitude update -y'
alias apupg='aptitude safe-upgrade'

Достоевский он и на лоре Достоевский. =)

С чего это вдруг? aptitude пытается показывать какую-то непонятную логику при удалении и получении зависимостей. apt-get никогда не снесет лишнего и не поставит (причем это легко настраивается). apt-get намного прозрачнее.

Вот только yum не нужно писать. Я прекрасно помню (хоть и давно было) как это поделие упало на centos после того как прилетело обновление питона, в итоге пришлось по кускам выносить с помощю rpm этот замечательный yum и так же по кускам устанавливать новый. Просто мега стабильность.

aptitude пытается показывать какую-то непонятную логику при удалении и получении зависимостей

При этом он интерактивен и в любой момент можно вмешаться; при этом он подробно пишет, что будет сделано.

apt-get намного прозрачнее

А этот уже сам всё решил. Соглашайся или не ставь ничего.

aptitude какой-то слишком умный, я ему не доверяю

Или просто кто-то слишком тупой.

При этом он интерактивен и в любой момент можно вмешаться; при этом он подробно пишет, что будет сделано

Возможно, мне сложно представить что нужно такого ставить для еще большей информативности как в apt-get.

Он же нерусский.

Менять дефолтные конфиги - удел слабонервный пидаров. Настоящие мужики терпят! А когда больше не могут терпеть, то меняют дистр на такой же, но с другим дефолтом.

aptitude, правда тормоз по сравнению с apt-*

у меня на ё guake, ну и http://orf.textologia.ru/definit/obvernut/?q=532&n=79255 тоже слово есть