как, по-твоему, институт брака изменит жизнь людей?

Её судья продажная^W должна жрать.

МакБук - лучше, а всякий Асусный брак - ненужен в современном обществе.

а ты не думаешь, что дело в менталитете, а не в юридических процедурах?

Напомните, пожалуйста, определение социализма.

имелось в виду, что она должна принудить отца к поддержке матери, вне зависимости от того, в браке ли отец или нет

Пока мать нетрудоспособна и занимается воспитанием ребёнка, рядом будет мужик, обеспечивающий её «жрат и спат»

брак никак не мешает мужику забухать, ёпт и послать подальше жену с ребёнком и его воспитанием. с другой стороны, расторжением брака напротив, можно заставить отца платить алименты

да, тупанул. но не суть, всяко социализм не конфликтует с капитализмом, а чуть адаптирует его под нужды общества

кстати, брак не нужен

Только общины с любом гендерным и количественным составом участников, только хардкор. [2]

Не нужен. Заменить набором гражданско-правовых договоров, которые можно заключать не только все вместе и не обязательно с человеком, который является половым партнёром. [2]

Социализм с капитализмом может и не конфликтует (ито только на бумаге), а вот капитализьм с социализьмом очень даже конфликтует во всех смыслах человеческого бытия. Врагу не посоветуешь при социалистическом воспитании окунуться в закоренелый капиталистически-демократичный строй.

так же, как и без ребёнка, а что?

да, ибо быдло не умеет контролировать себя, а лишь умеет учить других, как быть ССЗБ.

ты, поди, имел в виду различия государственного капитализма по типу совка и типичного западного

я чисто за жизнь

ибо определение данных двух сущностей очень и очень размыто для того, чтобы что-то утверждать в 2х словах на лоре, а троллить лень, спать надо

Для начала к нему надо начать нормально относится.

Ок. Возьмем историю - 100 лет назад у нас и у арабов. Вот и думай, на каком уровне был институт семьи у нас и у них, и сейчас на каком уровне у нас и у них. Менталитет один и тот же, за 100 лет особо не поменялся.

к чему? к институту брака? это юридический механизм, зачем к нему нормально относиться?

и на каком же? и что теперь изменилось?

Как ты себе представляешь выживание матери с ребёнком в капиталистическом мире?

Зачем его представлять себе, если можно взять и посмотреть, как оно в реале?

Там и конвенций оон не принято половина.Феменисток там нет,и их убивают.Поэтому там и порядок,а у нас мать одиночка круто, весело, всеобщая поддержка и тд.

живите в гражданском браке

Совместное проживание больше сколькито лет автоматически налагает все юридические последствия зарегистрированного брака

Хорошую вещь браком не назовут.

Не нужно. По-крайней мере в современном западно ориентированном феминизированном обществе,где правит бал узаконенный феминофашизм.

Хз, лотерея всё.

У меня на работе феминофашизм.

да

Это рашкинское общество, а речь о современном.

ну местная публика поймет это лет через 5, и то не все. потому что для удачного брака, как и для многих других вещей, нужен моск головы.

Вот нам с девушкой не особо нужен.

А теперь мне резко предложили работу за бугром с полной релокацией семьи, так что получается что нужно

Раньше считал, что это круто и необходимо. Сейчас веду затворнический образ жизни, женщины - товар, детям будущее показывать не хочется. Уж лучше «Институт котоведения».

Нужен. Особенно в современном обществе.

Пересчитай соотношение отцов, которые добровольно остаются с детьми, к матерям.

О каком? О норвегашкинском что ли или о гермашкинском? http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/oni-vybrali-rossiyu-625355/ страдания юных Вертеров в коммунистическом Мордоре. Доносы на одноклассников и родителей, кражи со взломом, безнаказанность... Они так привыкли у себя в современных обществах.

Ну лично я не могу представить себе обобществление с кем-то своего имущества и кошелька, и уж тем более самого себя, как оно часто бывает.

Тебя интересует нужность официальной регистрации брака или нужность семьи?

Как ты себе представляешь свою страну (как нацию) через 50 лет без института брака?

Эмм... супер.

Не осталось капитализма, не осталось свободной конкуренции.

Что ты подразумеваешь под свободной конкуренцией?

социализм не конфликтует с капитализмом

Фейспалм.

автоматически налагает все юридические последствия

а можно статейку цивильного кодекса про этот балаган?

Естественно, нет, потому что от сабжа профит только слабой половине (бабе).

Плюсану. Без него от общества ничего не останется.

Пруфов нет, ищи сам

Суд не интересует мнение отца о том с кем останутся дети

может по делу возразишь?

почему-то там матерей одиночек как-то не очень много.

Потому что убить могут. Как минимум резкое резкое понижение соц. статуса, проблемы с имением имущества и «некуда пойти».

И больше чем уверен, что там нет нашенского понятия «неблагополучная семья»

Потому что там принято не обращать на это внимание. Если что, я не стороник ювеналки но арабки отнюдь не в раю живут.

Почему при каждом возможном случае ты спешишь упомянуть, какой ты успешный и все дела?

Нормальный человек не будет просто так делить свою жилищную площадь, нужно работой и личным ростом заниматься, а не бежать на поводу инстинктов. Жены/мужья/сожительницы не нужны, а для общения есть друзья.

Нужен.