маленький -> большой

И кто же там совершил Поступок? Раскольников, что ли?

Нет, старуха. Топор, в руках Раскольникова, пересилил её природу и старуха «стала героем». Всё как хочет ТС.

ГГ на протяжении всей книги как был простым бакланом в начале, так бакланом и остался, но с имбой, которая ему досталась просто так, а не за его заслуги.

Бакланом-то он остался, а вот жизнь поменялась кардинально. Книжка об этом в том числе.

Рождение стальной крысы. Любая эзотерическая фантастика.

Может, не совсем в тему: про «взлёт» и «падение» - трилогия Теодора Драйзера «Финансист», «Титан», «Стоик»

Моё любимое - Джим Батчер, «Барабаны зомби», из серии «Досье Дрездена». Там, правда, не ГГ, а его спутник.

о, давно не перечитывал, надо что ли взять

Тут кому-то не понравилось, что я сказал. А я повторюсь. Мальчик, выбрось из головы всю эту гадость про «success story», про «добрый-безобидный». Тут тебе все будут врать, один я скажу правду.
Доброта не ценится. Я не буду развивать мысль о том, что «доброта» суть глупость, но доброта реально не ценится. Ценится способность человека доставлять ништяки. Ну то есть как - ценится. Пока ты доставляешь ништяки, ты нужен. Тебя можно кормить и изредка гладить по голове. ВСЁ. В ответ никто тебе давать ништяков не будет. Даже не задумается об этом. Ништяки нужно брать самому, в плохих случаях - выгрызать зубами, «делать зло и обижать».
Найти способности. Развей таланты. Ты ещё молодой, у тебя ещё есть время. Научись делать хотя бы что-то одно очень хорошо, лучше - две-три вещи. Например - обманывать людей, самый полезный скилл. (А может, и единственно полезный) Не переживай, если всё остальное будет получаться плохо - все так живут, и им норм.
Общайся с людьми. С живыми людьми. Бери в долг, давай в долг (я не про деньги). Заводи друзей десятками, отказывайся от них сотнями, жизнь - это движение.

А главное - перестань читать романы. Прямо сейчас. ВСЕ. ВООБЩЕ ВСЕ. Толстоевский, Перумов, Логинов, Профессор, я не знаю, ДИККЕНС - брось. Говно это всё. Поверь мне.
Читай философию - это разминка для ума. Читай книги по профессии. Читай любые источники знания. Биографии. А романы - в печку.

Т.е. в случае, когда хочется отвлечься от скучного IRL мира обманщиков без добра, следует читать философию обмана, книги по обману, источники знания об обмане, биографии великих обманщиков? /0

выбрось из головы всю эту гадость про «success story»
главное - перестань читать романы.

/0

оставайся в своей жопе и не прыскай оттуда своей старческой желчью. И выкинь из головы своё ненужное мнение, о том как твои поучения очень ценны и о том какой ты умный и опытный. Понял. Главное перестань ходить на ЛОР. Прямо сейчас. ВООБЩЕ.

где ГГ в начале был маленьким (Маленький человек — это человек невысокого социального положения и происхождения, не одаренный выдающимися способностями, не отличающийся силой характера, но при этом добрый, никому не делающий зла, безобидный.), но в ходе повествования пересилил свою «маленькую» природу и стал героем или по крайней мере совершил какой-либо Поступок

Я таки обомлел напрочь, Элджернона-то никто не посоветовал!

PS. Правда, в конце он СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР

«О дивный новый мир»

Щта?

Да, а главное — не смотри онеме. А то таким как кселлос станешь, да.

или таким как (п)син_а

Спасибо за коммент. Не со всем согласен, но на мысли почему-то наводит глубокие.

Огнетушитель подарить?

Ender's Game. Но книга говно.

Грустная история. Никакого успеха. Когда закочил читать - плакал.

отличная паста ящитаю.

Педофил детектед, РосКомНаздор сообщён.

Ender's Game. Но книга говно.

Ну да, очень добрый и скромный 5-6-летний мальчик на первых же страницах избил в котлету более агрессивного другого, чем доказал пригодность к военной школе.

доброта реально не ценится
Заводи друзей десятками

При столкновении взаимоисключающих параграфов образуется жир, стекающий с монитора.

Хоббиты из Властелина колец

мутируют в кольчужных головорезов.

Но _конец_ книги разве об этом? :)

Эрленд Лу - «Допплер»

«Сестра Керри» Т. Драйзер

Весь текст не читай, сразу отвечай?

Огнетушитель подарить?

ну подари, пусть будет, а то вдруг пожар.
Про ништяки-то ты правильно написал.
А вот про перестать читать романы — бред уровня тех самых «success story».

Весь текст не читай, сразу отвечай?

Да не, я как раз целиком прочитал. Тобой, видать, в один прекрасный момент крепко попользовались, и теперь ты вот такой. Прискорбно, но бывает.

Например - обманывать людей, самый полезный скилл. (А может, и единственно полезный)

я вот так и не научился, УМВР

«Звездные войны».

Романы дают неправильные установки. Все. До единого. Все лгут. Везде - дружба, любовь, чудеса про один за всех и все за одного... Романы можно начинать читать, когда появился жизненный опыт. Чисто чтобы поржать, ну и опять же, потренировать мозги - «здесь автор лжёт. и здесь тоже. и здесь. да он вообще везде лжёт, начиная с заголовка».

Ты думаешь, я тебе поверю?

Ты лучше скажи, ну вот романы — ладно, но вот онеме-то, онеме как? Можно или совсем нельзя? Или дозировать?

Вот типичная история на эту тему.

Романы дают неправильные установки. Все. До единого. Все лгут. Везде - дружба, любовь, чудеса про один за всех и все за одного...

Какой удивительный ад у людей в голове только от того, что они сознательно выбирают литературные сопли вместо нормального чтива.

м/ф «Храбрый портняжка»

Ну почему ты вдруг так сразу вот думаешь что это так именно из-за чтива?

Ну расскажи мне про «нормальное чтиво».

Давно ли ты стал борцом с онеме?

О, а ещё недавно вышедший «Сын повелителя сирот».

Ну почему ты вдруг так сразу вот думаешь что это так именно из-за чтива?

Я так не думаю. На один мой коммент выше поднимись — вот там написано, что я думаю по поводу первопричин. Комментарий про ад касался только литературы.

Ну расскажи мне про «нормальное чтиво».

Какой смысл рассказывать про нормальное чтиво закостенелому цинику?

То есть ты подтверждаешь мои слова, что в романах нет ничего, кроме соплей и лжи.

Ну может быть ты просто не все первопричины видишь, не?

Почему именно борцом. Я тут просто исследую твою тему. Ищу границы применимости подхода.

Мою тему незачем исследовать.
Впрочем, если говорить о _художественных фильмах_, в том числе о мультипликации, в том числе о японской - есть вещи, которые смотреть не вредно. Но их мало.

Какой смысл рассказывать про нормальное чтиво закостенелому цинику?

Когда-то он был идеалистом. Даже коммунистом, ЕМНИП.

А можно уточнить, чем кинематограф так выигрышно выделяется на фоне литературы?

То есть ты подтверждаешь мои слова, что в романах нет ничего, кроме соплей и лжи.

То есть передёргиванием ты подтверждаешь мои слова про то, что ты — закостенелый циник :) На самом деле, я просто стараюсь тратить на тебя меньше своего времени. Ты же у нас специалист по обманам. Сначала спросишь, а потом окажется, что оно тебе и не надо :)

Впрочем, могу бросить косточку: жёстко, без соплей, без компромиссов, без хэппи-энда, всё как в жизни. На втором курсе универа, как щас помню, читалось просто замечательно.


«The Fountainhead» и «Atlas Shrugged» Айн Рэнд — вообще откровеннное отрицание всякого мимими из уст главных героев.

И даже развлекательное фэнтези типа Пратчетта на самом деле — довольно жёсткая социальная сатира, опять же, без соплей.

Но ты это пропустил. Ты всё пропустил, чувак.

Не надо грязи! Я в него верю! У него там, в глубине души, за этой чёрствой защитной коркой... Нет уж, вы-то здесь тут такого и не видали ещё.

Айн Рэнд

Это та самая баба, которая утверждает что сила это зло и что деньги сильные, сильнее силы?