Просветите за RAID контроллеры

Какой мак?)

Аймак мне нахрен не нужен. Мой ноут как бы не шустрее.

Макпро? А куда в него пихать столько дисков? Да и цена...

Да и я начал копить на 2-4х сокетную супермикру. Процы можно ESки с ебея брать, а рамой набивать постепенно.

А разве всякие XOR для 5\6 рейда считать лучше не на спецжелезке, даже под линуксом?)

Умрет железка, и останешься у разбитого корыта...

Звучит заманчиво. Схоронил.

Еще раз: с-р-а-т-ь в-о-о-б-щ-е :)

Это не хранилище. Это /temp.

А разве всякие XOR для 5\6 рейда считать лучше не на спецжелезке, даже под линуксом?)

Если проц не нагружен, то без разницы. Железный рейд хорош именно в связке с RE винтами, ну и sata контроллер материнки может разгружить.

На 2-4 винтах железный рейд из обычных дисков и mdadm будут одинаковы.

На что подсаженного?) На продукт которому нет аналога в линуксе?)

Ага)) Лови симпу!)))))

Проц бывает нагружен и по полной (на одной из двух стадий).

Я бы софт-raid делал. На современных CPU оверхед (если не raid-5/raid-6) не очень большой.

Много лет работаю с аппаратными raid'ами и с каждым годом разочаровываюсь в них все больше и больше. Увы.

А если 6й? (тут агитируют)

А чем разочаровывают?

Ну по большому счету они особо не нужны, за исключением случаев, когда винтов больше, чем sata портов, и все sata висят на одном pci-e x1. Но с другой стороны когда винтов 8+ под одно хранилище они более удобны, чем mdadm.

А если 6й? (тут агитируют)

Если 6й, то (очень) много ОЗУ (8GB на 1TB, + l2arc ssd кэш) + zfs.

А чем разочаровывают?

Неадекватным поведением в критических ситуациях. Но если для temp конечно пофиг - сглючило, пересобрал, забыл.

Ну сыпется не 2 раза в неделю?

Ну сыпется не 2 раза в неделю?

Нет конечно. Совсем нет.

Не бери promise, лучше adaptec, intel, lsi - и чтобы кеш был энергонезависимый - ssd, тогда батарейка не нужна.

Но мое мнение старое - для твоих задач софт-рейд подойдет.

Ооо. Когда я любопытствовал по поводу RAID этот пункт также в упор игнорировался.

Ну шесть дисков выдадут хотя бы 500-600мбайт\сек линейно?

Что значит линейно?

Один диск выдает 180-210.

Умножь на 6. Будет около 1 Гбайт/с или 8Гбит/с, теперь смотри сколько тянет твоя шина. По идее нынешние лимиты в 25Гбит/с...(надо уточнять).

Если 6й, то (очень) много ОЗУ (8GB на 1TB, + l2arc ssd кэш) + zfs.

это ещё зачем? 1гб на 1тб более чем.

У меня на 8-ми зеленых 2TB WD raid6 жил 3 года. Потом перешел на 1TB WD RE, уже год как.

Оффтоп. Дома года 4 использовал WD green, был доволен. Скорость линейного чтения хорошая, а что мало iops - так на то они и десктопные и дешёвые. Из 6 штук помер только один, что тоже не может не радовать.

Потом купил дешёвые же seagate st3000dm001. Блин, они iops вдвое выше выдают. За ту же цену на гигабайт. И линейная скорость повыше. Пока полгода работают; на всякий случай слежу за ними внимательно. Но уже знаю что больше мне зелёные wd нафиг не нужны.

З.Ы. все - в mdadm raid1

Много лет работаю с аппаратными raid'ами и с каждым годом разочаровываюсь в них все больше и больше

smartarray ( даже встроенный ) в hp'шных пролиантах ни разу не разочаровывал. Плюс есть родная консольная утилита, которая будет с этим рейдом работать. Плюс smartctl может обращаться к отдельным дискам для чтения S.M.A.R.T. Но они дорогие, да.

Seagate SV 35.5, ST1000VX000

Я таких парочку прикупил. Пока доволен как слон. Однопластинчатые, тонкие, холодные, охрененно быстрые.

честно говоря, я не понял, к чему это )

сплошное ненужно!

Это ж ЛОР :)

З.Ы. И mdadm тоже не нужен?

конечно.
есть же raidz.

И вот оно реально быстрое быстрое? Даже если проц загружен и рамы свободной нет (пусть ее и 200гигов)?

И вот оно реально быстрое быстрое? Даже если проц загружен и рамы свободной нет (пусть ее и 200гигов)?

Реально.
Но рама ему все равно нужна для скорости, в зависимости от размеров массива.

Ну система оставляет ему сколько нужно? Макось если.

Ага.