Как к звездам то полетим?

надо Арракис найти для начала, без этого никак, а мы даже Бене Гессерит еще не создали...

Весь мусор собран в эклиптике. Если лететь поперёк нее, то там чисто. Можно ещё впереди себя запустить астероид или облако газа какое-нибудь. Они будут эффективно собирать всякую мелочь. Другой вопрос, надо ли вообще туда лететь.

«Вероятность выжить на бесконечном отрезки времени равна нулю.» (с)

Поднимем щиты, а если увидем серьезную опасность для корабля - зарядим фотонные торпеды и уничтожим, делов то, епт

Если батько-Эйнштейн не врет, это невозможно.

да врет, конечно

Лет через миллиард? Вряд ли.

не больше. если выживем, то закон мура обеспечит намного более короткие сроки

если что, сможем эволюцию и в свои руки взять

а меж тем одна из незаслуженно позабытых идей атмосферных перелётов вообще предполагает оседлание какого-нибудь достаточно большого и скоростного пушечного ядра и перемещение в пределах его гравитационного поля.

Население с радостью в глазах воспримет весть, что твёрдость небесного свода доказана нашими космонавтами.

тротилом обвешают и полетят :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_armour

Так даже межзвездный водород на околосветовывх скоростях становится серьезной проблемой.

стар трек подсказывает загадочное слово «дефлектор», то бишь по-нашему «отражатель» или «отгибатель»

Вояджер уже за пределы солнечной системы улетел и ничего, вроде целый и даже работает.

Если батько-Эйнштейн не врет, это невозможно.

а излучение Хокинга почему-то может

Как к звездам то полетим?

На бугуртах ЛОРовцев от системд

Смотри первый Звездный Десант

Это где кораблям в космосе теснее, чем китайцам в китайской маршрутке, а на командные военные должности принимают исключительно слабоумных?

Звездный Десант

Это там где вместо того чтобы сразу послать бомбардировщики, людей отправляли на бойню?
Бредовее фильма я пожалуй не видел.

Бредовее фильма я пожалуй не видел.

«Билл - герой галактики» собирались экранизировать, вроде

не факт. если это цитата, то откуда?

так может при световой скорости мелкие объекты исчезают из пространства, вернее гравитация массы их просто отталкивает?

/ололошечка/

а вы смеялись, когда ракету на старте освящали...

за пределы галактики

Ты, я смотрю, не слабо разогнался. На соседнюю звезду для начала не хочешь? А за пределы галактики таки хрен улетим скорее всего

Я знаю о чем твоя аватара

Ага, ты войдешь в машину, она сделает с тебя фарш и выйдет твоя копия, которая _скажет_ что сознание отлично перенесено

Ты не путай рождение пар виртуальных частиц около горизонта событий с пересечением этого самого горизонта. А уж тем паче — многоатомным телом без уничтожения.

шпайш машт флоу

За пределы бы своей планеты хоть улететь :)

За пределы бы своей планеты хоть улететь :)

Хотя бы заграницу съездить, а вы про звёзды.

Там хотя бы юмор. Хотя, читал очень давно.

Вероятность встретить в космосе летящий кусок чего-то - мала, если ты не в поясе астероидов.

А вообще, дефлекторы спасут отца русской демократии.

Поднимем щиты, а если увидем серьезную опасность для корабля - зарядим фотонные торпеды и уничтожим, делов то, епт

Фазерами лучше, зачем торпеды тратить?

Да, а потом Солнце погаснет, и вся цивилизация погибнет.

Да мы его сами к тому времени погасим, энергия-то нужна.

http://flibusta.net/a/19944

На фото автора щёлкнули когда он пошёл за хлебушком, видимо. А так, добавил книгу в список на_потом.

Хоть это и сатирически-юмористическое произведение, но впечатление оставляет очень тяжелое

В поясе астероидов тоже мала.

можно детектить мусор в опасном радиусе и сбивать его лазерами. в чем проблема-то?

Нуль-переход.

шанс нарваться на какой-то «мусор» с бешеным импульсом, будет весьма неслабый

Как ты это вычислил?

Что современная (и обозримого будущего) наука нам готовит на эту тему?
Как к звездам то полетим?

никак, звезды слишком далеко.

Если гравитационная постоянная G=6,67384(80)·10−11 м3·с−2·кг−1, внезапно окажется не постоянной, то и расстояния мы оцениваем не правильно. Всё может оказаться значительно ближе.

А если дальше?)

Ага, ты войдешь в машину, она сделает с тебя фарш и выйдет твоя копия, которая _скажет_ что сознание отлично перенесено

Но ведь действительно перенесено. Если нет разницы значит копия и есть оригинал.

Иногда будет сложно доказать, что нет разницы. Вот ты зашел в аппарат и умер. С чем хочу тебя и поздравить. А я вот с твоей копией пошел пиво пить

Если пространство дискретно и копия точная - то да, ты пошел пить пиво со мной.

Чем такой перенос отличается от текущего существования? Да ничем. Просто в каждый момент времени существует «копия», которая на основе памяти считает что она существует уже давно и существует непрерывно, но ведь это будет не так.

Видел фильм «Престиж»?

Нужно перед кораблем автономный корабль с именем Томми с мозгами на Java отправлять и проверять пинг с ним во время полета.

Как человек, к какой теории кончины нашей вселенной ты испытываешь большую симпатию?

Как физик, ты безусловно не испытываешь симпатию ни к одной теории будущего вселенной, но как у обычного человека должны же быть какие то предпочтения?

• Вселенная статична;
• Тепловая смерть Вселенной;
• Теория Большого сжатия;
• Теория Большого разрыва.

Напомню, что Теория Большого сжатия является так же частным случаем теории Тепловой смерти Вселенной. Экспериментальных данных, подкрепляющих Теорию Большого разрыва недостаточно. А в совокупности Теория Большого сжатия, частный случай Теории Тепловой смерти, а так же Время возврата Пуанкаре, предполагают Циклическую модель в космологии.

С осторожностью можно предположить, что человечество будет возникать вновь и вновь, и будет гадить снова и снова. И даже за 10 тыс. лет, которые нам отвел Брэндон Картер в своей теореме, человечество может очень хорошо нагадить на Земле, прежде, чем переселится на другую планету.

Единственное кино где звездолёт показан более-менее правильно - это «Аватар». Там внешний вид всей техники придуман реальными инженерами, а не художниками-дизайнерами.

ну почему все так жаждут конца света?

нет варианта «все будет ок»? или это «статична»?

Точностью отличается. + копий можно(если физика разрешает) делать много.

сначала надо переселить сознание в полностью цифровой вид

И на каком носителе хранить твое сознание в космосе (предположив, что Солнечной Системы уже нет)? Твое сознание будет только храниться или же должно все же функционировать? На каком устройстве? Какая потребляемая мощность должна быть у этого устройства, что бы все возможные мысли твоего сознания обрабатывать? И где брать энергию для этого устройства? Не легче ли просто сдохнуть?!

P.S. Почему я не родился Разумом Больцмана?

достаточный запас запчастей

... и экипажа

А потом снова Большой взрыв?