Есть ли преимущества OS X перед Linux для десктопа и работы?

Тред-детектор латентных яблофилов.

Сравни оборудование. Если круче бери и лепи туда убунту.

Только винда

А не будет проблем с их железками?

ХЗ. Гугл в помощь.

сменить ОСь не проблема

Ну разве что придётся к новым хоткеям привыкать. Плюс мак без ретины отличается жутким ШГ.

В макоси жава патченная без ШГ.

Где там ШГ? О_О

Да ШГ у OS X, вроде, по дефолту. Настраивается же.

Есть ли преимущества преимущества OS X перед Linux для десктопа и работы?

Наличие софта от Adobe.

В маке всё работает из коробки. Любой линукс можно довести до этого состояния, всё зависит от того, есть ли у тебя время и желание этим заниматься.

Зачем программисту фотожоп, пдф вьювер и софт для редактирования видео?

Из коробки? Даже шрифты?

Да и софт придется качать и обновлять вручную...

Софтварная часть понадёжнее, для десктопа конечно лучше.

Мне приходилось некоторое время сидеть на маке — vim работает через жопу, mc вообще толком не работает.
Если отвлечься от привычных инструментов и использовать местные, то их нет.
Всё, что более менее юзабельное требует бабла или кряков.

Всё, что более менее юзабельное требует бабла или кряков.

Епт, вообще фри-софта почти нет. Даже блокнот. Да еще и качать-обновлять вручную...

vim работает через жопу

Можно подробнее? Только перелез на это чудо.

Из коробки? Даже шрифты?

Понятие о шрифтах у всех разное. Но мне понравилось.

Да и софт придется качать и обновлять вручную...

И сколько же стороннего софта тебе нужно поддерживать в актуальном состоянии?

Да, визуальных багов нет и все красиво. Но вот тайлинг...

А я уже не помню подробности.
Вроде какие-то проблемы с запуском скриптов были...

В SWING софте АА сглаживание не работает (для меня это IDEA), оракл родил патч только под винду, яблочники родили себе сами, опенсурс как всегда никому ничего не должен. Меня щас спасает только высокий DPI на ноутбуке.

Конечно будут.

Понятие о шрифтах у всех разное. Но мне понравилось.

Нет субпиксельного рендеринга. Печально.

И сколько же стороннего софта тебе нужно поддерживать в актуальном состоянии?

Немного, да. Но то, что придется лезть на сайт какой-либо фигни, регать акк, покупать, качать, ставить (в директорию и с инсталлером?!), логиниться, активировать лицензию, обновлять с такими же плясками - за такие бабки - лол. Нет бы репозитории прикрутить...

Если не за твой счет, то бери конечно, потом, со временем, когда появятся дрова под все свистелки в железе - поставишь свою бубунту.

Спасибо, погуглю.

Немного, да. Но то, что придется лезть на сайт какой-либо фигни, регать акк, покупать, качать, ставить (в директорию и с инсталлером?!), логиниться, активировать лицензию, обновлять с такими же плясками - за такие бабки - лол. Нет бы репозитории прикрутить...

Тебя никто не заставляет пользоваться проприетарщиной. Качаешь свободную софтину с официального сайта (без регистрации и смс), запускаешь инсталлер и перетаскиваешь иконку в папку с приложениями. Всё.

А что у тебя за жабко-иде? Всякие от JetBrains, нетБобы и прочие еклипсы умеют сами в обновление, а установка на маке - просто копирование файлов.

В SWING софте АА сглаживание не работает

Ерунда - пишу алгоритмы, тестю через CLI, а не гуи. Вообще, писать GUI на Java - ССЗБ.

оракл родил патч

яблочники родили себе сами

А это по лицензии гут?

Есть ли преимущества OS X перед Linux для десктопа и работы?

не отваливается половина софта и видеодрова при апдейтах.

Тебя никто не заставляет пользоваться проприетарщиной. Качаешь свободную софтину с официального сайта (без регистрации и смс), запускаешь инсталлер и перетаскиваешь иконку в папку с приложениями. Всё.

А «aptitude instal $soft» таки удобнее.

IDEA. Если оно само обновляется - замечательно. Но всякие лишние демоны апдейта в системе... хм... напрягают.

установка на маке - просто копирование файлов

Так вот почему там скрыта реальная ФС...

есть преимущество_недостаток одновременно как недостатки продолжения достоинств.

у OsX более гомогенная среда (и пользовательская и программная) хотя версии(различия болезненые для программиста) между релизами наличествуют , в целом ниша более гомогенна.

для жабиста преимуществ нет , наверно даже недостатки ибо сама ось и свистулки более прожорливы чем обычный(у обычного линуксоида) линунс и следовательно на том же железе жабе достаётся меньше лощадей.

для Сишника и особенно Сишника поглядывающего на Обьекты можно для разнообразия и по макофилить.

вообще если в конторе есть сисадмины спецом отвечающие за технику и тюнинг(тоньчайший) то лучше пересесть ибо нефиг себя рутиной занимать.

Где в Linux отваливается? На красноглазых дистрах или тестируемых ветках? ССЗБ. В Debian все гут.

IDEA - это и есть «всякие от JetBrains».

Ну ФС скрыта, чтоб хипсторы не умнели и не лазали, а так, консоль открываешь, cd / && ls -l и все видишь. IDEA проверяется при запуске IDE своими средствами, никаких левых демонов.

Кодить стоит на целевой системе. Кросплатформенность она только для хелловорлдов такая хорошая, а как сунешься куда-нить глубже, то оказывается, что для такой платформы жвм уже починили, а для другой обратно сломали ну и т.д. и т.п.

З.Ы. Соглашайся - жалязяки там хорошие, а систему потом поставишь.

Сишника поглядывающего на Обьекты можно

...пристрелить, чтобы не мучался?

//спасибо.

Да что ты? Правда? Не знал... думал, майкрософтовская. Ну или эппловская на крайняк. Неожиданности-то какие!

рвотный рефлекс
Работаю я Java программистом

/0

Ну ФС скрыта, чтоб хипсторы не умнели и не лазали

Они что, ОСь для домохозяек, что ли, делают?!

а так, консоль открываешь, cd / && ls -l и все видишь

Без всяких сюрпризов консоль, надеюсь? Типа выпиленного root'a, джейлбрейков для анлока возможностей и прочей непотребщины?

IDEA проверяется при запуске IDE своими средствами, никаких левых демонов.

Надо же, и не замечал. Спасибо.

А на чем кодить под высоконагруженный сервер в сфере веба? На C++, может? Или хаскеле? Может, на паскале? Или бейсике?

Кодить стоит на целевой системе

В моем случае абсолютно вдоль - ничего платформозависимого. Или это не моя область.

З.Ы. Соглашайся - жалязяки там хорошие, а систему потом поставишь.

Мониторы, разве что, ругают.

//спасибо

А «aptitude instal $soft» таки удобнее.

Никто и не спорит. Я же говорю, всё зависит от того, насколько для тебя важна изкоробочность.

Я же говорю, всё зависит от того, насколько для тебя важна изкоробочность.

Видать, принципы другие и целевая аудитория...

Кодь хоть на ассемблере. Но как после жабы может тошнить от макоси? Как после жабы может вообще хоть от чего-то тошнить?

http://i57.fastpic.ru/big/2014/0315/43/e2947b8b813903fe54a9f9e3d07e7743.png
Да, для домохозяек, а творческие люди - побочка.

Вижу, ты работал с Java и понял ее «философию».

Йопт! В корне мусорка, заглавные буквы, полно трэша... это, надеюсь, не дефолт?

Да ладно, ты так говоришь, как будто бы это плюсы.

А что ты хотел, это не линукс. Корень он для системы, а не для тебя. Названия должны быть с заглавной буквы, ничегой-то вы в дизигне не понимаете.
З.Ы. Конечно жуткий срачь, но какое мое дело, если все работает и в корень я сейчас заглянул впервые за последнии пол года.

Сменил, доволен. Из преимуществ могу назвать красивый удобный графический интерфейс, отсутствие проблем с операционной системой, из-за которых приходится тратить время на возню с компьютером, вместо того, чтобы работать работу. Из недостатков - непривычная консоль с BSD-утилитами вместо GNU-утилит, нет некоторых удобных линуксовых мелочей (перетаскивание окон через альт+драг за любую точку; второй буфер обмена в средней кнопке).

Ну да, и то верно. Спасибо.