Актуальный rpm-дистрибутив без systemd

Актуальный
Существует ли на свете адекватный rpm-дистрибутив, который не содержит в себе systemd

Нет

альт?!

И там уже...

жесть. я думал лучше об альтовцах.

наслаждайся свободой опенсорса

И там уже...

Несовсем: altlinux-p7-sysv-tde, например. Хотя, часть systemd, в виде udev, есть всё равно.

Разве решение о постепенном переползании на systemd не было в Альте принято?

жесть. я думал лучше об альтовцах.

А тебе сервер, или десктоп ? Десктоп - это надо правильную заготовку. А сервера, пока, все без systemd.

постепенном переползании на systemd не было в Альте принято ?

Я не слышал.

Спасибо. Потыкаю палочкой на досуге.

Потыкаю палочкой на досуге.

Говорят, частично и с KDE4 можно. Но это не «из коробки». Видел, писали про вариант установки Кентавра-сервера без всего (там sysvinit), потом доустановка xorg и kde apt-ом. Но будут проблемы с KDE-ориетированным монтированием съёмных устройств, видимо.

адекватный

не содержит в себе systemd и не собирается его добавлять

/0

lfs, gentoo

CentOS?

В RHEL 7 systemd. Значит и CentOS 7 туда же пойдет.

rpm, systemd - это все тлен. ALT Linux что ли. rpm и без systemd

Хотя, часть systemd, в виде udev, есть всё равно.

Часть systemd в виде udev есть и в Слаке. Его там не может не быть, без udev сейчас некоторое железо фактически не поднимаемо.

systemd ворует твоих женщин? Объясни, что тебе не нравится в нём.

Невероятные анальные мучения systemd-хейтеров в России

systemd ворует твоих женщин?

Да, часто видел, как он ворует каких-то женщин, хорошо, что не моих.

Объясни, что тебе не нравится в нём.

Стандартные аргументы приводить не буду. В одной задачке мешает появление совершенно новой сущности объемом в 250 к строк кода, которая заменила старую и проверенную систему инициализации. Это не способствует ни минимизации TCB, ни повышению безопасности.

Скомпиль rpm в слаку. Я пробовал подобным методом dpkg ставить, попарился, но работает плохо.

Мсье знает толк в извращениях)

deb2tgz не работал) alien тоже) а руками лень было распаковывать.

адекватный rpm-дистрибутив

не содержит в себе systemd

Взаимоисключающие же.

RHEL/CentOS/SL/… 6.

Вот именно (Актуальный rpm-дистрибутив без systemd (комментарий))

В альте есть классический init
А в генту есть системд

А в генту есть системд

Им не заставляют пользоваться

А в остальных заставляют? Каким образом?

во многих дистрах он по дефолту.

Нету. Сам в печали.

Актуальность с отсутствием systemd не сочетаются.

который не содержит в себе systemd и не собирается его добавлять в будущих версиях

Это противоречит требованию «адекватности».

Нет. пишу из Opensuse 12.2 - последнего RPM-based линукса, в котором поттерингоподелки отключаемы.

Будет горе если в дебиане намертво впилят

так не эвергрин же

всё же, ALT, p7-based:

$ rpm -qa|grep -- "-201-"
libsystemd-daemon-201-alt1.M70P.1
libgudev-201-alt1.M70P.1
libudev1-201-alt1.M70P.1
udev-rules-201-alt1.M70P.1
udev-hwdb-201-alt1.M70P.1
libsystemd-login-201-alt1.M70P.1
udev-201-alt1.M70P.1
udev-rule-generator-net-201-alt1.M70P.1

Круть :-) Скачаю.

Скачаю.

Это чуть ранее упомянутый altlinux-p7-sysv-tde. :-)
Если KDesktop 7, то там systemd в полный рост будет.

systemd местами, конечно, сомнительный, но и хрен с ним, работает и ладно. Смерть скриптоте в загрузке.

: ps -A | grep systemd
    1 ?        00:00:00 systemd
  234 ?        00:00:00 systemd-journal
  241 ?        00:00:00 systemd-udevd
 1581 ?        00:00:00 systemd-logind

Стандартные аргументы приводить не буду.

На заборе написано, понятно. -

В одной задачке мешает появление совершенно новой сущности объемом в 250 к строк кода

Покажи мне хотя бы один юнит для systemd длиннее 50 строк. Я такого быдлокода даже для SysVinit не видел, в котором-то приходится писать свою логику на баше. Про четверть миллиона, это крандец.

Как насчет единой точки отказа? Типа registry в виндах.

А в старом ините всё было хорошо? То то у меня когда-то комп не смог загрузиться, когда инет был недоступен, потому что часики не смогли синкнуться. Так что один хрен. А вообще, тот же журнал, например, отдельный процесс.

Покажи мне хотя бы один юнит для systemd длиннее 50 строк. Я такого быдлокода даже для SysVinit не видел, в котором-то приходится писать свою логику на баше. Про четверть миллиона, это крандец.

Эм, 250 к строк кода - это сам systemd. А юниты маленькие, не спорю.

Скомпиль rpm в слаку.

Какбе rpm в слаке сто лет как скомпилен и есть в базовых пакетах :) Только вот софт в rpm под слаку никто не запаковывает. Так что я хз, где ему rpm'ы искать потом.

РПМ в слаке лучше самому собирать, внутренний unsupported. А пакеты от RHEL.

Используй более продвинутые СИ. Например, пока не придет сообщение, что интерфейс eth0 поднят, ntp не стартует. Это в Upstart так. Работает что с интернетом, что без него. Ну ты понял.

Ну и man антипаттерны.

Я не хочу man, я хочу чтобы у меня работало и скриптота в ините сдохла. systemd пока на этом пути, несмотря на упоринум вроде qr-кодов.

Да вроде нету такого. Или собери lfs.

Мнэээ, ну вот, например:

alexv@alcor [~] $ which systemctl
/usr/bin/which: no systemctl in (/usr/lib64/qt-3.3/bin:/usr/local/bin:/bin:/usr/bin:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin:/home/alexv/bin)
alexv@alcor [~] $ cat /etc/redhat-release 
Red Hat Enterprise Linux Server release 6.5 (Santiago)

alexv@manta [~] $ which systemctl
/usr/bin/which: no systemctl in (/usr/local/bin:/bin:/usr/bin:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin:/home/alexv/bin)
alexv@manta [~] $ cat /etc/redhat-release 
CentOS release 6.5 (Final)

Если ты так не приемлешь systemd, типо лишняя сущность, безопасность и все дела, значит у тебя там какой-то суровый продакшен. Тогда шапка/центос - то, что доктор прописал.