Canon или Nikon

Ну ты набросил!

nikon d4s

монетку подбрось

Оба для спорта не подходят.

Так толсто, что даже толсто. На фото.ру ещё не обращался?

Такое надо на ixbt.com спрашивать.

Дело личных религиозных убеждений, хотя в этих никонах вроде как автофокус лучше.

Nikon Df

Неудобный

На 6D можно поставить MagicLantern, если интересуетесь. Правда, только бета-версию.

6д классный. Недавно купил. Но АФ там все еще говно. Благо он мне и не надо.

Nikon.

Там будут бить не так больно?

У меня 1100D. Лёгкая и относительно дешёвая (больше я бы и не потянул). АФ в темноте работает плохо. На мои начинающе-любительские развлечения хватает. Из ML (тоже только бета) воспользовался автоматическим перезапуском записи видео после 4 гигабайт, silent picture, интервалометром, «умной» автоэкспозицией.

Leica серии M!

Бить over tcp/ip пока не научились.

Для спорта лучше кроп: дешевле будет длинный фокус покупать. И 6d совсем не в кассу ибо автофокус медленный.

Canon

Это фирма, которая специализируется на производстве копиров и принтеров?

Первый, кто такое придумает, станет миллиардером :-)

Во-во. И автофокус у 6d хреновый с одной cross-type точкой и FPS совсем слабый.
Из кэнонов или 7d или 5d mk3 - и выбор только бюджетом ограничивается.

Ну 5d тоже не ахти какой репортажник, а 7d, да, годен.

А опыт фотографирования есть? Я вот купил первую зеркалку 60d - и использую как мыльницу, ибо хоть матан и заботал, но применять лень. Фоткаю в жипеги. Единственная радость - серийная съемка позволяет нафигачить и выбрать без закрытых глаз.

Да, они ещё под Линухой плохо через usb работают.

Уже два года снимаю вело-спорт. Гонки кросс-кантри и шоссейный вело-спорт, разделки, групповые гонки, критериумы.

Добавь в треги «какойещепентакс».

А возьми-ка ты D810
в ближайшие 5 лет точно не захочется менять ни на что
автофокус отличный, скорость работы более чем приемлемая
трипяк тоже хороший, но нынче 36пиксельные фулфреймы уже обычное дело, года через три-четыре 24 будет уже не модно

а Дф, 610, 6д - хорошие камеры, но будет хотеться большего, даже если сейчас думаешь, что не будет

У 600ки убогий датчик автофокуса от DX-камеры. Он покрывает очень небольшую часть кадра - это неудобно. Такой же стоит на D7100 - там почти весь кадр закрыт.

Колись, спринт в Крылатском в воскресенье снимал? :)

Я пока в Нижнем Новгороде. Тут много чего снимал.

Как-то невесело у вас там в начале месяца соревнования по триатлону прошли. Впрочем, оффтоплю.

Это спорт. Люди знают на что идут. Да, хорошего мало. На разделке тоже парень ключицу сломал.

епть смотри эргономику и стекло которое ты купишь для своих нужд. емнип по стеклам кенон дешевле - но по эргономике он убог

А вот люди меж собою говорят, что Сапоп 1D-XYZ по эргономике ничо так
а что до стёкол - топовые полтос восемьпятка и стомакро точно не дешевле

В этом сегменте я голосую за Никон.

ну топикстартеру полагаю надо что то типа 50-200/f4 или f2.8

когда я посмотрел их цену и цену аналогов у .... pentax, то в общем решил что это нечестно

Да 50-200 - оптимально. Сейчас снимаю на 55-300.

во-первых, ЕМНИП аналог тому что у пентакса называется Токина - надо всё-таки одно и то же сравнивать
во-вторых, есть AF80-200/2.8 - этот гораздо дешевле
а так - да AFS70-200/2.8 дорогой гад

ЕМНИП аналог тому что у пентакса называется Токина - надо всё-таки одно и то же сравнивать

не у пентакса же там звезда и т.п. которая дороже элек

но в принципе пофигу ибо с текущими ценами я не планирую это покупать

ну вот от цен и гуляй, если на цену пофигу то пощупай потыкай меню и т.п.

мне после пентакса никоновское меню ощущается лютым кошмаром, кеноновское не тыкал но прозреваю тоже

ну по тому что и где ты снимаешь (из выставляемого, по крайней мере) оно тебе и не надо
в горы шайтан-трубу тащить, это надо точно знать что ты ей там снимать будешь

мне после пентакса никоновское меню

а у найкона в камере ещё и меню есть?
а я думал, там экранчик только чтобы гистограмму смотреть

на d7000 долго в нем пытался чето сменить, но был пьян потому плохо помню

дык я 55-300 таскаю когда есть возможность

также не отказался от хорошего аналога моей сигмы, но ни только что дороже

наверное
я в меню залезаю только когда внешними вспышками порулить надо или задержку спуска выставить - всё остальное железными кнопками делается
а у младших кнопок поменьше
да вобщем-то и нечего там по меню лазить - все равно всё в рав снимается

дык я 55-300 таскаю когда есть возможность

сравнил: 425 грамм и 1300 у 80-200/2,8

все эти 6d, d6x0 - инвалиды, покалеченные маркетологами таким изощренным способом, чтобы клиент, намучавшись, купил наконец 5dmX/d8x0.

но если денег больше девать некуда в ближайшие полгода-год, то можно брать.

да, и я за никон, т.к. у сапопа даже на топовых моделях нет колеса на панели управления - только какое-то неумное кольцо. и кнопку включения найти невозможно. (она вообще есть ли мыслью надо включать?)

и кнопку включения найти невозможно.

вывод - слепые за никон.

Очевидно, Nikon

7д шумное говно. говорю как кэнонмст.

Что тогда взять, чтоб прям надолго хватило?

D5300/D610

У самого D700 - действительно мощный репортажник, претензий нет.
Приведенные вами камеры - любительские, чудес ждать не стоит.
Друг занимается репортажем и снимает на Canon 50D - единственное на что готов поменять 5D III, все остальное (ну кроме более дорогих единичек), говорит не подходит.