Что это?

Похоже на релятивисткие струи - джеты, которые излучает сверхмассивная чёрная дыра, находящаяся в центре галактики.

А хаотично движущиеся белые точки?

Розовые - да, голубые на центр галактики смахивают.

Как это? Или на звёзды, ближайшие к центру?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полярное_струйное_течение

Аккреционный диск вокруг нейтронной звезды или даже релятивистского объекта. С джетом на магнитных полюсах.

Аккреционный диск ... c джетом

На 5:45 — 2 облака с белыми точками, голубое и розовое. Что представляют собой эти точки? Звёзды? Голубой джет выбрасывает целые звёзды?

Насколько я понял, это нарисовано на основе реальных снимков

Реальные снимки там только статические, а все подвижные вставки это 3D графика. То есть ответ на твой вопрос - фантазия авторов.

Похоже на релятивисткие струи

Я после нескольких литров пива тоже могу пустить релятивистскую струю!

Если звезды, то это грубая модель активной галактики.

Реальные снимки там только статические, а все подвижные вставки это 3D графика.

Именно. Художник берёт снимок и рисует, как будет выглядеть этот объект с разных ракурсов. Или как он эволюционирует в ближайший, скажем, миллион лет.

И мне интересно, какие снимки послужили первоисточником.

фантазия авторов.

А ничего, что этот художник разбирается в предмете получше большинства присутствующих? :)

Что это?

херь какая-то

Если звезды, то это грубая модель активной галактики.

То есть достаточно мощный джет способен выбрасывать десятки звёзд на расстояние превышающее радиус галактического диска?

Нет, конечно. Джет выбрасывает только плазму и сверхэнергетичные потоки частиц. А вот "жрать" центральный релятивистский объект может целыми звездами. Недавно и у нас в Галактике такую вспышечку зафиксировали. Если бы не магнитное поле, был бы у нас мини-трындец, а так — только "фонарь" перпендикулярно плоскости Галактики засветился. И кто-то далеко-далеко увидит когда-нибудь вспышечку. Ну, конечно, не такую, как у гамма-барстеров каких-нибудь офигенных, но эдакий микроквазарчик — точно.

И мне интересно, какие снимки послужили первоисточником.

Никакие. Нет таких снимков и физически быть не может (скорее всего) — по крайней мере, пока в космосе (или на Луне) не заработает телескопчик с зеркальцем метров 100...

Тогда что подразумевалось под этими светлыми пятнами?

Спроси художника. Что его больная фантазия придумала.

Художник берёт снимок и рисует, как будет выглядеть этот объект с разных ракурсов

Нет. Статические кадры это настоящие кадры, снятые Хабблом, а типа объем получается, когда складывают кадры, снятые из разных точек(man параллакс).

А вот видео ПОЛНОСТЬЮ нарисовано в 3D MAX или чем-то подобном, и отражает исключительно фантазию автора. Так как кадров типа перетекания материи от одной звезды к другой, которые были вначале, у нас нет и скоро не будет.

типа объем получается, когда складывают кадры, снятые из разных точек(man параллакс).

На доли угловой секунды?

Земля, между прочим, движется по орбите. Там не так мало получается, если снимать в крайних точках. А типа объемные снимки есть только у ближних туманностей, галактик что-то не видно.

Земля, между прочим, движется по орбите. Там не так мало получается, если снимать в крайних точках.

1 парсек — 2 секунды. 10 парсек — 0,2 секунды. Ближайшая туманность — 140 парсек — 0,014 секунды. Не очень-то повращаешь.