Почему не надо? AUR принципиально, идеологически лучше, чем совокупность неофициальных бинарных репозиториев. Потому что ты не можешь быть уверен в качестве любого неофициального пакета. А AUR или аналогичная ports-like система позволяет тебе его лично проверить и при необходимости внести изменения.
Нет такого, который бы меня полностью устроил. Хочется следующего:
роллинг-дистрибутив
огромные репозитории с достаточно стабильным и свежим софтом (по размерам как у Debian, а по стабильности как у Ubuntu/OpenSUSE(стабильность debian-а не требуется))
большая скорость скачивания с этих репозиториев
возможность установить весь софт из скомпилированных пакетов
возможность перекомпилировать эти пакеты под свои нужды при желании с нужными флагами оптимизации
ванильный по большей части софт
большое сообщество
вменяемое отношение к проприетарщине
возможность установки системы с минимального носителя (где нет GUI и свистоперделок)
вменяемый багтрекер дистрибутива
магазин с платной проприетарщиной (вдруг когда-то пригодится?)
крайне приветствую что-то типа Launchpad-а, только лучше и больше
отсутствие невменяемого владельца фирмы-производителя дистрибутива, который пичкает его своими свистелками и перделками
вменяемый формат пакетов/инструмент для их сборки (максимально просто собирать пакет - как следствие майнтейнерам проще и лаж на ровном месте меньше)
По каким пунктам арч подходит а по каким нет? Год назад думал его поставить для «попробовать», а поставил gentoo, время компиляции на старой машинке меня не порадовало, как и актуальность handbook-а (как раз когда первый раз собирал ядро, а какая-то опция (кажется по поддержке клавиатуры или мыши) согласно handbook должна была называться иначе, чем она называлась по факту и находиться в другом месте, пришлось трясти англоговорящих гентушников в IRC, чтобы найти её), перекрыв все плюсы жирным минусом, решил что проще связаться с Ubuntu и Debian.
ты русскую рукакнигу читал что-ли? если да, то там да, была проблема, долго не обновляли, но там красным по браузеру было написанно, что версия устаревшая, однако её ща обновили , если нет, то пиз^Wговоришь не правду, ибо английская версия всегда свежая.
Время компиляции (8 часов пересборки мира это очень много). Читал английскую книгу, но ставил в тот же день, когда прикатилось новое изменённое ядро, а английскую книгу чухнулись обновлять только через 1,5 дня.
Смешение корней из разных языков и применение неправильных по смыслу корней (это слово, если бы и существовало, означало бы что-то вроде «прямоплечий»), будто бы их выдернули без применения мозга из других вроде бы похожих слов. Интересно, ты систему тоже так настраиваешь — случайным образом копипастишь команды из чужих мануалов?
Gentoo с пакетами, выходящими так же быстро, как на арче; с менее тормозным emerge; не сурс-бейзд, а бинарниками; с автоматической настройкой, построением, апгрейдом и засовыванием в /boot ядра с настройками от мейнтейнера - просто чтобы работало; с аналогом checkinstall; с возможностью подключения убунтовских ППА (просто потому что в них есть все что нужно)
Debian. Он и так почти идеален, но если бы энергию энтузиастов двух самых ненужных unstable-дистров, федоры и арча, направить в русло фанатического обновления debian experimental/unstable, у нас был бы еще и нескучный unstable.
Эти системы устроены сложнее, чем арч. Как пример — dpkg-reconfigure и подчас разительная несовместимость с апстримом. Это всё упрощает настройку и использование ПО в некотором наборе частных случаев ценой введения нового уровня абстракции (протекающего как не знаю что) и добавления нового набора точек отказа.
Следовательно, разобраться в том, как работает дебиан (== как взаимодействует между собой всё ПО, входящее в комплект), сложнее, чем в арче.
Но тягу к ущербному выпендрёжу так и не поборол. Отмазы на уровне тех пожилых тётушек — «я не программист, я не обязана читать, что на экране написано, у меня ошибка выскочила, почините».
огромные репозитории с достаточно стабильным и свежим софтом (по размерам как у Debian, а по стабильности как у Ubuntu/OpenSUSE(стабильность debian-а не требуется)) ☑
большая скорость скачивания с этих репозиториев ☑
возможность установить весь софт из скомпилированных пакетов ☑
возможность перекомпилировать эти пакеты под свои нужды при желании с нужными флагами оптимизации ☐
ванильный по большей части софт ☑
большое сообщество ☑
вменяемое отношение к проприетарщине ☑
возможность установки системы с минимального носителя (где нет GUI и свистоперделок) ☑
вменяемый багтрекер дистрибутива ☑
магазин с платной проприетарщиной (вдруг когда-то пригодится?) ☑
крайне приветствую что-то типа Launchpad-а, только лучше и больше ☑
отсутствие невменяемого владельца фирмы-производителя дистрибутива, который пичкает его своими свистелками и перделками ☑
вменяемый формат пакетов/инструмент для их сборки (максимально просто собирать пакет - как следствие майнтейнерам проще и лаж на ровном месте меньше) ☑