Дистрибутив вашей мечты :)

да все равно

че ты

ппа куча (подписанных) на все случаи жизни
//не надо только про арчевский быдлокривой аур

Почему не надо? AUR принципиально, идеологически лучше, чем совокупность неофициальных бинарных репозиториев. Потому что ты не можешь быть уверен в качестве любого неофициального пакета. А AUR или аналогичная ports-like система позволяет тебе его лично проверить и при необходимости внести изменения.

Давайте так: Arch=Gentoo - они разные, но, они лучшие!:) ?

Для пары Arch и Gentoo отношение порядка не задано, но тем не менее выполняется следующее соотношение:

∀distro ∈ { Arch, Gentoo } ∀another ∉ { Arch, Gentoo }: another < distro

только вот не ставится порой просто — нажал кнопку и вуаля

Давайте так: Arch=Gentoo

а вот за такое и в глаз получить можно.

:) Хам!

http://lurkmore.so/images/7/7e/Internet.jpg

...что не уберегает пославшего от получения вышеуказанной характеристики.

не отменяет =) Это просто была констатация факта.

Нет такого, который бы меня полностью устроил. Хочется следующего:

• роллинг-дистрибутив
• огромные репозитории с достаточно стабильным и свежим софтом (по размерам как у Debian, а по стабильности как у Ubuntu/OpenSUSE(стабильность debian-а не требуется))
• большая скорость скачивания с этих репозиториев
• возможность установить весь софт из скомпилированных пакетов
• возможность перекомпилировать эти пакеты под свои нужды при желании с нужными флагами оптимизации
• ванильный по большей части софт
• большое сообщество
• вменяемое отношение к проприетарщине
• возможность установки системы с минимального носителя (где нет GUI и свистоперделок)
• вменяемый багтрекер дистрибутива
• магазин с платной проприетарщиной (вдруг когда-то пригодится?)
• крайне приветствую что-то типа Launchpad-а, только лучше и больше
• отсутствие невменяемого владельца фирмы-производителя дистрибутива, который пичкает его своими свистелками и перделками
• вменяемый формат пакетов/инструмент для их сборки (максимально просто собирать пакет - как следствие майнтейнерам проще и лаж на ровном месте меньше)
• нормальный пакетный менеджер

Большинству пунктов удовлетворяет Арч... а остальные противоречат первым.

По каким пунктам арч подходит а по каким нет? Год назад думал его поставить для «попробовать», а поставил gentoo, время компиляции на старой машинке меня не порадовало, как и актуальность handbook-а (как раз когда первый раз собирал ядро, а какая-то опция (кажется по поддержке клавиатуры или мыши) согласно handbook должна была называться иначе, чем она называлась по факту и находиться в другом месте, пришлось трясти англоговорящих гентушников в IRC, чтобы найти её), перекрыв все плюсы жирным минусом, решил что проще связаться с Ubuntu и Debian.

Какие пункты противоречат друг другу?

как и актуальность handbook-а

ты русскую рукакнигу читал что-ли? если да, то там да, была проблема, долго не обновляли, но там красным по браузеру было написанно, что версия устаревшая, однако её ща обновили , если нет, то пиз^Wговоришь не правду, ибо английская версия всегда свежая.

перекрыв все плюсы жирным минусом

и что это за минус такой?

Время компиляции (8 часов пересборки мира это очень много). Читал английскую книгу, но ставил в тот же день, когда прикатилось новое изменённое ядро, а английскую книгу чухнулись обновлять только через 1,5 дня.

Ubuntu 14.10

Время компиляции

distcc спасёт отца русской демократии

Читал английскую книгу, но ставил в тот же день, когда прикатилось новое изменённое ядро

так в рукакниге и не описываются опции ведра.

homo sapiens brachiorectalis
brachiorectalis

Смешение корней из разных языков и применение неправильных по смыслу корней (это слово, если бы и существовало, означало бы что-то вроде «прямоплечий»), будто бы их выдернули без применения мозга из других вроде бы похожих слов. Интересно, ты систему тоже так настраиваешь — случайным образом копипастишь команды из чужих мануалов?

Arch

…мог бы и не спрашивать.

Gentoo с пакетами, выходящими так же быстро, как на арче; с менее тормозным emerge; не сурс-бейзд, а бинарниками; с автоматической настройкой, построением, апгрейдом и засовыванием в /boot ядра с настройками от мейнтейнера - просто чтобы работало; с аналогом checkinstall; с возможностью подключения убунтовских ППА (просто потому что в них есть все что нужно)

в которой процесс переустановки лишён смысла.

Миграция x86 -> x86_64, тоже, без переустановки?

По теме - Gentoo.

Debian. Штабильность и все дела. После Убунты как глоток свежего воздуха. Ну и Кубунта неплоха.

Дистрибутив вашей мечты :)

Стоит арчик в дуалбуте, в который уже неделями не захожу. А что толку, если нет путного DE и соответственно все эти говнодистры не нужны.

Да. Более того, без ребутов (kexec в самом начале не в счёт).

Я не лингвист и мне искренне пофиг на то, является ли это слово формально корректным.

Нет такого.

:)

Пожалуйста по теме.

:)

Пожалуйста по теме.

убунту:)

Все говно, но сижу на Арче, ибо не стесняет и не напрягает. Дистра моей мечты ещё не создали.

GentArch

По ответам большинство за генту.
Да, я тоже за генту.

ChromeOS != cloud solution

Сарказм - не твое

Буханка.жпг

роллинг-дистрибутив

репозитории с <...> свежим софтом

большая скорость скачивания с этих репозиториев

возможность установить весь софт из скомпилированных пакетов

возможность перекомпилировать эти пакеты под свои нужды при желании с нужными флагами оптимизации

ванильный по большей части софт

вменяемое отношение к проприетарщине

отсутствие невменяемого владельца фирмы-производителя дистрибутива, который пичкает его своими свистелками и перделками

вменяемый формат пакетов/инструмент для их сборки (максимально просто собирать пакет <...>)

нормальный пакетный менеджер

• стабильность противоречит свежести
• огромные репозитории, большое сообщество и магазин с платной проприетарщиной противоречат отсутствию владельца
• не понятно, что такое «вменяемый багтрекер»
• «что-то типа Launchpad-а» противоречит ванильности софта

Гента.

Debian. Он и так почти идеален, но если бы энергию энтузиастов двух самых ненужных unstable-дистров, федоры и арча, направить в русло фанатического обновления debian experimental/unstable, у нас был бы еще и нескучный unstable.

Ты и не нужен вместе со своим дебиланом.

Кто или что тебе мешает «лазить под капот» Debian или Ubuntu?

Эти системы устроены сложнее, чем арч. Как пример — dpkg-reconfigure и подчас разительная несовместимость с апстримом. Это всё упрощает настройку и использование ПО в некотором наборе частных случаев ценой введения нового уровня абстракции (протекающего как не знаю что) и добавления нового набора точек отказа.

Следовательно, разобраться в том, как работает дебиан (== как взаимодействует между собой всё ПО, входящее в комплект), сложнее, чем в арче.

Я не лингвист и мне искренне пофиг

Но тягу к ущербному выпендрёжу так и не поборол. Отмазы на уровне тех пожилых тётушек — «я не программист, я не обязана читать, что на экране написано, у меня ошибка выскочила, почините».

Слака. Но сижу на убунту.

Opensuse:

• роллинг-дистрибутив ☑
• огромные репозитории с достаточно стабильным и свежим софтом (по размерам как у Debian, а по стабильности как у Ubuntu/OpenSUSE(стабильность debian-а не требуется)) ☑
• большая скорость скачивания с этих репозиториев ☑
• возможность установить весь софт из скомпилированных пакетов ☑
• возможность перекомпилировать эти пакеты под свои нужды при желании с нужными флагами оптимизации ☐
• ванильный по большей части софт ☑
• большое сообщество ☑
• вменяемое отношение к проприетарщине ☑
• возможность установки системы с минимального носителя (где нет GUI и свистоперделок) ☑
• вменяемый багтрекер дистрибутива ☑
• магазин с платной проприетарщиной (вдруг когда-то пригодится?) ☑
• крайне приветствую что-то типа Launchpad-а, только лучше и больше ☑
• отсутствие невменяемого владельца фирмы-производителя дистрибутива, который пичкает его своими свистелками и перделками ☑
• вменяемый формат пакетов/инструмент для их сборки (максимально просто собирать пакет - как следствие майнтейнерам проще и лаж на ровном месте меньше) ☑
• нормальный пакетный менеджер ☑

Да, действительно, моя аргументация некорректна. Должно быть так: в данном контексте мне в любом случае искренне пофиг на корректность этого слова.

1. Gentoo, как меньшее из зол

2. Slackware, если бы была более популярна и можно было без гугления и геморроя найти и собрать любой пакет.

Пока на Gentoo, тут уютно, вылезать не хочу.

Дистрибутив(Linux) вашей мечты ?

Gentoo 2007..2009гг.
Ubuntu 2010-2011гг.

В последние пару лет такого дистрибутива нет.

Пишу это сообщение из под Win 8.1

Меня сейчас все устраивает. Все работает/выполняет свои функции. Лучше только на маке наверное. Так что все и так хорошо.